La SGAE gana un pleito por utilización de música en una boda sin pagar derechos de autor

Zep,

Efectivamente, se dicen muchas cosas que, aunque lo parecen, no son verdad.

Para empezar. La Copia privada se define en funcion del uso que se le da a la copia, y no en función del origen (como pareces querer decir en el caso de "compras un CD original y lo copias")

Para continuar. El canon es un abuso. Independientemente de que se trate de un abuso soportable o no. Yo no me quejo de que sea mucho o poco, de lo que me quejo es de que es indiscriminado. Se obtiene por un concepto, la copia privada, que por definición no puede ser ejercido por ninguna empresa, institución o cualquier clase de entidad jurídica. Es como si cobrasen el impuesto de circulación y el seguro del coche a todos, independientemente de que se conduzca o no, independientemente de si se tiene coche o no. ¿te parece eso justo?

Y no son "centimillos", en algunos casos, el canon representa más de dos tercios del precio final de un soporte.

Y para terminar. El hecho de que la propiedad intelectual pase o no pase a la empresa o a uno mismo como "programador". No tiene nada que ver con este tema. Por poner un ejemplo: ¿La Asociacion Española de Empresas de Informática y Telecomunicaciones cobra un canon por el uso de CD's?

Aqui lo que hay es una práctica perversa auspiciada por la ley, indiscriminada y abusiva. Y lo que nos gustaría a todos es que: o bien desapeciese, o bien se volviese no indiscriminada y no abusiva.

Y las matemáticas son así: Cada "centimillo" que se le cobra a un hospital por los CD's donde guarda los informes, es un "centimillo" que no puede ser destinado a otras cosas, más propias de un hospital.

En el caso de una empresa q pague por miles o millones de cds, tampoco se le nota el canon, ya q la guerra de precios se traga eso. Si no existiese el famoso canon, los precios seguirían exactamente igual q ahora... pero claro, la leyenda negra es q la SGAE roba todo lo q puede. Q Victor MAnuel y Ana Belen, RAmoncín, Teddy BAutista y Pepito Piscinas son los q mandan dentro de ello. Estos son solo unos soplagaitas q viven del cuento, q cada vez q sacan un disco tienen q vender por c*j*nes gracias a la publicidad desmedida.

Mucha leyenda negra con respecto al canon de la SGAE y el precio de los CDs. Antes no había tanta queja, simplemente no te lo ponían a huevo para bajarte la música de gratis... q es lo q quiere la mayor parte de la gente, q encima busca excusas en ello para seguir en sus trece.

Para los q infravaloran al musico de estudio, q los hay y muchos, al igual q gente tecnicos de sonido, gente q lleva el mantenimiento de los estudios de grabación, productores, diseñadores de libretos y portadas, fotógrafos,...; esa gente también merece un respeto, la mayor parte de la música q escuchais es gracias a ellos, no gracias al pimpollo q sale en la tv haciendo el paripé y lloriqueando cada 2 por 3. Esa gente se va al garete gracias a esto. Cada vez hay más música mediocre, porq la demanda (aparte de ser de gratis) es bastante penosa. Menos mal q existen algunos grupos con calidad y todavía sobreviven con sus ventas y conciertos; menos mal q los tecnicos de sonido se las apañan buenamente sin tener q dejarse mas de media vida de hotel en hotel (o de pueblo en pueblo... durmiendo en furgoneta); menos mal q no todos los estudios de grabacion del mundo no acaban cerrando y se las ingenian para seguir adelante.

Q sirva de ejemplo, si todo el mundo quiere ahorrase lo q puede para poder vivir mejor, no culpeis a los demás no por impedirlo, si no porq ellos también quieren.

ZEP si tu negocio o profesion debido a cambios tecnologicos y/o sociales cambia o desaparece te tendrás que adaptar o desaparecer, como informatico a mi me ha pasado muchas veces.
Y la musica no va a desaparecer aunque sea gratuita, lo que va a desaparecer (gracias a dios) son los "grandes artistas" que no son musicos, sino productos del marketing

Entiendo lo q dices peregrino, pero como he oido, no considero q 2 tercios de un cd/dvd virgen sea parte del canon. Simplemente no me lo creo, yo sigo comprando cds y no he notado una subida de precio, incluso lo q se nota es q cada vez están más baratos. Q las antiguas cintas de cassette eran bastante más caras, q se quiere? Todo a pedir de boca? Q antes la cajita de disketes de 5 y media valía bastante más caro q una tarrina de 25 cds. Ya sabemos q todo baja, pero es q ahora es más barato el soporte, y q nunca hemos notado la famosa subida del canon... q son zarandajas q se hacen muy grandes. El odio irracional q existe hacia la SGAE por parte del usuario medio me parece desmedido; yo me siento discriminado por la SGAE, pero yo estoy metido en la música y en la postproducción de audio para el cine; y soy yo el q está defendiendo a la SGAE por algo q me parece totalmente exagerado y parte de leyenda popular... por eso pido un poquito de información antes de soltar todo tipo de comentarios aquí.

"deaqui"... simplemente los cambios más sociales q tecnológicos. Ahora te puedes descargar música de gratis en internet, y eso es matar la gallina de los huevos de oro. Es simplemente lo q quiere la gente, no hay más. Siempre ha existido las copias ilegales, la pirateria; pero antes te la grababas en k7 (y pagábamos todos por el lote); ahora solo queremos q sea de gratis.

Q conste q yo tambien me descargo música del emule... pero la q escucho habitualmente (Tool, Audioslave, Corrosion of Conformity, Dream Theater, Pink Floyd, Clutch, Pearl jam,... óperas, jazz, Coltrane, Scofield,...) es toda original, al igual q las películas. Si lo quiero escuchar por curiosidad, método emule, si me gusta no dudo en comprarlo; aún sabiendo q mucha parte del dinero va para rapiñas de cualquier calaña, es mi forma de apoyar al grupo para q siga teniendo la oportunidad de hacerme disfrutar con su música por muchos años. Es el único soporte q les queda, no seamos tontos.

Lo digo porq muchos se escudan en el odio hacia la SGAE solo para consumir de forma gratuita, les importa un carajo quien esta detrás trabajando... en el fondo somos muy egoistas todos.

Zep,

No he encontrado ninguna referencia actualizada, pero esta es de hace un año:

http://www.escolar.net/MT/archives/2005/04/demandan_a_tien.html

Yo los DVD's los adquiero a unos 30 centimos la unidad, normalmente en tiendas de fuera de España (me pilla cerca Andorra, no por otra cosa). Por lo que, hace un año, ya me hubiesen cobrado aqui dos tercios de su precio en concepto de canon.

Solo que como la noticia es de hace un año y este año ya han vuelto a subir el canon la diferencia no sería de dos tercios, sería aún mayor.

Peregrino, ya que sacas a relucir el contrato de adesión a la sgae, léetelo enterito, hasta la nota que aparece en una de las últimas páginas que dice:
“No obstante lo anterior, cuando el peticionario sea residente en un país de la Comunidad Económica Europea, podrá limitar el mandato o cesión: a) a uno o varios de los derechos administrados, siempre que los no confiados a la Sociedad sean gestionados, para todos los países, por una o varias sociedades de autores; b) o a determinados territorios, para uno o varios de los referidos derechos, siempre que en los territorios no comprendidos en el contrato esté confiada la gestión a otras sociedades de autores o tratándose de países no comunitarios en los que la Sociedad ejerza una actividad directa, ésta no haya realizado inversiones al efecto ni la gestión ofrezca dificultades que haga indispensable la unidad del repertorio"
¿Aclarado?
Otra cosa, si tú haces un disco y pretendes sacar copias para venderlas sin estar afiliado a la sgae, estás haciendo el tonto. ¿cómo piensas recaudar el dinero? Y si son sólo 300 y no piensas venderlas ¿cuál es el problema?
Siguiente, cuando dices "..pues si no se decide ahí..."¿De qué estás hablando? Eso se tiene que decidir a nivel institucional o sea legislativo ¿Por qué seguís pensando que la sgae es una especie de ministerio?
Por último y volviendo a la historia de los discapacitados, no conozco el caso al detalle pero si estaban utilizando obras con derechos vigentes y cobraban entrada, legalmente deben pagar. Y repito, igual que cualquier factura de cualquier servicio.
En cuanto a lo que comenta otro por ahí sobre la historia de gomaespuma le diré que a mí me ha sucedido lo mismo y el descuento no ha sido tan enooorrme como dicen, se trata de un sistema creado para defender a los autores frente a la práctica clásica de declarar menos discos de los reales y el caso de que la discográfica y los autores sean la misma persona es muy raro.
Ah, por cierto (esto va para Perseo) tú a parte de un maleducado (cosa evidente) y de tener serios problemas para expresarte (cosa también evidente), eres un ignorante. Como bien dice Zep más abajo, las empresas de software deben poseer todos los derechos intelectuales. Y si éste fuera el caso no entiendo que estés tan a favor de la piratería cuando el soft es precisamente uno de los más perjudicados por este tema (?)
Ah, se me olvidaba
"Según SGAE: tienen 83.000 miembros. Con derecho a voto: menos de 8.000 (¿democracia?)
- Según SGAE: tienen 83.000 miembros. Cobran sus “derechos”: 25.000 (¿cuentas claras?)
- Según SGAE: tienen 3.000.000 de obras en su repertorio. Recaudan sólo sobre 500.000 (¿amiguismo?)"
1) ¿Desde cuando una empresa tiene que ser una democracia? Tú estás chalado.
2)¿Te has parado a pensar cuántos autores han tenido un tema que les dió dinero en su momento y no se ha vuelto a escuchar?
3) La misma respuesta, la mayoría de las obras registradas no generan un duro, ¿y..?

Se ve que la autentica gallina de lo huevos de oro de la industria discografica se va al garete.

No me extraña, con tanta gente intentando vivir de ello.

Por eso ahora los CD cuestan 4 veces mas que los vinilos ... porque hay el cuadruple de tecnicos, musicos de estudio, productores, managers, consejeros, etc, etc,
¿que pasa que la musica que se hacia antes era peor? No, lo que pasa es que ya hay demasiada gente chupando .... y mucho.
¡Ah! y yo pensaba que los libretos, y añadidos varios a los CD's eran para promover su compra y no para justificar el encarecimiento de los productos.

¿y para que? ¿para que gente como A. Sanz o A.Belen o Ramocin vivan de puta madre en sus chalets a todo lujo mientras la inmensa mayoria de los grupos nuevos se comen los mocos ... vamos como toda la vida solo que estos encima se garantizan una pension de jubilacion? ¿que pasa que si a esta gente no les pones tropecientas mil personas detras no venden? Pues que canten a capella ... no te jode.

A la mierda con todos. A mi siempre me ha gustado el heavy y no creo que este género musical sea especialmente goloso en cuanto a marketing. Siempre han sido dejados de lado y nunca han dejado de salir grupos.

Pues eso, que todos los que quieren chupar de la teta, chupen menos si no quieren dejarla seca y quieren seguir viviendo del cuento.

Zep,

Para que conste.

Yo no defiendo la abolicion del canon por copia privada. Pero en los terminos actuales es, a la larga, insostenible.

El canon no lo marca la sociedad, el gobierno o el estado, si no que lo valua y cuantifica una sociedad privada que se lucra mediante el mismo. Debe haber un ente imparcial que determine la cuantía del canon.

El canon se aplica de forma universal e indiscriminada incluido entidades que nunca se van a poder aprovechar del concepto bajo el cual se le da covertura al canon (la copia privada, que es aquella que, entre otras cosas, debe cumplir que es de caracter personal para el copista, y "personal" e "institucion" son muy difíciles de coaligar). La copia privada solo debe de aplicarse a los soportes adquiridos por particulares.

Y del mismo modo que se garantiza el cobro del canon, se debe garantizar la copia privada: ergo, se deberían prohibir los sistemas de proteccion anticopia que se incluyen en las copias comerciales.

Esa y no otra es mi postura.