Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

Ocho meses de prisión para un militar británico que se negó a servir en Irak por considerar ilegal la invasión

Malcolm Kendall-Smith a su llegada a la corte militar (Reuters).
Malcolm Kendall-Smith a su llegada a la corte militar (Reuters). (Reuters)
Ampliar
El médico militar Malcolm Kendall-Smith, que se negó a servir en Irak por considerar ilegal la guerra contra ese país, fue condenado hoy a ocho meses de prisión tras ser declarado culpable de desobedecer órdenes castrenses.

Kendall-Smith también será expulsado de la Real Fuerza Aérea británica (RAF), dispuso el consejo de guerra en Aldershot (Inglaterra) que le juzgó por su negativa a viajar a Basora, donde están destinadas las fuerzas del Reino Unido en Irak, informaron fuentes judiciales.

Este es el primer caso de este tipo en el Reino Unido sobre el conflicto de Irak
Este es el primer caso de este tipo en el Reino Unido sobre el conflicto de Irak. El consejo de guerra, formado por cinco oficiales de la RAF, declaró culpable al doctor de cinco cargos relacionados con su negativa a obedecer órdenes que, según la corte marcial, eran legales.

Kendall-Smith, de doble nacionalidad británica y neozelandesa, llegó a comparar la invasión de Irak con los crímenes de guerra nazis.

El médico argumentó durante el juicio que la ocupación de Irak por Estados Unidos, el Reino Unido y sus aliados era ilegal.

Según dijo en el juicio, se negó a servir en Basora en julio pasado porque no quería ser cómplice de un "acto de agresión" contrario al derecho internacional.

Tengo pruebas de que los estadounidenses estaban a la par de la Alemania nazi con sus acciones

"Tengo pruebas de que los estadounidenses estaban a la par de la Alemania nazi con sus acciones en el golfo Pérsico. Tengo documentos en mi poder que apoyan mis afirmaciones", dijo el médico.

 Kendall-Smith, que fue tutor de Filosofía en la Universidad de Nueva Zelanda, añadió que se negó a tomar parte en el entrenamiento previo al despliegue en Basora porque creía que esos actos preparatorios eran criminales.

Según el consejo de guerra, las órdenes impartidas a Kendall-Smith eran legales y él tenía el deber de obedecer como oficial.

El médico estaba acusado de cuatro cargos por no tomar parte en la instrucción preparatoria y otro más por negarse a viajar a Basora.

No acudió ni a los entrenamientos 

El 1 de junio de 2005 se negó a asistir a una base de la RAF para un entrenamiento con armas de fuego, el 6 de junio no acudió a probarse un casco, y tampoco participó en un curso de entrenamiento entre el 12 y el 24 de junio.

También está acusado de no asistir a un curso de información en una base de la RAF el 30 de junio de 2005 y el quinto cargo es por negarse a hacer un reemplazo en Basora el 12 de julio de ese año.

Según su abogado, Philip Sapsford, el médico considera que Irak no agredió al Reino Unido ni a ningún país aliado de éste, por lo que no había razones legales para atacarlo y el acusado tenía derecho a desobedecer órdenes que consideraba ilícitas.

29 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser sergioa
1
Avatar genérico
Dice ser sergioa, 13.04.2006 - 17.43h

y mas q le deberian acer al desertor ese

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Guillermo
2
Avatar genérico
Dice ser Guillermo, 13.04.2006 - 18.01h

sergioa aprende a leer. No deserto, se negoa cumplir ona orden que es diferente.

Y por cierto, muy bien hecho, se trata sin dudda de un hombre muy valiente que ha puesto la legalidad y susprincipios por encima de su carrera militar y su vida.

Me parece muy loable.

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser eucaliptus
3
Avatar genérico
Dice ser eucaliptus, 13.04.2006 - 18.04h

¡¡¡Joer ke terror!!!

Y pensar ke el reino unido es un modelo de democracia para muchos peperos, es para temblar de miedo.
Ya el aznar cuando las manifestaciones multitudinarias contra la guerra quiso aprobar una ley segun la cual los españoles que protestasen contra misiones del ejercito en el exterior serían juzgados por tribunales militares

Ya no puede recibir valoraciones 0
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Johnymepeino
4
Avatar genérico
Dice ser Johnymepeino, 13.04.2006 - 18.05h

Por eso es TAN IMPORTANTE tener una ley de Objeción de Conciencia en España y respetar ese concepto: ¡Es un arma en manos de los ciudadanos!.

Gracias a ella los jovenes ya no haceis la mili

Ya no puede recibir valoraciones 0
5 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser manolete
5
Avatar genérico
Dice ser manolete, 13.04.2006 - 18.05h

8 meses de carcel por eso????? Y luego a otro que roba millones o agrede a otra persona le caen solo un par de añitos... !!

Joder, nunca llegaré a entender la justicia... ¬¬

Ya no puede recibir valoraciones 0
6 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Phil
6
Avatar genérico
Dice ser Phil, 13.04.2006 - 18.06h

¿Qué demonios es eso de que la guerra es ¨ilegal¨?Si te haces militar profesional es para ir a donde te manden,no para cobrar por hacer jogging en la base.Ahora,las excusas son como el culo...Que este tio es un profesional,no alguien a quien han reclutado por cojones.

Ya no puede recibir valoraciones 0
7 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser LUCI
7
Avatar genérico
Dice ser LUCI, 13.04.2006 - 18.33h

Cómo militar debería obedecer todo tipo de ordenes que se le den pero cómo persona tiene conciencia y juicio propio.

Con dos cojones, actuó en conciencia, dió argumentos basados en ella y no se ha metido en algo injusto e ilegal, ojala muchos mas militares pensaran cómo el.
Muy bién echo.

Ya no puede recibir valoraciones 0
8 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser asgard
8
Avatar genérico
Dice ser asgard, 13.04.2006 - 18.47h

Un homenaje a este hombre!

Ya no puede recibir valoraciones 0
9 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Mikele
9
Avatar genérico
Dice ser Mikele, 13.04.2006 - 19.18h

¿ Solo un arresto de ocho meses de prisión?
Debería de haberse enfrentado a un pelotón de ejecución por su negativa a cumplir las órdenes de sus superiores o del propio gobierno.
La excusa de que aquella guerra es ilegal es incoherente y solo oculta una fragrante cobardía ante el enemigo.
Así se nutren hoy en día los ejércitos: de inmigrantes o cobardes.

Ya no puede recibir valoraciones 0
10 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Carlos
10
Avatar genérico
Dice ser Carlos, 13.04.2006 - 19.36h

Este sí es un héroe. Se le debería otorgar una condecoración, por su valentía y su honor, no como los corderitos que cometieron la invasión.

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos