El ánimo de lucro se utiliza como herramienta para cerrar páginas con enlaces a contenidos P2P

How How How...en libertad sin cargos, y uno ya a demandado a su ISP por no reabrirle la web...

Genial, por fin una noticia que cuenta las cosas como son en realidad. HURRA. Estaba hasta las narices de leer "detenidos por bajarse musica de internet" y estupideces varias.

El artículo 270 del Código Penal sanciona, como modalidad del delito relativo a la propiedad intelectual, a quien, con ánimo de lucro y en perjuicio de tercero, reproduzca, plagie, distribuya o comunique públicamente, en todo o en parte, una obra literaria, artística o científica, o su transformación, interpretación o ejecución artística fijada en cualquier tipo de soporte".



"reproduzca, plagie, distribuya o comunique públicamente"

Pues en mi opinion como conocedor de los sistemas p2p y de "algunas" de estas paginas
no reproducian, plagiaban, no distribuian, ni comunicaban publicamente, ninguna "una obra literaria, artística o científica"

que alguien me corrija si9 me equivoco??

¡Increíble! ¡Un punto de vista alternativo! Por cierto que los de ACAM rebajan el derecho a la copia privada a una "teoría", algo así como una tesis debe ser para ellos.

También está la teoría del acceso a la vivienda, o la teoría de una sanidad digna, o la mejor, la teoría de que todos somos iguales pero aún existe la Diputación de la Grandeza.

No son teorías, ¡son derechos!

Lucro cesante es un término que designa lo que se deja de ganar, como contrapuesto a lucro emergente, lo que se gana. Pretender que en el intercambio de archivos hay lucro cesante por lo que se ahorra es querer tocar las narices. O sea, hay ánimo de lucro en el que ahorra porque no gasta. Las cosas que discurren para dar la vuelta al artículo 270 del CP que es así de claro: en España no es delito el intercambio de archivos a no ser que se haga por dinero.

Lo del lucro cesante no se sotiene, puesto que por esa regla de tres pueden demandar a cualquiera que no se compre su musica.

A mi no me gusta la musica de la SGAE y no la compro ni la consumo, y como yo muchuas mas personas, gran parte de la musica que me gusta solo puedo conseguirla por internet o comprando cuando viajo al extranjero.

Van a sacaruna ley que me obligue a comprar sus articulos?, no sería viable.

Y por mucho que se empeñen en decir lo contrario, bajarse musica de internet no es delito mientras no comercies con ella.

A ver si se leen la ley en lugar de interpretarla a su antojo.

Ved este post

http://www.psicobyte.com/articulo/nos_van_a_joder/comentarios

Enhorabuena por no disfrazar la información como el resto de diarios nacionales.
Nunca se tomará en consideración el lucro cesante por el simple hecho de que entonces robar un disco de una tienda sería una falta (multa) y bajarse una canción del eMule sería un delito penado con cárcel.

PUES COMO ME DIJO UN COLEGA AL COMPRAR MI PRIMERA GRABADARA..."SEÑOR JUEZ... SI NO LO HUBIERA COPIADO, TAMPOCO LO HUBIERA COMPRADO... ASI QUE NO HAN PERDIDO DINERO CONMIGO..." QUE CREO RESUME BIEN LA FILOSOFIA DEL P2P. ADEMAS, NO SALIO EL PRESIDENTE DE LA SGAE DICIENDO EL OTRO DIA QUE HABIAN BATIDO RECORD DE GANANCIA ESTE AÑO...PUES QUE LE VAYAN A LLORAR A EL LOS CANTAUTORES....

Confuso derecho es este en el que se cobra el canon a cambio de una actividad prohibida.