La editorial del 'Código Da Vinci' gana el caso de plagio

Un juez del Tribunal Supremo de Londres rechazó las acusaciones de dos historiadores que sostenían que Brown les había robado ideas de su libro 'The Holy Blood and the Holy Grail' (El enigma sagrado).

Otras imágenes

2 Fotos

Los historiadores, Michael Baigent y Richard Leigh, iniciaron un juicio por plagio contra la editorial británica de Brown, Random House.

El juez Peter Smith dio su veredicto al final de un proceso que duró casi un mes y fue seguido intensamente por la prensa, abogados especializados en derecho de autor y seguidores de la novela, que ha vendido 40 millones de ejemplares en todo el mundo.

'El caso de los demandantes ha fracasado', dijo. 'Dan Brown no ha violado los derechos de autor. No ha copiado al libro 'El enigma sagrado'', añadió.

Luego Brown emitió un comunicado en el que dio la bienvenida al resultado del juicio.

'El veredicto de hoy demuestra que la demanda era completamente sin mérito', añadió. 'Yo aún estoy sorprendido de que estos dos autores decidieran presentarla'.

'Estoy complacido por el resultado de hoy, no solo en lo personal sino también como novelista', señaló.

Brown testificó en las audiencias, que fueron aderezadas por un debate sobre la monarquía merovingia, los caballeros templarios y la línea de sangre de Jesucristo, temas que aparecen en la novela 'El Código Da Vinci'.

Baigent y Leigh, que publicaron su libro en 1982, también de la editorial Random House, ahora afrontan una demanda legal por 1,75 millones de dólares.

Sin embargo, las ventas de su propio libro aumentaron significativamente debido a la publicidad que rodeó al caso.

Los novelistas basaron su argumento en las similitudes que hallaron entre los libros, en los que ambos exponen la posibilidad de que Jesús tuvo un hijo con María Magdalena, que esta huyó a Francia después de la crucifixión y que la línea de sangre de Cristo sobrevive en la actualidad.

/Por Gideon Long/.*.