Kirk Cameron llama ignorante a Stephen Hawking por decir que "el paraíso no existe"

menudo payaso

sin comentarios

hawking es un payasete amargado, es un cientifico que domina su materia pero eso no implica que entienda de todo, si fuera un buen cientifico no diria algo que no puede demostrarse, el no tiene ni puta idea si existe vida despues de la muerte, si existe dios ni sabe siquiera como curarse asi mismo que esta en una situacion lamentable en una silla de ruedas, su opinion vale lo mismo que la de cualquier mortal.

Para joseluis404040, ¡¡ Háztelo mirar, salao !!

Que Dios le bendiga Sir Hawking

El de los problemas crecen se ha convertido en un gilipipas

#3 Perdona, pero la carga de prueba recae en quien afirma la existencia de algo, no en quien lo niega. Ningún científico tiene pruebas de que dios no exista, pero es que nadie tiene pruebas de que dios exista.

Si nos basamos en la Física, la Química, la Biología, la Geología... no hay nada que requiera la existencia de dios como hipótesis, ni hay ningún hecho que apunte a la existencia de un dios sobrenatural.

Los que afirman que dios existe, no se basan en pruebas, ni en hechos. Su único argumento es "porque lo pone en este libro", y a continuación pasan la patata caliente a los científicos, para poder decir la siguiente barbaridad sin ninguna lógica: "¿veis? los científicos no pueden probar que dios no existe, luego... existe".

Yo no sé si dios, el paraíso, el infierno o los angelitos existirán o no, pero no hay ninguna prueba, ningún indicio, nada.

Pues que Cameron demuestre que existe el "Paraíso", a ver si puede...!

Pues a mi no me cae bien ninguno. Uno por fanatico, y el otro por creido.

Eso si, me parece mas realista lo de Hawking.

El mismo Hawking, en el ocaso de su vida, está desesperado por encontrar a alguien que le demuestre lo contrario.