Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

Telecinco indemnizará a Eugenia Marínez de Irujo con 90.151 euros por unos comentarios de Raquel Bollo

Eugenia Martínez de Irujo (Korpa)
Eugenia Martínez de Irujo (Korpa) (Korpa)
Ampliar

La Audiencia de Sevilla ha condenado a Telecinco a indemnizar con 90.151 euros a Eugenia Martínez de Irujo, por informaciones falsas sobre su vida privada.

T5 y Raquel Bollo, ex mujer de "Chiquetete", fueron demandados por los comentarios de ésta en programas de cotilleo, en los que imputó a Martínez de Irujo una presunta relación adúltera con su ex marido.

La Audiencia establece que el hecho de que la demandante "tenga una cierta proyección pública por sus circunstancias personales y familiares en ningún caso autoriza a nadie para hablar de su vida privada, ni menos aún para imputarle relaciones íntimas inveraces".

Telecinco y Raquel Bollo, ex esposa del cantante "Chiquetete", fueron demandados por los comentarios de ésta en tres programas de cotilleo de la cadena televisiva, en los que imputó a Martínez de Irujo una presunta relación adúltera con su ex marido.

Raquel Bollo imputó a Martínez de Irujo una presunta relación adúltera con su ex marido en un programa de cotilleo

La sentencia de la Audiencia confirma en todos sus términos la emitida por el Juzgado de Primera Instancia número 20 de Sevilla.

Considera que los 90.151 euros son "una cantidad sumamente moderada y benévola" puesto que los jueces tienen "serias dudas de que sea efectivamente disuasoria para evitar en el futuro conductas similares".

Telecinco recurrió a la Audiencia por considerar excesiva la cuantía de la indemnización, pero el fallo destaca que "el honor y la intimidad no tienen un valor económico"

También añade que esa cantidad "tiene como principal finalidad dar al ofendido satisfacción moral, que no material", lo que solo puede alcanzarse "cuando tal indemnización es sensible para el ofensor y eficaz para disuadir de nuevos ataques ".

Bollo no citó su nombre,pero dio datos para que pudiese ser identificada,e inició un reguero de comentarios televisivos
Por su parte, Raquel Bollo recurrió porque afirmó que ella nunca pronunció el nombre de Martínez de Irujo, pero la sentencia dice que "dio datos suficientes para que pudiese ser identificada, iniciando con ello un reguero de comentarios en distintos programas".

"Atenta contra el honor y la intimidad quien difunde noticias sin que haya un interés general o repercusión pública, ya lo haga por primera vez o amplifique lo que han dicho otros", según los jueces.

Más fotos relacionadas

36 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser LA ESCOPETA NACIONAL
1
Avatar genérico
Dice ser LA ESCOPETA NACIONAL, 30.03.2006 - 11.10h

Menos mal! Ahora ya podré dormir tranquilo sabiendo que Eugenia no es adúltera.

Sacando noticias así seguís fomentando que esta panda de vividores siga chupando del bote.

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser LOLA
2
Avatar genérico
Dice ser LOLA, 30.03.2006 - 11.15h

Lo que tenian que hacer los comentaristas del corazon es no hablar de estas personas ni para bien ni para mal, a nadie nos interesa lo que esta real mujer haga. Cuando descubra la cura del cáncer o escriba un best seller igual su vida privada es motivo de interés ...pero quién es esta mujer para que nos salga hasta en la sopa, porfavoooooorrr

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Andrés
3
Avatar genérico
Dice ser Andrés, 30.03.2006 - 11.15h

¿"Inveraces"? ¿De verdad pone eso en una sentencia de la Audiciencia Nacional? ¡Insinceros! X-D

Y que dejen de perder el tiempo los juzgados con estas tonterías. Maldito "famoseo"...

Ya no puede recibir valoraciones 0
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Y.
4
Avatar genérico
Dice ser Y., 30.03.2006 - 11.16h

A que ponen a esa Raquel , que ni sabe hablar, que aprendan ahora tele5.

Ya no puede recibir valoraciones 0
5 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Andrés
5
Avatar genérico
Dice ser Andrés, 30.03.2006 - 11.17h

¿Y por qué iba a ser motivo de interés su vida por escribir un best seller?

Ya no puede recibir valoraciones 0
6 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Jun
6
Avatar genérico
Dice ser Jun, 30.03.2006 - 11.25h

¿Cuanto tiempo duran 90.000€?.. más que nada es para saber por cuanto tiempo no voy a tener que ver esa payasa por la prensa/televisión, pq cuando se le gasten volverá con otra chorrada para seguir viviendo del cuento.

Ya no puede recibir valoraciones 0
7 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Condition
7
Avatar genérico
Dice ser Condition, 30.03.2006 - 11.30h

joder con la foto que han puesto de Eugenia en la noticia , me he dado cuenta de que tiene polvazo !!

Ya no puede recibir valoraciones 0
8 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser a la hoguera con ellos
8
Avatar genérico
Dice ser a la hoguera con ellos, 30.03.2006 - 11.33h

Me importa una mierda la vida de este callo, y encima con lo forrada que esta la pedorra podria donar el dinero para el estudio contra el cancer por ejemplo.

Ya no puede recibir valoraciones 0
9 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser CABREADO TOTAL
9
Avatar genérico
Dice ser CABREADO TOTAL, 30.03.2006 - 11.51h

Todo el mundo sabe que esta tia sólo vive de las rentas de su madre y de los polvos que echa. Por favor, que deje la gente de interesarse por lo que se tira esta tia, a ver si piensa en trabajar algun dia.

Ya no puede recibir valoraciones 0
10 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser N
10
Avatar genérico
Dice ser N, 30.03.2006 - 11.56h

¿Y si en vez de tratarse de la hija de la Duquesísima se tratase de alguien "normal"?

Ni 90.000 euros ni 90 euros, ni justicia, ni nada de nada.

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos