El rey Juan Carlos expresa en Suiza su pesar por el terremoto de Lorca

Juan Carlos, traenos algo de allí.......... Oro, por ejemplo.

La solidaridad de un jefe de estado se muestra volviendose uno para su pais y plantandose en lorca y visitar a los afectados... es mas importante la visita suiza que los cadaverae y la ruina que tiene sus subditossss.. cada dia soy mas antimonarquico...

vacaciones pagadas en suiza a costa de los subditos contribuyentes españoles , que bien se vive sin dar un palo al agua a todo tren , si hiciera sus labores como hijo del vecino seria monarquico como el que mas , pero por lo que hace no merece ser rey

"El rey Juan Carlos expresa en Suiza su pesar por el terremoto de Lorca"

Lo ha expresado con la boca llena de chocolates suizos.

Es para mí motivo de gran acongoje y consternación...

#3 Sturm5,
¿vacaciones? ¿una visita de estado son vacaciones? Hombre un poco mas de cultura por favor.
Por cierto, con todos sus defectos, la monarquia es lo mismo que la republica solo que una familia real es mucho mas barato que una republica

2011 y tenemos rey es que manda narizes no avanza esto ni hostias

El Rey de Marruecos tras el atentado en Marrakech, visita a las víctimas,
El Rey de España tas el terremoto de Lorca,se va de chocolatada a Suiza.

si , me parecen vacaciones , una visita de estado meramente representativa , donde el mayor trabajo que va hacer es acudir alguna recepcion o entrevista con algun lider o similar y ponerse moreno a canapes y champan , o acudir alguna cena "de estado" a ponerse tibio entre otras cosas.

lo peor esuqe esto lo pagamos nosotros.

la monarquia es lo mismo que la republica? mmm , me parece que te equivocas , el que no tiene cultura aqui eres tu no yo , no te llenes la boca tanto llendo de sabio sin tener ni zorra, ah y lo que cuesta mantener a la familia real me parece inadmisible teniendo en cuenta su "trabajo"

tampoco estaría mal que dejara de "expresar pesares" y convocara un referendum vinculante sobre la monarquía SI o NO

seria una forma de legitimar su situación, al fin y al cabo ejerce la función de jefe de estado como sucesor de franco.

cualquiera de las dos opciones posibles, serian buenas
el SI, lo legitimaria por primera vez en la historia
el NO restauraría una situación acorde a la voluntad mayoritaria y que en este momento solo se basa en la imposición


pero sinceramente, no confío en que el fratricida irresponsable constitucional lo haga, se vive muy bien con la millonada asignada anualmente por el estado en condición jefe de estado como sucesor de franco