Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

El Constitucional revoca por cuarta vez una decisión del Supremo sobre listas abertzales

Tribunal Constitucional
El Tribunal Constitucional, en una imagen de archivo. (EFE)
Ampliar
  • El Constitucional permite que Bildu se presente a las elecciones del 22 de mayo.
  • El último caso similar ocurrió en 2009.
  • En el resto de ocasiones en las que el TC ha tenido que pronunciarse sobre candidaturas de la izquierda abertzale su criterio ha coincidido con el del Supremo.

El Tribunal Constitucional (TC), que ha concedido amparo a Bildu y a la agrupación electoral de Zalduondo (Álava) y permitido que puedan concurrir a las elecciones, ha revocado en cuatro ocasiones la decisión del Tribunal Supremo (TS) de anular candidaturas vinculadas con la izquierda abertzale.

El último caso antes de los dos de este jueves en el que el Constitucional se mostró en desacuerdo con los criterios del Supremo fue el de Iniciativa Internacionalista-La Solidaridad entre los Pueblos (IISP) en 2009. También entonces el TS había anulado las candidaturas que dicha formación, encabezada por el dramaturgo Alfonso Sastre presentó a los comicios europeos, a los que finalmente pudo concurrir gracias al amparo que le otorgó el TC, aunque no obtuvo ninguna representación.

La sala del 61 del Supremo había considerado que II estaba "infiltrada" por ETA-Batasuna por los vínculos del cabeza de lista, Alfonso Sastre, con HB, EH y ANV, en el hecho de que cargos de este último partido hubieran avalado la candidatura y en la ausencia de una condena explícita de la violencia. Sin embargo, el Constitucional concluyó que no había ni una sola prueba de que la candidatura hubiera sido "orquestada" por ETA.

Elecciones de 2003

En 2003, con ocasión de los comicios municipales de mayo, se produjo una circunstancia similar cuando el Tribunal Constitucional admitió también los recursos de amparo de 16 de las 241 candidaturas que habían sido anuladas por el Supremo por su vinculación con Batasuna. Las dieciséis candidaturas a las que el TC reconoció entonces su derecho a la "participación política" fueron: Alegikotalde Ezkertiar Abertzalea, Bagoaz, Belauntzako Sustraiak, Branka, Erreil Bizirik, Tafalla Berria, Maeztuko Aukera, Herriarengatik, Anueko Indarra, Agrupación Electoral Mendi; Berriozar Baietz; Irun Herria; Izustarri, Mugarra Bingunea, Urdaia Aindarrak y Zornotxa Eginez.

En aquel caso fue decisiva la condena de la violencia por parte de alguno de los integrantes de estas listas. En concreto, la de Meztuko Aukera contaba incluso con las alegaciones a favor de la propia Fiscalía General del Estado, ya que sus miembros habían condenado repetidamente los atentados terroristas de ETA.

Otra de las listas que en 2003 pudo concurrir a los comicios municipales gracias a la decisión del TC fue Anueko Indarra, formada por candidatos de Aralar, integrada por disidentes de Batasuna y liderada por Patxi Zabaleta. En el resto de ocasiones en las que el TC ha tenido que pronunciarse sobre candidaturas de la izquierda abertzale su criterio ha coincidido con el del Tribunal Supremo. Así ocurrió con las candidaturas de Herritarren Zerrenda en 2004, de Aukera Guztiak y EHAK-PCTV en 2005, de Abertzale Sozialisten Batasuna (ASB), Abertzale Sozialistak (AS) y ANV en 2007 y de Askatasuna y D3M en 2009.

Cerrar

Mostrar gráfica

¿Cómo leer la gráfica?

  • Hay tres variables que se distinguen por colores: ECO de 20minutos.es, en rojo; ECO en redes sociales, en verde, y ECO total (una combinación de los dos anteriores), en azul. El usuario puede activar o desactivar cada una de ellas en cualquier momento con los botones que aparecen justo debajo de la representación gráfica.
  • Al pasar el ratón por cada punto de la gráfica aparecerá el valor (en porcentaje) de cada una de las variables que estén activadas en una fecha y una hora concretas.
  • Zoom: Al seleccionar una zona de la gráfica cualquiera, esta se ampliará. Automáticamente aparecerá un botón a la derecha con las letras reset zoom. Pinchando ahí, la gráfica volverá a su posición inicial.

Más información

14 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
SOY_ALGUIEN200
1
Avatar de SOY_ALGUIEN200
SOY_ALGUIEN200, 06.05.2011 - 02.50h

    ¿izquierda abertzale?

    Son terroristas de extrema izquierda. LLamad a las cosas por su nombre.

    Ya no puede recibir valoraciones +8
    2 Comentario oculto Leer comentario
    lafero
    2
    Avatar de lafero
    lafero, 06.05.2011 - 08.34h

      Lamentable, que 11 señores decidan sobre estos temas, seran expertos pero creo que deberian darles unas clases de historia por que tantas leyes les han nublado las mentes.

      Por si no lo sabeis esta gente entrara en los ayuntamientos que puedan unicamente para financiar a E.T.A y aunque haya una ley para evitar lo que ya paso con ANV en 2007 que luego se vio que no era mas que otro instrumento de E.T.A el cual financiaba y recogia adeptos para esta asquerosa banda terrorista y que fue sacada a la palestra a raiz precisamente de este hecho, yo no me creo ni por un momento que esto pueda estar controlado por el estado, podrian muy bien aguantar hasta el ultimo año de legislatura y despues de golpe finandiar todo lo que puedan y ya les traeria al pairo que los ilegalizaran y los echaran de los ayuntamientos. Total bajo mi punto de vista es una irresponsabilidad por parte del Tribunal Constitucional y ante este tipo de decisiones se deberia sacar referendum y ser la población Española quien decida si deben o no deben estar estos "caballeros de la izquierda abertzale"

      PD: no son mas que diablos con dos caras os sonrien y ya vereis como nos la clavaran en un futuro.

      Ya no puede recibir valoraciones +12
      3 Comentario oculto Leer comentario
      stringui
      3
      Avatar de stringui
      stringui, 06.05.2011 - 10.03h

        La Justicia deberia ser imparcial, equanime y nose que cosas más que suenan muy bien y muy democraticas. Pero luego la realidad nos vuelve a dar un bofetón:

        magistrados designados por el PSOE: votan a favor
        magistrados designados por el PP: votan en contra

        un magistrado designado por el PSOE: vota en contra... la excepcion que confirma la regla.

        Justicia politizada = INJUSTICIA !!


        PPSOE, NO GRACIAS, NUNCA MAS !!

        Ya no puede recibir valoraciones -3
        4 Comentario oculto Leer comentario
        Garmun
        4
        Avatar de Garmun
        Garmun, 06.05.2011 - 10.40h

          JUSTICIA Española, Justicia no independiente dirigida por los sociatas. Gente traidora y corrupta que viven a costa de los que pagamos impuestos honradamente.

          Ya no puede recibir valoraciones +9
          5 Comentario oculto Leer comentario
          antonio larrosa
          5
          Avatar de antonio larrosa
          antonio larrosa, 06.05.2011 - 10.58h

            ¿Son de izquierdas? ¡¡Mal asunto!

            Clica sobre mi nombre

            Ya no puede recibir valoraciones -4
            6 Comentario oculto Leer comentario
            NOLESVOTES
            6
            Avatar de NOLESVOTES
            NOLESVOTES, 06.05.2011 - 12.09h

              Ahora sí que el PSOE va a mantener sus ayuntamientos en el país vasco. Porque va a poder asociarse con los amigos que ha hecho.
              La foto no es lo importante, lo importante es mantenerse en el poder caiga quien caiga.

              Qué veloz va la justicia cuando recife instrucciones de Ferraz. Y qué obedientes y agradecidos son los jueces corruptos elegidos por Ferraz.

              Ya no puede recibir valoraciones +8
              7 Comentario oculto Leer comentario
              Antiprogre2
              7
              Avatar de Antiprogre2
              Antiprogre2, 06.05.2011 - 13.02h

                para el juicio de un crimen.... 5, 6 hasta 10 años de juicios.... para Bildu, en dos días partiéndose los cuernos para sacar la resolución. Es esto Justicia??

                Ya no puede recibir valoraciones 0
                8 Comentario oculto Leer comentario
                RoBeRtO.
                8
                Avatar de RoBeRtO.
                RoBeRtO., 06.05.2011 - 13.03h

                  Me acuerdo cuando en Diciembre (o por ahí) dijo Mayor Oreja que estos estarían en las elecciones y que ya estaba pactado.

                  Y TOOOOOODOS, poniendole a parir. Y el Rubalcaba diciendo que era antipatriota, que el PSOE lo iba a impedir.

                  MIRA, EL TIEMPO PONE A CADA UNO EN SU LUGAR.

                  Si este hombre no hubiera sabido lo que iba a ocurrir, ¿porqué iba a decir algo?

                  Ya no puede recibir valoraciones +1
                  9 Comentario oculto Leer comentario
                  RoBeRtO.
                  9
                  Avatar de RoBeRtO.
                  RoBeRtO., 06.05.2011 - 13.09h

                    ¡¡YA LO HE ENCONTRADO!!

                    19:32 (19-11-2010)

                    Mayor Oreja asegura que "el mundo de ETA" estará en las elecciones municipales de 2011

                    El portavoz del Grupo Popular en el Parlamento Europeo y ex ministro del Interior, Jaime Mayor Oreja, se ha mostrado "seguro" de que "el mundo de ETA" estará presente en las elecciones municipales del próximo año.


                    Así lo ha expuesto el eurodiputado del PP, en declaraciones a los medios de comunicación, con motivo de su visita a Pamplona para participar en la V Cumbre de la Red de Jóvenes Parlamentarios del PP Europeo, que se celebra desde este jueves en la capital navarra.

                    Preguntado por si ve cerca el final de ETA, el ex ministro 'popular' ha defendido que "lo único que es seguro" es que "no se va a producir la disolución" de la banda terrorista, y se ha mostrado convencido de que "el mundo de ETA estará en las instituciones locales" el próximo año.

                    Respecto a la posibilidad de que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero pueda estar hablando con ETA o con su entorno, Mayor Oreja ha afirmado que "el proceso está pactado desde su arranque" y que "otra cosa es que tenga altibajos".

                    Ya no puede recibir valoraciones +1
                    10 Comentario oculto Leer comentario
                    Antiprogre2
                    10
                    Avatar de Antiprogre2
                    Antiprogre2, 06.05.2011 - 13.16h

                      8 bueno ahora ya sabemos que si los sociatas llaman antipatriota a alguien es que está diciendo la verdad, pasó con la crisis cuando la anunciaban y ellos la negaban, pasó con Mayor Oreja y pasa con Aznar cuando dice que España no se podrá recuperar de la deuda que tiene...

                      en el lenguaje sociata ANTIPATRIOTA = DICE LA VERDAD.

                      Ya no puede recibir valoraciones +1

                      Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

                      Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

                      cargando

                      Escribir comentario o corrección

                      3000 caracteres pendientes

                      Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

                      Código seguridad

                      Normas para comentar en 20minutos.es
                      • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
                      • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
                      • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
                      • Por favor, céntrate en el tema.
                      • Normas y protección de datos