El policía que abatió a tiros a una pitbull, imputado por maltrato animal

De puta madre asi todos los policias no moveran un dedo cuando vean un atraco, una pelea... por si acaso les imputan un delito por defender a un ciudadano.

Anda que este pais es de pandereta con tanta ONG y asociaciones de todo tipo menos de las que miran por los ciudadanos de a pie.

Ya le vale al juez la sentencia, seguro que si a su mujer le ataca un pitbull ya puede correr el dueño que lo encierra de por vida.

Da pena que muriese el animal pero hay que reconocer que muchisima gente, mas de las que nos pensamos son dueños de animales que con una buena enseñanza serian dociles y podrian vivir con nosotros pacificamente, pero que a causa de su maltrato social al enseñar a esos animales comportamientos asociales y ni a prestar las minimas medidas de seguridad hacen que esos animales sean autenticas armas de matar.
Las autoridades se deberian de concienciar que los dueños de animales deberian pasar un control
psicologico para ver si son aptos para tener mascotas ya que estos animales asociales son igual o peor que un arma.

HE SEGUIDO ESTE CASO DESDE EL PRINCIPIO. HASTA AHORA ME HE MANTENIDO AL MARGEN PORQUE DESGRACIADAMENTE DAR OPININES NO SIRVE DE NADA. OJALA SOLUCIONARAMOS LOS PROBLEMAS HABLANDO.
PERO SI ES CIERTO, Y HE DE DECIR , QUE ESTE TEMA ESTA TOMANDO UNOS TINTES UN TANTO EXAGERADOS.
MALTRATO ANIMAL?, YO PENSABA QUE EXISTIA UN TERMINO LLAMADO DEFENSA PROPIA, Y QUE LA POLICIA TENIA COMO OBLIGACIÓN GARANTIZAR LA SEGURIDAD Y LA INTEGRIDAD DE LOS CIUDADANOS...COMO SE LLAMARÍA ENTONCES SI EL "AFABLE PERRITO" HUBIESE MORDIDO Y MATADO A UN NIÑO: "PERRESINO"?,. ES INCREIBLE A LO QUE ESTAMOS LLEGANDO.
SI ACEPTAN MI HUMILDE OPINIÓN, PARA MI QUIEN REALMENTE "MALTRATABA" A ESE POBRE ANIMAL, ERA SU DUEÑO. QUE POR LO LEIDO SE DEDICABA A NEGOCIAR CON LOS CACHORROS QUE ESTE "SEMENTAL" LE PROPORCIONABA, MIENTRAS EL SE LUCRABA CON UN NEGOCIO, A MI PARECER BASTANTE INDIGNO, MAS TENIENDO EN CUENTA QUE NI SIQUIERA TENIA LEGALIZADA LA DOCUMENTACIÓN DEL PERRO, NI DISPONÍA DE LAS CONDICIONES SANITARIAS PERTINENTES.
PARA MI, REALMENTE, Y DESPUES DE CUANTAS OPINIONES HE LEIDO, ESTA ASOCIACIÓN, Y ESTE "SEÑOR", SI ES QUE SE MERECE QUE ASI LE LLAMEN, QUIEREN SACAR TAJADA DEL ASUNTO, Y RECUPERAR EN CIERTO MODO, (COMO SI DE UNA IMDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS SE TRATARA), EL DINERO QUE NO VA A GANAR A COSTA DEL POBRE ANIMAL.
TODO MI APOYO AL POLICIA, QUE PARA MI, DESDE EL PRINCIPIO DE LOS ACONTECIMIENTOS, OBRO CON CABEZA Y CON SENSATEZ, APLICANDO UN PROCEDIMIENTO BÁSICO DE ACTUACIÓN ANTE UN ATENTADO DIRECTO A UNA VIDA HUMANA.

Cuando al señor Paunero este, le empiece un pitbull a morder los cojoncillos en plena calle, que llame también al juez para que adopte medidas cautelares.
A la asociación esta, mas le valdria exigir a sus asociados las licencias, seguros, vacunaciones y demás y dejarse de historias.

Esto es para echarse a llorar.
Yo no he visto a estos individuos del Refugio,o cualquier otra protecctora,salir a la palestra cuando uno de estos perros matan a un niño o lo dejan herido de gravedad.
Si ese perro o otro agresivo se presentara en mi casa yo haria lo mismo que hizo el policia.
Luego nos quejamos cuando la policia no actua.
Pasa lo mismo con los ultimos casos que aparecen en television,nos rasgamos las vestiduras por ver como chillan a unos ladrones.
Ahora quieren meter en prision a un policia que cumplio con su obligacion.
Claro es preferible que el perro ataque a alguien.
Lo dicho una verguenza.

¿Pero dónde dice que el perro atacó a alguien? creo que me lo he debido de saltar...
...A sí, creo que también había una clase entera de una guardería observando la escena a menos de 2 metros; era muy probable que el perro devorase a 5 ó 6 niños que se habrían acercado de forma voluntaria al perro rabioso y encerrado detrás de una valla (creo que los leones en el zoo tienen más posibilidades de zamparse a un niño que este perro).
Por cierto Alicia (comentario 5), la labor que desempeñan los voluntarios del Refugio o cualquier otra protectora es muy encomiable y deberíamos tomar ejemplo; los animales abandonados que ellos recogen de las carreteras y que los demás abandonan, pueden provocar accidentes mortales de tráfico con niños incluídos.
Por otro lado, tampoco debió de ser muy educativo para los niños de los alrededores ver como este policía desenfundaba la pistola y se liaba a tiros con el perro (clase práctica de cómo quitarse los problemas de encima en un "aquí te pillo aquí te mato").
¿Esto es como la guerra preventiva? ¿Primero te pego un tiro y luego te pregunto si eres malo?
Lo flipo.

Bueno, estoy flipando un poco con los comentarios. Aquí no se dice que no se deba proteger a los ciudadanos (creo no haberlo leído en ningún momento), se dice que el método utilizado no fue el adecuado y lo que hizo ese "señor" policía (si se le puede llamar así... como dirían otros) es un maltrato animal ya que debía recurrir a otros métodos. Malo será que algún día utilice ese mismo método contra algún gamberrillo que se le rebele. Las armas no son ninguna tontería, sólo se deberían utilizar cuando realmente no exista otra alternativa (creo que este no era el caso).
Yo también he seguido este caso desde el principio y entré en la página de la asociación que lo denuncia y en la noticia se puede ver una foto de lo agresivo que era el perro en cuestión (con dos niñas y otro perro pequeño).
Para Susana del mensaje 3, ¿sabes lo que son las asociaciones sin ánimo de lucro? Por lo que veo no tienes ni idea, pero imagino que esta asociación como cualquier otra podría explicarte cómo funcionan y para qué se ponen las denuncias (creo que la denuncia de un maltrato siempre tiene la intención de evitar que se repita y no reporta dinero, ¿no?). No sé, a lo mejor es que cuando alguien denuncia un maltrato lo que busca es lucrarse... por favor!! me parece una idea demencial!!
Creo que el error aquí está en plantear que el perro era agresivo... bueno, una imagen vale más que mil palabras.

¡Venga ya!

Luego vienen los lamentos. Este tipo de perros, QUE SON CAPACES DE MATAR PERSONAS Y LO HAN DEMOSTRADO, no deberían estar permitidos.

Y a la que dice que en la foto aparece junto a niños y es inofensivo le diría que tire de hemeroteca y vea mas de un caso donde las personas atacadas han sido del mismo entorno familiar.

Y, aunque suene a burrada, ojalá que a alguno de estos que los defienden se lleven un susto en propias carnes.

Por cierto, conozco varios casos de perros dociles que en un momento dado se les ha ido la pinza y han atacado a personas. Si es un perro 'normal' con un poco de suerte solo te llevas un par de bocados, heridas y el susto pero como sea un perro de una de estas razas PELIGROSAS .... ¡amigo! mas te vale correr mas que el.

Putos "ecolo-jetas". Tanta hostia con el maltrato animal ni cojones, tanto defender lo idefendible, tanto dar por el culo a los que trabajamos para que ellos vivan del cuento. Si se preocuparan en lugar de dar guerra acercarse a sudafrica y ayudasen a la pobre gente.

NO PRETENDIA OFENDER A NADIE NI ESTABLECER UNA DISCUSION CON GENTE QUE NO CONOZCO. PERO DADO QUE AQUI VIERTEN SUS OPINIONES PERSONAS QUE SUBESTIMAN A LOS DEMAS, Y QUE POR OTRO LADO NO TIENEN NI IDEA DE LO QUE ESTAN HABLANDO, ME VEO OBLIGADA A CONTESTAR.
CRISTINA (COMENTARIO 7), SE PERDECTAMENTE LO QUE SIGNIFICA SIN ANIMO DE LUCRO...POR LO PRONTO, ASI PARA EMPEZAR, PODRIA DECIRTE QUE HE ESTADO 14 AÑOS DE VOLUNTARIA DE LA CRUZ ROJA Y SE PERFECTAMENTE LO QUE ES UNA LABOR HUMANITARIA... (ESTE TIPO DE LABOR ES TAN ENCOMIABLE CON PERSONAS COMO CON ANIMALES). LO QUE SI ES CIERTO, ES QUE ESTE TIPO DE DENUNCIAS, DE NOTICIAS... CON MAS REPERCUSION DE LA QUE DEBIERA TENER (PARA MI GUSTO), HACEN QUE LA GENTE SE MUEVA... ME EXPLICO, (ESTE ES UN BUEN EJEMPLO), PODRIAS IMAGINAR LA CANTIDAD DE DONACIONES VOLUNTARIAS QUE PUEDEN RECIBIR EN UNA ASOCIACION DE ESTE TIPO POR UNA NOTICIA ASI?...
PUES SEGURO QUE MUCHAS... PORQUE ENTRE OTRAS COSAS ES UNA FORMA DE PUBLICIDAD...
Y A QUIEN ME REFERIA CON ENRIQUECERSE ERA BASICAMENTE AL DUEÑO...(PIDO DISCULPAS SI ME HE EXPERSADO MAL)...
PERO CRISTINA, TE ACONSEJO QUE NO JUZGUES SIN CONOCIMIENTO...
EN ESTE CASO, TE HAS COLADO HASTA EL FONDO.