Ampliación del comunicado de ETA: "Avanzaremos hacia la paz, pero seguiremos luchando por Euskal Herria"

ZAPATERO ES UN GRAN PRESIDENTE:

- LES HA COLADO UN ESTATUT DESCAFEINADO A LOS CATALANES

- LE HA METIDO YA UNA BUENA GAMBA A ETA

ES EL MEJOR PRESIDENTE DE NUESTRA HISTORIA.

Nací y ETA ponía bombas... he crecido con las noticias de atentados y asesinatos. Nos dolía cada muerte y temía que nos aconstumbraramos a la sangre en televisión, y peor, a la vuelta de la esquina. Tal vez nos engañen, tal vez cambien de opinión. Son criminales lo entendería.
Yo espero y deseo que no sea así. Que estudien en los colegios que una vez hubo en España un grupo terrorista y lo vean como algo muy muy pasado.

yo soy de izquierdas y no veo muy claro todo esto, pero bueno, ojala de verdad sea el camino a la paz

Creo que Zapatero ha logrado cerrar herdas, todas ellas herencias del franquismo que creó los movimientos nacionalistas. Espero que en el futuro seamos un gran país , con las heridas cerradas y todos los pueblos de españa reconciliados .
Rajoy mientras tanto lleva ya demasiados golpes encajados, que dirá ahora que se ha acabado su principal instrumento electoral?

¿Y qué pasa con todo lo que no nos dicen los políticos?
¿Hoy algo es gratis?, ¿a qué precio?

Esperemos que todo sea verdad y salga bien, uno no sabe la de vueltas que da la vida..

¿Y qué pasa con todo lo que no nos dicen los políticos?
¿Hoy algo es gratis?, ¿a qué precio?

Esperemos que todo sea verdad y salga bien, uno no sabe la de vueltas que da la vida...

Nunca he visto a gente tan ilusa, tan infantil y tan ridicula casi dando palmaditas con las orejas por esta gilipollez. Los terroristas hablan y todos: ooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooohhh! como borregos
Lo que digan estos asesinos a mi me la suda, 30 años masacrando con todos los atentados tremendos que ellos han cometido y todos hemos sufrido y la gente cree su palabra! yo alucino! y el presidente y los políticos que parece que se han caido de un guindo.
Espectaculo patético el presenciado el día de hoy...

Hace un rato me llamaba mi amigo X. Es un buen chico, aunque algo apresurado en sus análisis. Estaba enormemente excitado con la noticia:
- ¡ETA ha anunciado que declara un alto el fuego permanente!
- ¿Y qué?
- ¿Cómo que "y qué"? ¡Es una excelente noticia, hombre!
- ¿Por qué?
- ¡Pero bueno! ¡Pues porque ETA ya no va a matar a nadie más!
- ¿Y de dónde te sacas que lo de "alto el fuego permanente" significa que ETA no va a matar a nadie más?
- ¡Es que eso es lo que significa el término "alto el fuego permanente"!
- ¡Ah, bueno! Entonces, como ETA ya no va a matar nunca a nadie más, no hay ninguna necesidad de negociar nada con ellos.
- ¡Hombre, no! Se supone que ETA declara el alto el fuego permanente para que se abra una vía de negociación...
- ¡Ah! Entonces, es un alto el fuego "permanente", pero con condiciones. Por lo pronto, está condicionado a que se abra esa vía de negociación. Es decir, si no se negocia, no hay alto el fuego.
- ¡Hombre, sí! Pero si se inicia la negociación, ya no matarían más.
- ¿Y qué pasa si el resultado de la negociación no les satisface?
- ¿Qué quieres decir?
- Si en esa negociación ETA pide algo que ellos consideran irrenunciable y no se les da, ¿qué pasaría?
- ¡Caramba! Supongo que habría que llegar a un acuerdo.
- O sea, que ETA declara un alto el fuego que será "permanente" siempre y cuando se inicie con ETA una negociación y en esa negociación el Gobierno acepte todas las condiciones que ETA considere irrenunciables y que ETA ha incluido en su comunicado, ¿no? Y si no se inicia esa negociación o no se conceden esas pretensioens irrenunciables, ETA se reserva el derecho de volver a matar.
- Eh... bueno, visto así...
- Es decir, que antes del comunicado ETA se reservaba el derecho a matar si no conseguía sus objetivos y después del comunicado se sigue reservando el derecho a matar si no consigue sus objetivos.
- Bueno... supongo que sí.
- Luego el comunicado no cambia en absoluto la situación. Después de dos años de arduas "negociaciones" por parte de Zapatero, en las que ha cedido en todo lo que le han planteado, lo único que consigue de ETA es una declaración que no significa nada y que a ETA le sale gratis. No hay disolución, no hay entrega de las armas, ni tampoco abandono de las mismas. Ni siquiera se va a poner fin al chantaje a los empresarios. Tan sólo una frase grandilocuente que Zapatero pueda usar para tratar de legitimar las siguientes concesiones, ¿no?
- Bueno, tío, eres un aguafiestas. Si lo se, no te llamo.

Elena, tu que deseas mas muertos?, mas dolor?, creo que eres del PP y como tal deseas que españa y los españoles sigan sufriendo, solo te digo que ojalá esto se termine de una vez, pues algun ha de terminar y tu ademas lo veas, pero no te apuntes a la fiesta, agoreros no queremos, para eso ya estan Rajoy y compañía

Castellano, tu no eres mas tonto porque no te entrenas.

Todos queremos las paz, incluidos los del PP, el problema es que hay gente como tú que confunde los mensajes de ETA o simplemente no los leen del todo. ETA, ademas de anunciar un alto el fuego permanente hace unas reivindicaciones e impone unas condiciones sobre las cuales se apoya su alto el fuego, ¿que quiere decir esto? pues que si el gobierno no cumple con esas exigencias el alto el fuego fracasará, con lo cual estamos en lo de siempre. Que yo sepa ETA no ha comunicado su disolución (desaparición definitiva, para que lo entiendas) ni ha entregado las armas y explosivos que tiene guardados. En consecuencia, ETA sigue teniendo la misma facultad y los mismos medios que tenía antes de hacer este comunicado con lo cual puede seguir poniendo bombas cuando le apetezca, cosa que más tarde o más temprano hará si el Gobierno del PSOEZ no se baja los pantalones y les dá lo que quieren.