España ofreció la base de Rota para ocultar el paso de submarinos nucleares de EE UU

El submarino nuclear británio HMS Tireless
El submarino nuclear británio HMS Tireless. (ARCHIVO)
  • El Gobierno ofreció la base gaditana para evitar que los sumergibles atravesaran el Estrecho de Gibraltar y evitar denuncias de grupos medioambientales.
  • Ecologistas en Acción reconoce que es muy difícil detectar este tipo de  submarinos en la Base Naval de Cádiz.
  • EE UU desvió buques desde la petición formal del Ejecutivo de Zapatero.

El Gobierno de EE UU desvió submarinos nucleares del puerto de Gibraltar a la Base Naval de Rota por petición expresa del Gobierno de Zapatero para no alarmar a la población civil y evitar enfrentamientos con grupos medioambientales, según uno de los cables filtrados por Wikileaks a los que 20 minutos ha tenido acceso a través del diario noruego Aftenposten.

El escándalo del Tireless –el submarino nuclear británico que permaneció once meses en Gibraltar durante la temporada 2000/2001 para reparar una avería en el circuito primario de refrigeración– se convertiría en el  ‘leitmotiv’ utilizado por el Ejecutivo para persuadir a EE UU de los inconvenientes de realizar operaciones con embarcaciones nucleares en la base de la colonia británica.

El primer desafío diplomático enfrentó al embajador Eduardo Aguirre y a José Pons en julio de 2006. El director general de Exteriores para Europa y América del Norte expuso a Aguirre la preocupación ante la inminente visita de un submarino nuclear a Gibraltar.

Pons apeló a la sensibilidad ciudadana y sugirió trasladar este tipo de visitas a la Base Naval de Rota compartida por EE UU y España. "El malestar social podría evitarse sencillamente desplazando los buques a Cádiz. Las visitas serían más discretas y evitarían polémicas innecesarias". El responsable de la campaña antinuclear de Ecologistas en Acción, Francisco Castejón, reconoce que detectar la presencia de un submarino en Rota es mucho más complicado que en el puerto de Gibraltar. "El Peñón es más accesible y los grupos medioambientales trabajan cerca del puerto. La geografía de Rota es más escarpada, tiene menos visibilidad y la zona está despoblada".

El malestar social podría evitarse desplazando los buques a Cádiz. Las visitas serían más discretasEl embajador se comprometió a trasladar la petición a las Fuerzas Armadas estadounidenses pero advirtió de que España no tiene autoridad sobre cuestiones relacionadas con Gibraltar. Su actitud evasiva era premonitoria: el submarino atracó en Gibraltar el 29 de julio. José Pons solicitó explicaciones formales a la embajada y Aguirre explicó que el cambio de rumbo a Rota había resultado inviable porque los preparativos estaban muy avanzados y las familias de los tripulantes ya habían comprado los billetes a Gibraltar.

La derrota diplomática fue incuestionable y el embajador destacó en el telegrama -enviado el 31 de julio- dos ideas inquietantes: sugirió a EE UU que continuara enviando buques a Gibraltar "siempre que sea conveniente" y destacó que el Gobierno británico estaba "encantado" con las visitas de submarinos nucleares a su colonia en la Península.

Giro político

Las endebles gestiones de la embajada no evitaron el cambio de rumbo en la política de EE UU. Un cable enviado siete meses después del incidente revela que la Armada estadounidense redujo las visitas de submarinos nucleares a Gibraltar a raíz de las peticiones expresas del Gobierno de Zapatero. En el telegrama, reportado a Washington el 12 de enero de 2007, EE UU amenazaba precisamente con dejar de desviar sumergibles a Cádiz si España exigía ingentes trámites burocráticos para fondear en Rota.

La advertencia se gestó cuando el entonces ministro de Defensa, José Antonio Alonso, recriminó el atraque en la base gaditana del submarino de propulsión nuclear USS Minneapolis-Saint Paul que repatriaba a los dos suboficiales fallecidos en un accidente ocurrido días antes en Plymouth (Reino Unido). EE UU informó al Gobierno de que el sumergible permanecería en la base hasta que concluyese la investigación del accidente. Sin embargo, el Ministerio de Defensa solicitó un informe exhaustivo que certificara que el submarino no había prolongado su estancia en la base por problemas con su sistema de propulsión nuclear –la avería que había mantenido el Tireless en aguas gibraltareñas-.

Eduardo Aguirre esquivó la solicitud con una amenaza. "EE UU ha tomado nota sobre la preferencia de España para que los submarinos de propulsión nuclear fondeen Rota en vez de Gibraltar. Pero si el Gobierno se extralimita al solicitar información, Gibraltar volverá a convertirse en la alternativa más atractiva". Aguirre vinculó el alto grado de preocupación de José Antonio Alonso por el compromiso adquirido en la precampaña electoral de 2003, cuando el PSOE prometió "no permitir otro Tireless en aguas españolas".

El 93% de los buques con bandera de EE UU atraca en puertos españoles y sólo el 7% utiliza GibraltarLa Administración de Obama no hizo efectivas sus amenazas pese a que la correspondencia diplomática demuestra que España no suavizó sus requisitos formales para la obtención de permisos. Un telegrama enviado el 3 de julio de 2008 revela que el 93% de los buques con bandera estadounidense atraca en puertos españoles y sólo el 7% utiliza las instalaciones de Gibraltar aunque el Gobierno británico es más flexible a la hora de conceder licencias. Los datos se aportan durante una reunión del Comité Permanente Hispano-Norteamericano –gestor de acuerdos bilaterales en materia de Defensa- organizada para detallar las visitas de buques de EE UU a Gibraltar.

El agregado naval de la Embajada detalló en el encuentro las dos razones operativas que convierten en ineludibles las visitas puntuales de buques estadounidenses a Gibraltar: el puerto de la colonia británica posee un tipo de aceite inexistente en Rota que utilizan algunos modelos con bandera norteamericana y la escasa profundidad de la base naval gaditana hace inviable determinadas paradas técnicas.

Aguirre matizó que España había presionado a otros aliados de la OTAN –entre ellos Alemania y los Países Bajos- para sortear el dique británico y, en el epílogo del telegrama, realizaba el último alarde de supremacía estadounidense: "La base de nuestra política exterior será agradecer a España su disponibilidad portuaria, solidarizarnos con las preocupaciones nacionales y ser inflexibles a la hora de defender nuestro derecho a visitar Gibraltar".

 

Más fotos relacionadas

Cerrar

Mostrar gráfica

¿Cómo leer la gráfica?

  • Hay tres variables que se distinguen por colores: ECO de 20minutos.es, en rojo; ECO en redes sociales, en verde, y ECO total (una combinación de los dos anteriores), en azul. El usuario puede activar o desactivar cada una de ellas en cualquier momento con los botones que aparecen justo debajo de la representación gráfica.
  • Al pasar el ratón por cada punto de la gráfica aparecerá el valor (en porcentaje) de cada una de las variables que estén activadas en una fecha y una hora concretas.
  • Zoom: Al seleccionar una zona de la gráfica cualquiera, esta se ampliará. Automáticamente aparecerá un botón a la derecha con las letras reset zoom. Pinchando ahí, la gráfica volverá a su posición inicial.

Más información

61 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

22 Comentario oculto Leer comentario
EL DE PORTADA
22
Avatar de EL DE PORTADA
EL DE PORTADA, 18.04.2011 - 09.18h

    Detectan elevada radiactividad en los reactores 1 y 3 de Fukushima

    Hay que ver el puto coñazo todos los días mintiéndonos, las TVs, te dicen que no hay peligro, los periódicos que si hay peligro, luego las TVs, que si hay peligro, luego los periódicos que hay peligro, no os da vergüenza intentar de jugar con los ciudadanos, esto se llama DESINFORMACION, o MANUPULACION.

    Tengo la TV, UNASUR de Venezuela y la de Cubavision y estas dos son las que dice la verdad y nada más que la verdad.

    Las plantas tienen una muy alta radioactividad que peligra la vida de los japoneses, en el agua, atmósfera, alimentos como las verduras, carnes, vaca, aves etc, etc.

    Hay un dicho de MAO, quien tiene la información tiene el poder, pues eso es lo que esta ocurriendo, para no alarmar a la población de los países capitalistas o llámese alineados, nos meten mentiras para que no fecunde el pánico, porque después de esta crisis si los ciudadanos nos enteramos del peligro que contrae tener una de ellas, todo el mundo se tiraría a la calle para desmantelarlas y el sistema capitalista se derrumba por completo, ya lo esta, pero esto seria la puntilla.

    Mirar en unas de aclaraciones del responsable de la casa Blanca, sobre las plantas nucleares de Japón, decía que no se corría peligro, y en el mismo momento y en la misma noticia salía Hugo Chávez, diciendo que quedaban prohibidas en Venezuela las plantas nucleares, ¿ quien quiere más a las personas Hugo Chávez, o el miserable yankie?

    NO A LAS PLANTAS NUCLEARES


    YO VOTARE A IU.

    Ya no puede recibir valoraciones +5
    23 Comentario oculto Leer comentario
    republicabananera
    23
    Avatar de republicabananera
    republicabananera, 18.04.2011 - 09.21h

      #22


      No se porque no te vas a vivir a uno de esos paraísos socialistas (con cartilla de racionamiento y control de medios)

      Ya no puede recibir valoraciones 0
      24 Comentario oculto Leer comentario
      palidillo
      24
      Avatar de palidillo
      palidillo, 18.04.2011 - 09.30h

        Si no hemos protestado por el continuo porculeo que sufrimos...si no hemos protestado por la continua subida de precios e impuestos...si no hemos protestado por el continuo aumento del paro... si no hemos protestado por los elevados costes de manutención de nuestras administraciones y nuestra Casa Real... si no hemos protestado por la continua división territorial... si no hemos protestado por los favores políticos hacia terroristas e independentistas... si no hemos protestado por las continuas injusticias sociales, económicas y laborlaes... si no hemos protestado contra una oposición que no ofrece soluciones...

        en definitiva: si no hemos protestado contra un sitema político que ha fracasado en todos sus aspectos... quizá los submarinos nucleares sean un mal menor.

        Arriba España coño!!

        Ya no puede recibir valoraciones 0
        25 Comentario oculto Leer comentario
        cutter
        25
        Avatar de cutter
        cutter, 18.04.2011 - 09.30h

          Olvidaros de ver a los Barden rebuznando otra vez por las calles....estan muy ocupados lamiendos culos por los EEUU......

          Ya no puede recibir valoraciones +6
          27 Comentario oculto Leer comentario
          norberto_89
          27
          Avatar de norberto_89
          norberto_89, 18.04.2011 - 09.39h

            Ahora nadie dice nada, pero es cierto que cuando hubo lo de los vuelos de la CIA todos pusieron el grito en el cielo, de que Aznar era no se cuanto, pero resulta que el gobierno español, según parece, está cobijando en puertos españoles a submarinos radiactivos, y si estos tienen un accidente, podría haber una catástrofe medioambiental en nuestro país incluso más fuerte que la del Prestige, ya que la radioactividad es mucho más fuerte que unos simples "hilillos"... Yo creo que Zapatero debería dar explicaciones por esto, porque vamos, es inadmisible...

            Ya no puede recibir valoraciones +3
            29 Comentario oculto Leer comentario
            JoseJavi
            29
            Avatar de JoseJavi
            JoseJavi, 18.04.2011 - 09.48h

              #2 Tampoco hay que ser tan alarmistas, son maniobras que al fin y al cabo nos afectan por que son de nuestros aliados, y en la tierra desgraciadamente siempre han habido guerras y siempre lo van a haber, eso lo tienes que tener en cuenta por mucho que te duela. Y mejor estar preparados

              Ya no puede recibir valoraciones -4
              30 Comentario oculto Leer comentario
              geoloko
              30
              Avatar de geoloko
              geoloko, 18.04.2011 - 09.50h

                ah eso si.
                hay informe del CSN? positivo? negativo?
                cerramos garoña por somos antinucleares

                a mi ya de ZP no me sorprende nada.

                no me extrañaria ver cualquier dia que ZP vende Ceuta y Melilla a Marruecos

                Ya no puede recibir valoraciones -2
                31 Comentario oculto Leer comentario
                cutter
                31
                Avatar de cutter
                cutter, 18.04.2011 - 09.50h

                  Se podra estar de acuerdo o en desacuerdo con la politica exterior del PP durante su gobierno, pero al menos fueron coherentes y fieles a sus posturas. Estos indeseables socialistas no han sabido por donde se andan desde el mismo dia que ganaron las primeras elecciones.

                  MENTIROSOS
                  CORRUPTOS
                  INUTILES
                  SIN IDEOLOGIA
                  DICTATORIALES
                  PROHIBICIONISTAS
                  CHUPASANGRES

                  da miedo pensar a que regimenes se parecen cada vez mas............

                  Ya no puede recibir valoraciones +5
                  32 Comentario oculto Leer comentario
                  Antiguo Usuario
                  32
                  Avatar genérico
                  Antiguo Usuario, 18.04.2011 - 09.51h

                  Zapatero por USA nos Hace todo el mal que puede y nos miente para que nadie se entere, siempre contra España para agradar a EEUU tambien en el caso de el asesinato de Couso actuó contra la victima española y por la impunidad de sus asesinos, que le importará a ZP la vida de los españoles si está apoyando un genocidio por petróleo en Libia donde están lanzando bombas con uranio empobrecido contra la población que causará la muerte de miles de personas y lo justifican con mentiras (la muerte en Libia comenzó con la invasión), para el PSOE la vida de las personas no vale nada lo único que les importa es EEUU.

                  la ley Sinde también fue a petición de EEUU,

                  Ya no puede recibir valoraciones +3
                  33 Comentario oculto Leer comentario
                  eatmydick
                  33
                  Avatar de eatmydick
                  eatmydick, 18.04.2011 - 09.52h

                    #6
                    Por supuesto!! Pero parece que unos tienen permiso (azuzados por los cejaperos) y otros merecen la lapidación pública

                    Ya no puede recibir valoraciones -2

                    Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

                    Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

                    cargando

                    Twittea en la noticia

                    #wikileaks #cablegate

                    Escribir comentario o corrección

                    3000 caracteres pendientes

                    Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

                    Código seguridad

                    Normas para comentar en 20minutos.es
                    • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
                    • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
                    • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
                    • Por favor, céntrate en el tema.
                    • Normas y protección de datos