Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

Fukushima y Chernóbil: ¿qué diferencias hay entre estas dos grandes catástrofes nucleares?

Fukushima y Chernóbil
Imagen de la central nuclear de Fukushima (izquierda) y del refugio que cubre el accidentado reactor número cuatro de la planta de Chernóbil, en Ucrania. (EFE / ARCHIVO)
Ampliar

La Agencia de Seguridad Nuclear de Japón decidió este martes elevar la gravedad del accidente nuclear de Fukushima de 5 a 7, el máximo en la Escala Internacional Nuclear y de Sucesos Radiológicos (INES), equiparándolo con el ocurrido en Chernóbil en 1986, que hasta ahora era el único caso de accidente grave.

La Agencia de Seguridad Nuclear de Japón ha justificado este nuevo nivel de alerta por las grandes cantidades de sustancias radiactivas que la central de de Fukushima 1 (o Daiichi) ha estado liberando a la atmósfera, que se corresponden con el nivel 7 de la escala INES.  Este nivel se establece cuando se produce la liberación al exterior de materiales radiactivos con amplios efectos para la salud y el medio ambiente, y requiere la aplicación prolongada de contramedidas.

No obstante, el portavoz de la agencia, Hidehiko Nishiyama, destacó que ambos accidentes tienen elementos diferentes y que las emisiones al exterior de Fukushima equivalen hasta ahora al 10% de las liberadas por el reactor 4 de Chernóbil (Ucrania).

Chernóbil explotó por dentro

El 26 de abril de 1986 se decretó el nivel de alerta 7 tras la explosión del reactor número 4 de la central de Chernóbil, en Ucrania (que entonces pertenecía a la URSS). Esta es la principal diferencia entre el accidente de Chernóbil y el de Fukushima. En Japón todavía no se ha dado el caso de una explosión de ese calibre en el núcleo de un reactor nuclear.

Chernóbil sufrió una explosión incontrolada con el reactor prácticamente en marcha Francisco Calviño, experto en energía nuclear, descartaba que en Japón pudiera ocurrir algo similar a Chernóbil y aclaraba la principal diferencia en un encuentro digital en 20minutos.es: "Chernóbil sufrió una gran explosión incontrolada con el reactor prácticamente en marcha".

Además, fue el propio equipo que operaba en la central ucraniana el que causó (de manera no intencionada) el desastre, mientras que en Japón, un fuerte terremoto de 9 de magnitud en la escala Richter dejó sin suministro eléctrico a Fukushima y el posterior tsunami dañó los generadores diesel que suministran energía eléctrica a la central cuando esta deja de recibirla del exterior. Esto desencadenó en una serie de explosiones de hidrógeno que afectaron a la estructura exterior de los reactores, pero que según el portavoz de la Agencia de Seguridad nipona no han llegado a destruir totalmente a los núcleos, aunque no descartan filtraciones desde las vasijas de contención.

En Chernóbil la explosión del reactor se produjo cuando estaba en pleno funcionamiento, mientras que en Fukushima las unidades 1, 2 y 3 se detuvieron inmediatamente después del terremoto de hace poco más de un mes.

Muertes por radiación

Según el portavoz de la Agencia de Seguridad Nuclear de Japón, Hidehiko Nishiyama, nadie ha muerto por exponerse a las radiaciones que emanan de Fukushima, mientras que en Chernóbil perecieron unas 30 personas por exposición directa, al tiempo que el reactor soviético explotó, algo que no ha ocurrido en el caso japonés.

Según Nishiyama, las emisiones de yodo 131 desde el inicio de la crisis superan los 10.000 terabecquerel (unidad que mide la actividad radiactiva), un 10% de los cientos de miles de terabecquerel que se emitieron en Chernóbil. La radiación, pese a ser alta, dice Nishiyama, permite que los operarios trabajen para enfriar y estabilizar los reactores, aunque aún se desconoce cuándo podrán tener la situación bajo control.

Evacuación del área afectada

Las autoridades soviéticas comenzaron a evacuar la población de las cercanías de la central de Chernóbil 36 horas después del accidente. Un mes más tarde, todos los habitantes que habían vivido en un radio de 30 kilómetros de la central habían sido desplazados. Sin embargo, la radiación afectó a una zona mucho mayor que el área evacuada.

En Japón, el radio de evacuación aumentó, al día siguiente del accidente, de 10 a 20 kilómetros, y las autoridades niponas llevaron a cabo un plan de emergencia (algo que no se hizo en Chernóbil) para intentar prevenir, en mayor medida, la exposición de la población a los materiales radiactivos.

La prevención en Chernóbil fue mucho menor que en Japón "Lo primero fue distanciar a las personas de la fuente emisora de radiación (la central nuclear), seguido por la administración profiláctica de yoduro potásico", explica Rafael Herranz, jefe de Oncología Radioterápica del Hospital Gregorio Marañón de Madrid. El Gobierno también advirtió en un primer momento a los ciudadanos de no ingerir agua del grifo o cualquier alimento procedente de la zona cercana a Fukushima, así como no salir de casa y no abrir las ventanas para no estar en contacto con el aire.

Para el doctor Herranz, las medidas tomadas por el gobierno nipón ante la fuga de materiales radiactivos de la central de Fukushima "han sido ejemplarizantes".

"La prevención en Chernóbil fue mucho menor que en Japón", comenta Herranz, quien asegura que ese fue el motivo de que los efectos de la radiación en la población fuesen devastadores.

Este lunes, el Gobierno nipón decidió, además, que ampliará las zonas de evacuación a otras zonas fuera del perímetro de 20 kilómetros desde la central, entre ellas el pueblo de Iitate a 40 kilómetros de distancia.

Cerrar

Mostrar gráfica

¿Cómo leer la gráfica?

  • Hay tres variables que se distinguen por colores: ECO de 20minutos.es, en rojo; ECO en redes sociales, en verde, y ECO total (una combinación de los dos anteriores), en azul. El usuario puede activar o desactivar cada una de ellas en cualquier momento con los botones que aparecen justo debajo de la representación gráfica.
  • Al pasar el ratón por cada punto de la gráfica aparecerá el valor (en porcentaje) de cada una de las variables que estén activadas en una fecha y una hora concretas.
  • Zoom: Al seleccionar una zona de la gráfica cualquiera, esta se ampliará. Automáticamente aparecerá un botón a la derecha con las letras reset zoom. Pinchando ahí, la gráfica volverá a su posición inicial.

Más información

176 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
jaav
1
Avatar de jaav
jaav, 12.04.2011 - 14.18h

    Como suelen decir, "no hay noticia que aguante más de 10 días". Hace ya un mes, y la cosa va de mal en peor en Fukushima. Casi ni se habla, y se teme más contaminación que tras la crisis de Chernóbil. De hecho, ha alcanzado ya el mismo nivel de desastre (7). Si después de esto no se replantean otras alternativas y seguimos desafiando lo que desconocemos, demostramos una vez más nuestra ignorancia. Ya pasó con el Tita

    Ya no puede recibir valoraciones +11
    2 Comentario oculto Leer comentario
    20fachas
    2
    Avatar de 20fachas
    20fachas, 12.04.2011 - 14.20h

      Despues de dias de mentiras ahora estan tratando de dorarnos la pildora. Eso es lo peor del caso, que no nos podemos fiar ni de los gobiernos, ni de las agencias nucleares de seguridad, ni de las empresas nucleares porque siempre mienten a la poblacion. ESTO HA SIDO UN DESASTRE MUY GORDO QUE TODAVIA NO HA TERMINADO, DEJEN DE MENTIR AL MUNDO.

      Ya no puede recibir valoraciones +12
      3 Comentario oculto Leer comentario
      Atlante2000
      3
      Avatar de Atlante2000
      Atlante2000, 12.04.2011 - 14.24h

        Una razon mas plausible por la que los paises quieren tener centrales nucleares.En el caso español,por ejemplo ( e independientemente de quien gobierne) :


        El Gobierno de Franco proyectó desarrollar armas nucleares para reforzar su posición internacional y convertirse en una potencia armamentística, según asegura un documento secreto de la CIA, la agencia de inteligencia de los EE UU, desclasificado el pasado lunes a petición del Archivo Nacional de Seguridad de la Universidad de George Washington. El informe está fechado el 17 de mayo de 1974, después de que India hiciera diversas pruebas de material nuclear.
        EL PAÍS reveló en 1987 informes secretos sobre un proyecto de pruebas nucleares

        "España tiene moderadas reservas propias de uranio", decía el documento secreto de 1974

        El documento secreto desclasificado asegura que el Gobierno de Franco tenía en proyecto y desarrollo un extenso y ambicioso plan nuclear que merecía la atención y vigilancia de EE UU. En ese plan se incluía una planta para enriquecimiento de uranio cuya construcción dependía de una combinación de circunstancias, incluyendo la política del Gobierno que sucediera a la muerte del dictador.

        El informe dice textualmente así: "España es uno de los países de Europa merecedores de atención por su posible proliferación (de armas nucleares) en los próximos años. Tiene reservas propias de uranio de moderado tamaño, un extenso programa de desarrollo nuclear (tres reactores operativos, siete en construcción y otras 17 más en proyecto), y una planta piloto para enriquecimiento de uranio". La CIA aseguraba entonces que España, además de Irán, Egipto, Pakistán, Brasil y Corea del Sur necesitaban "al menos una década para desarrollar su programa de armas nucleares".

        Y añadía: "Alguno de ellos podría detonar un ingenio experimental antes de ese tiempo, quizás considerablemente antes adquiriendo material u obteniendo ayuda extranjera. Cada uno de estos países es objeto de diferentes motivaciones y presiones".

        El informe de la CIA, de 50 páginas y con el membrete de "Top secret" (alto secreto), destaca a continuación que en el caso de España el Gobierno de Francisco Franco no había firmado el Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares suscrito por 19 países.

        Los analistas de la CIA señalaron que España se había negado a suscribirlo porque los compromisos que adquirían los países no nucleares "eran inadecuados y obligaban a inspecciones periódicas, las cuales ponían al descubierto sus programas de cara a sus competidores". "De cualquier forma, España tiene un acuerdo militar bilateral con EE UU que los dirigentes españoles ven como una oferta de mayor seguridad que su independiente capacidad nuclear".

        Una razon mas para ver la gran peli "Telefono rojo..volamos hacia Moscu" de Kubric con Peter Sellers, en donde una aparece el concepto maquina del fin del mundo.

        Ya no puede recibir valoraciones +6
        4 Comentario oculto Leer comentario
        susum corda
        4
        Avatar de susum corda
        susum corda, 12.04.2011 - 14.27h

          Los lobys nucleares se gastan mills en comprar partidos políticos y fuentes de opinión para mentir y propagar la idea que la nuclear es una energía barata y buena.Y ni lo uno ni lo otro,para que sea rentable tienen que recortar la seguridad.Los japoneses no dijeron la verdad al principio,ni ahora ni la diran porque la isla se vacía en dos minutos.Nucleares NO

          Ya no puede recibir valoraciones +9
          5 Comentario oculto Leer comentario
          anarkist
          5
          Avatar de anarkist
          anarkist, 12.04.2011 - 14.28h

            Me faltan los comentarios del PP apoyando que la ruina andante de garoña, no cierre sus puertas para poder así arañar unos pocos votos de sus currelas que se tendrían que plantear otro trabajo.

            De todas formas, mal nos irá en la vida siendo vecinos de uno de los paises más atomizados de la tierra, los franceses, no contentos con jugar a tirar bombas nucleares en el pacífico para ver que ruido hacen y como se cargan la flora y fauna local, son los que compiten a nivel mundial por tener el máximo de centrales en funcionamiento.

            A Sarkozy y a todos los fachas que nos inundan con radioactividad para que unos pocos, los de siempre, se forren, que les den. Este último comentario para todos los que están interesados en que Rajoy nos guíen por el camino de la radioactividad, aunque curiosamente, últimamente, no hace mención a su carño por las centrales.

            Ya no puede recibir valoraciones +7
            6 Comentario oculto Leer comentario
            angieX1
            6
            Avatar de angieX1
            angieX1, 12.04.2011 - 14.37h

              diferentes seran las mismas mierdas que se tragaran otros...

              Ya no puede recibir valoraciones +2
              7 Comentario oculto Leer comentario
              Sorprendida16
              7
              Avatar de Sorprendida16
              Sorprendida16, 12.04.2011 - 14.46h

                PObrecillos :-(

                Ya no puede recibir valoraciones +2
                8 Comentario oculto Leer comentario
                goldberg7
                8
                Avatar de goldberg7
                goldberg7, 12.04.2011 - 14.55h

                  30 años para desmantelarla y alerta de tsunami casi cada dia.Que puede pasar todavia en esos años.
                  Mi opinion es que da tiempo para otro tsunami o que los terremotos acaben mandando todo a la mierda y tiren todo el trabajo de los liquidadores.
                  Solo a la larga se vera que pasa y ni aun asi porque en estos casos lo tapan todo

                  Ya no puede recibir valoraciones +9
                  9 Comentario oculto Leer comentario
                  lultimodelafila
                  9
                  Avatar de lultimodelafila
                  lultimodelafila, 12.04.2011 - 14.55h

                    "Onde" andararán metidos los "expertos de nada" del partido caspposo, que tantas mentiras dijeron y tantos insultos profirieron y que si tuvieran un poquito de vergüenza se callarían la boca para siempre. El planeta no está para jugar con estas cosas tan serias y algunos se tomaron el tema de fukushima a choteo........................por la boca muere el pez,....................también la gaviota.........................

                    Ya no puede recibir valoraciones +8
                    10 Comentario oculto Leer comentario
                    GenkiDesu
                    10
                    Avatar de GenkiDesu
                    GenkiDesu, 12.04.2011 - 15.04h

                      La radiactividad en Madrid es 4 veces superior a la radioactividad en Tokio.

                      http://www.csn.es/index.php?option=com_maps&view=mappoints&Itemid=32&lang=es

                      Idos de Madrid, anda, alarmistas.

                      Ya no puede recibir valoraciones -4

                      Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

                      Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

                      cargando

                      Escribir comentario o corrección

                      3000 caracteres pendientes

                      Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

                      Código seguridad

                      Normas para comentar en 20minutos.es
                      • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
                      • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
                      • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
                      • Por favor, céntrate en el tema.
                      • Normas y protección de datos