Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

Rechazan un recurso del BBVA contra la entrega de la vivienda para saldar la deuda hipotecaria

BBVA
Sede del banco BBVA en Madrid.
Ampliar
  • El fallo subraya que "no parece irrazonable o arbitrario mantener que, si el banco se queda con un inmueble, al menos en dicha parte el crédito está resarcido".
  • El pasado noviembre la Audiencia Provincial de Navarra había sentenciado a favor del hipotecado, auto que la entidad bancaria recurrió.

La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Navarra ha rechazado el recurso de nulidad planteado por el BBVA contra el auto dictado por este mismo tribunal, en el que consideró que un hipotecado podía saldar su deuda con la entrega de la vivienda a la entidad bancaria.

Fue el pasado mes de noviembre cuando la titular del Juzgado de Primera Instancia número 2 de Estella sentenció a favor del hipotecado, auto que el BBVA recurrió ante la Audiencia de Navarra, cuya Sección Segunda dictó en diciembre un auto desestimatorio.

La entidad bancaria presentó entonces contra esta última decisión un recurso de nulidad por entender que el fallo era contrario al derecho constitucional a la ejecución de lo resuelto y por lesión del derecho a la tutela legal efectiva al entender que una "interpretación irrazonable y arbitraria" es la que llevó a la sala a desestimar el primer recurso.

El derecho a la tutela judicial efectiva debe predicarse para ambas partes y no solo para el BBVA Ahora, esta nueva sentencia precisa que el BBVA en su recurso de nulidad vuelve a exponer los argumentos ya utilizados en el recurso de apelación cuando no se puede entrar en el fondo de la cuestión en litigo "sino únicamente denunciar y en su caso subsanar la vulneración de un derecho fundamental" y "en consecuencia no procede revisar la fundamentación jurídica" por la que fue desestimado aquel recurso de apelación.

Lo que sí se ha examinado, añade el fallo, es si se ha incurrido en defectos procesales susceptibles de infringir un derecho fundamental, tales como la falta de motivación o si ésta es "irracional y arbitraria".

Sostiene así en cuanto a la motivación que la "mera lectura" de aquel auto "acredita" la existencia de "argumentos jurídicos basados en los datos fácticos de la causa litigiosa", aunque la resolución "no haya gustado o sea contraria a los intereses de la parte" recurrente.

Y añade que "el derecho a la tutela judicial efectiva debe predicarse para ambas partes litigantes y no solo para el BBVA".

Además el tribunal dice no entender a qué se refiere el recurrente cuando habla de una motivación "extravagante", que liga a "irrazonable y arbitraria", salvo que signifique que "hoy por hoy no es mayoritaria", pero aun así subraya que la misma estuvo "fundada en derecho" y destaca al respecto que de hecho posteriormente otros órganos judiciales se han pronunciado en el mismo sentido, un Juzgado de Sabadell ha planteado una cuestión de inconstitucionalidad y se ha abierto "un intenso debate social y doctrinal".

"Por otra parte, no admitimos que se tache de irrazonable o arbitraria nuestra resolución", añade, y puntualiza que con base en los datos obrantes en la causa, "entre otros la propia valoración del inmueble dada, aceptada e impuesta por el BBVA a efectos de subasta", se consideró que el crédito reclamado por el banco "ya estaba satisfecho" puesto que no acreditó "por falta de diligencia" que valiera menos ahora que en el momento de concesión del préstamo.

Así, subraya el fallo, "no parece irrazonable o arbitrario mantener que, si el banco se queda con un inmueble, que él mismo valora en una cantidad superior al principal del préstamo, al menos en dicha parte el crédito está resarcido".

La sala rechaza también los argumentos del recurrente contra la "reflexión o llamada de atención" que el anterior fallo hacía en torno a la crisis y los embargos hipotecarios ya que "no constituyen la razón jurídica o fundamento jurídico" y las consideraciones planteadas son "correctas" en opinión del tribunal.

Por último, la sentencia aclara que en el auto de diciembre no se pronunció sobre el que en 2009 adjudicó el bien hipotecado al BBVA y por lo tanto tampoco admite que hubiera infringido la Constitución en cuanto al derecho a la ejecución de lo resuelto.

Cerrar

Mostrar gráfica

¿Cómo leer la gráfica?

  • Hay tres variables que se distinguen por colores: ECO de 20minutos.es, en rojo; ECO en redes sociales, en verde, y ECO total (una combinación de los dos anteriores), en azul. El usuario puede activar o desactivar cada una de ellas en cualquier momento con los botones que aparecen justo debajo de la representación gráfica.
  • Al pasar el ratón por cada punto de la gráfica aparecerá el valor (en porcentaje) de cada una de las variables que estén activadas en una fecha y una hora concretas.
  • Zoom: Al seleccionar una zona de la gráfica cualquiera, esta se ampliará. Automáticamente aparecerá un botón a la derecha con las letras reset zoom. Pinchando ahí, la gráfica volverá a su posición inicial.

Más información

39 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
rueda
1
Avatar de rueda
rueda, 09.04.2011 - 14.15h

    Jueces que hacen Justicia, ¡¡¡ POR FIN !!!

    Zapatero y Rajoy a ver si os enterais de una puta vez, vuestra obligación es defender lso intereses de la mayoria de los ciudadanos y no de los banqueros usureros y ladrones.

    Os preocupa que los bancos tengan "graves problemas" si se aprobara una ley de Dación en Pago, pero no os precoupa tanto las perdidas de los bancos cuando os condonan las deudas de vuestros partidos... que poca vergüenza que teneis.

    Los bandoleros hace tiempo que ya no roban en las sierras, hoy en día se visten de traje y corbata y nos atracan en oficinas bancarias.

    ¡¡¡ MENUDA BANDA DE CABRONES QUE ESTAN HECHOS TODOS !!!

    Ya no puede recibir valoraciones +57
    2 Comentario oculto Leer comentario
    revolucion2010
    2
    Avatar de revolucion2010
    revolucion2010, 09.04.2011 - 15.04h

      Hasta cuando nos vamos a dejar tomar el pelo???

      Yo creo que la abstención en las urnas no es buena, al igual que el voto en blanco, que beneficia a los grandes partidos.
Creo que es mejor votar a los partidos pequeños, bueno.. a cualquiera que no sea ni pp ni psoe.

Lo referente a las manifestaciones, sinceramente, con eso no se consigue nada, al menos nada útil. Las manifestaciones no "joden" a los políticos, porque NO LES AFECTA.
Por eso, un grupo de personas hemos decidido pasar de manifestaciones y empezar aciones que afecten a los chupasangre del poder.

      Empezaríamos a finales de mayo, el plan es increpar a los políticos los días de sesión plenaria en el Congreso de los diputados.
Os imaginais cientos de persoas increpando a los políticos cuando pasen? desde alli EXIGIRÍAMOS UN CAMBIO EN LA ACTUACIÓN DE TODOS LOS POLÍTICOS, VAMOS, QUE APOYEN AL PUEBLO EN LUGAR DE A BANCOS Y CORPORACIONES.
Si tenemos éxito, cada día de sesión plenaría nos poddríamos plantar alli, gritar, insultar, incluso tiraríamos huevos -no, no considero violento manchar sus caros trajes, su acciones contra nosotros sí son terrorism
      http://www.facebook.com/pages/Ciudadanos-Inconformistas/123690187704129

      El futuro de todos está en juego

      Ya no puede recibir valoraciones +22
      3 Comentario oculto Leer comentario
      ciudadanokein
      3
      Avatar de ciudadanokein
      ciudadanokein, 09.04.2011 - 15.20h

        ahora estaría pero que muy bien empezar a mudarse de banco, y dejar al BBVA con el recto al aire.yo ya me llevé la nómina hace mucho tiempo. a ver, si mas de uno lo hace...si asi van entrando en razon un poquito...

        Ya no puede recibir valoraciones +28
        4 Comentario oculto Leer comentario
        Efecto 2008
        4
        Avatar de Efecto 2008
        Efecto 2008, 09.04.2011 - 15.30h

          Es logico: si cuando vas a pedir una hipoteca el banco tasa la vivienda y dice que certifica que vale X que es el valor que te presta el banco, pues cuando no pagues el prstamo y le devuelvas el piso al banco le estas devolviendo ese mismo valor X, no un valor X-Y.

          A ver que opina de esto ZP, el intimo amigo de Botin.

          Ya no puede recibir valoraciones +18
          5 Comentario oculto Leer comentario
          LAMISMA
          5
          Avatar de LAMISMA
          LAMISMA, 09.04.2011 - 15.30h

            AQUI COMO SIEMPRE LOS MAS FAVORECIDOS: LOS QUE MÁS DINERO TIENEN, Y SE SUPONE QUE NOS GOBIERNAN LOS SOCIALISTAS; ¿LES PARECE POCO QUEDARSE CON EL PISO? SI NO PUEDES PAGARLO ¿COMO VAS A PODER PAGAR MAS? SI TIENES QUE PAGAR UN ALQUILER,ENCIMA LA HIPOTECA DE UN PISO QUE NO TIENES Y QUE PIERDES LO QUE HAYAS DADO DE ENTRADA, YA LE VALE A LOS BANCOS,CON TODO LO QUE GANAN.

            Ya no puede recibir valoraciones +25
            6 Comentario oculto Leer comentario
            yoyepe
            6
            Avatar de yoyepe
            yoyepe, 09.04.2011 - 15.33h

              No solo es el inmueble que se queda el banco y que puede haber perdido parte de su valor. Hay que sumarle todos los pagos realizados por el comprador hasta ese momento y quitarle el tanto por ciento de ganancia del banco. Total que no pierden tanto como perdería el comprador si tuviera que seguir pagando la hipoteca. ¡¡Bancos Crapulas!!!

              Ya no puede recibir valoraciones +19
              7 Comentario oculto Leer comentario
              estronchabulls
              7
              Avatar de estronchabulls
              estronchabulls, 09.04.2011 - 16.02h

                Pero vamos a ver...

                Si uno tiene un trabajo mileurista de mierda y se junta con una tiparraca cuyo unico motivo es ser madre YA!!! porque se le pasa el arroz y es tan capullo de firmar una hipoteca sabiendo que lo mismo hoy tiene para pasar el mes por los pelos pero mañana Dios dira... que coño espera ? Que acabe sus dias de encargado ganando una pasta y su fiel y cariñosa esposa siga con el 40 años despues que por fin, el piso ya es suyo ?

                Eso pasara 1 de cada 10 veces. Las otras 9 las tias hoy en dia te dejan colgado, se llevan los crios, se quedan tu piso o, se lo queda el banco, te quedas en paro, no llegas a fin de mes ni de broma y acabas viviendo con algun amigote, compañero de piso o de nuevo con tus padres a los 40 años.

                El sistema economico capitalista judeomason en el que vivimos es lo que quiere de nosotros. Somos carne de cañon y cualquier capullo que hoy por hoy firma papeles entre ellos, los de la hipoteca, sabe que acaba de vender lo unico que tenia al Diablo: SU ALMA.

                Hay que combatir al sistema con el sistema y uno de los pasos indispensables es NO FIRMAR. Ni hijos, ni hipotecas, ni deudas de por vida. Para parir ya estan los moros que para eso hemos votado a gobiernos que en lugar de defender nuestros derechos de ciudadanos legitimos se han preocupado de importar escoria social multicolor para ocupar nuestros puestos de trabajo y traer futura carne de cañon al mercado laboral.

                Ahora, que los numeros no pintan bien dejemos que el sistema reviente que, reventara. Pero por Dios... no vendais mas vuestras almas que mirad luego como se acaba...

                Ya no puede recibir valoraciones +13
                8 Comentario oculto Leer comentario
                Fachasubvencionado
                8
                Avatar de Fachasubvencionado
                Fachasubvencionado, 09.04.2011 - 16.11h

                  que vamos a esperar del BBVA y sus cuentas en parísos fiscales como jersey y del banco del Botín el Santander, secuaz del Alpha-Group of Banks de los Rothschild y la corona inglesa. Aparte de que se demostró que el BBVA tenia mucha mierda sobre las cuentas bancarias de ETA y el Santander que ahora mismo será el mayor financiador del sionismo en España.

                  Hasta los cojones del PPSOE

                  Ya no puede recibir valoraciones +15
                  9 Comentario oculto Leer comentario
                  mejor así
                  9
                  Avatar de mejor así
                  mejor así, 09.04.2011 - 16.24h

                    Bueno. Una pequeña esperanza. Bastante desgracia es que no tengas trabajo, que te dejen en la calle para que, encima te quedes conu que tienes una deuda de algo que no puedes disfrutar.
                    No echemoslas campanas al vuelo. Recurriran al Tribunal Supremo, al Constitucional y al Tribunal de La Haya.
                    Los buitres no abandonanla carroña.

                    Ya no puede recibir valoraciones +12
                    10 Comentario oculto Leer comentario
                    q.Bartolo
                    10
                    Avatar de q.Bartolo
                    q.Bartolo, 09.04.2011 - 16.29h

                      Despues de todos los gastos superfluos, que nos obligan a soportar, como son el pagar una tasación efectuada por algunos de sus "amiguetes" o sociedades de la misma Entidad Bancaria, parece razonable que dicha tasación les afecte y vaya en contrra suya, en caso contrario para que imponer que se abonen estos super gastos a los compradores, sin que, en definitiva, no sirvan para nada.

                      Ya no puede recibir valoraciones +18

                      Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

                      Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

                      cargando

                      Escribir comentario o corrección

                      3000 caracteres pendientes

                      Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

                      Código seguridad

                      Normas para comentar en 20minutos.es
                      • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
                      • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
                      • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
                      • Por favor, céntrate en el tema.
                      • Normas y protección de datos