Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

La revista 'Hola' se disculpa por publicar las fotos del hijo de Penélope Cruz y Javier Bardem

Penélope Cruz y Javier Bardem
Penelope Cruz y Javier Bardem, en una fotografía tomada en diciembre de 2010. (Efe)
Ampliar
  • Admite que no pidió la autorización de los padres para hacerlo.
  • Los representantes de Penélope Cruz la habrían obligado a publicar el comunicado solicitando las disculpas de Cruz y Bardem, según algunas fuentes.
  • La Fiscalía General del Estado advierte de que la difusión de las imágenes de un menor exigen contar con el permiso de sus representantes legales.

La revista Hola se ha disculpado por la publicación de varias imágenes del hijo de Penélope Cruz y Javier Bardem, Leo, en su edición de papel correspondiente al pasado miércoles.

En un comunicado aparecido en su página web, sus responsables han manifestado su deseo de pedir perdón a la pareja de actores por lo sucedido, y aclaran que las fotos no fueron autorizadas por estos.

Las fotos violan el derecho a la intimidad familiar "Se han realizado y publicado sin su consentimiento, violando su derecho a la intimidad familiar", indica la nota, que reconoce que no ha actuado con la prudencia necesaria al mostrar la cara del niño.

Asimismo, se compromete a "no publicar más fotos del niño y, en su caso, hacerlo conforme a la ley".

Al parecer, según publica Vanitatis, han sido los propios representantes de Cruz quienes han obligado a Hola a hacer pública esta rectificación.

El miércoles, la publicación anunciaba desde su portada  las "primeras imágenes" del pequeño Leo. En sus páginas interiores, un amplio reportaje mostraba el rostro del bebé con un ligero pixelado sobre sus ojos con el fin, supuestamente, de no poder ser reconocido. Sin embargo, el filtro que se había aplicado era tan tenue que se podía distinguir la cara del niño con claridad.

Lo que dice la ley

La revista Hola hace alusión en su texto a "una intromisión en la intimidad familiar".  En realidad, según la Fiscalía General del Estado, la difusión de la imagen de un menor exige contar con el consentimiento de sus padres o representantes legales.

Aún contando con esos permisos, se trataría de una acción ilegítima si se considera que la imagen es contraria a los intereses del niño, por lo que el fiscal podría actuar en su defensa.

Más fotos relacionadas

Cerrar

Mostrar gráfica

¿Cómo leer la gráfica?

  • Hay tres variables que se distinguen por colores: ECO de 20minutos.es, en rojo; ECO en redes sociales, en verde, y ECO total (una combinación de los dos anteriores), en azul. El usuario puede activar o desactivar cada una de ellas en cualquier momento con los botones que aparecen justo debajo de la representación gráfica.
  • Al pasar el ratón por cada punto de la gráfica aparecerá el valor (en porcentaje) de cada una de las variables que estén activadas en una fecha y una hora concretas.
  • Zoom: Al seleccionar una zona de la gráfica cualquiera, esta se ampliará. Automáticamente aparecerá un botón a la derecha con las letras reset zoom. Pinchando ahí, la gráfica volverá a su posición inicial.

Más información

26 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
RoBeRtO.
1
Avatar de RoBeRtO.
RoBeRtO., 07.04.2011 - 17.05h

    POR QUE, 20 MINUTOS PUBLICA UNA ESTUPIDEZ DE ESTOS CADA 5 MINUTOS??????

    Ya no puede recibir valoraciones +9
    2 Comentario oculto Leer comentario
    esk
    2
    Avatar de esk
    esk, 07.04.2011 - 17.21h

      A estos 2 que les den. Dan asco. Actriz que hace de verdulera gritona y triunfa por tirarse a medio Hollywood ( o más) porque dotes de actriz lo siento pero mi opinión es un cero. Sobreactúa y no me parece ninguno de los dos buenos actores. Es una opinión personal. y el chulito de Bardem que desde que está allí da asco lo engreído que se ha vuelto. Yo doy de comer a quien me da de comer y estos no quieren tener nada que ver con su país así por mi parte que se la pique un pollo a los dos.

      Ya no puede recibir valoraciones +16
      3 Comentario oculto Leer comentario
      carmensin
      3
      Avatar de carmensin
      carmensin, 07.04.2011 - 17.31h

        Hola pelotillera...encima haciendoles la pelota al par de dos estos que no los quiere nadie en España....

        Ya no puede recibir valoraciones +8
        4 Comentario oculto Leer comentario
        ANTI-TODO
        4
        Avatar de ANTI-TODO
        ANTI-TODO, 07.04.2011 - 17.37h

          Envidiosos, cotillas, gente que habla de quien no conoce y de lo que no sabe, ya puede dejar por escrito su mala educacion y frustracion. Con gente como vosotros la sociedad va para atras.

          Ya no puede recibir valoraciones -11
          5 Comentario oculto Leer comentario
          Tonysoprano
          5
          Avatar de Tonysoprano
          Tonysoprano, 07.04.2011 - 17.47h

            Ya os digo yo cómo va esto.

            a) Hola Publica las fotos.
            b) Doblan su tirada por la gran demanda y consiguen más de 500.000 euros de beneficio extra esa semana.
            c) Bardem y Pe demandan a Hola.
            d) Hola pide perdón.
            e) Sentencia condenatoria a Hola de 25.000 euros.
            f) Beneficio neto final para Hola de 475.000 euros.

            Negocio redondo.

            Hasta que no haya una sentencia ejemplarizante de, digamos, 5 millones de euros, estos terroristas de la información (revistas y programas de telebasura) seguirán riéndose en la cara de los que buscan preservar su intimidad.

            Ya no puede recibir valoraciones +28
            6 Comentario oculto Leer comentario
            deliverator
            6
            Avatar de deliverator
            deliverator, 07.04.2011 - 17.56h

              que pasa, tan fea es la criatura que no se le puede ver?
              Caro que lo mas seguro es que sea por dinero, todos sabemos que estos dos sujetos son unos peseteros y hay que darles mucho dinero.
              Lo mejor sería no tener que oir hablar de ellos, dan auténtico asco.

              Ya no puede recibir valoraciones +12
              7 Comentario oculto Leer comentario
              fress
              7
              Avatar de fress
              fress, 07.04.2011 - 18.00h

                A LA FAMILIA EMPALAGOSA ESTA, A VER SI OS ENTERAIS, VOSOTROS PERTENECEIS A LA VIDA PÚBLICA, TODOS VUESTRA FAMA HA SDO PORQUE HAY GENTE QUE VE VUESTRAS PELICULAS, Y GENTE QUE OS SIGUE (NO ME LO EXPLICO) ME PARECE MUY BIEN QUE NO QUERAIS SACAR A VUESTRO HIJO POR CUESTIÓN DE INTIMIDAD, PERO LUEGO SI QUE VAIS HACIENDO EXCLUSIVAS Y DEMÁS Y OS LO LLEVAIS CALENTITO! ANDA Y QUE OS DEN, Y A VER SI 20 MINUTOS DEJA DE PONER A LOS LONGUIS ESTOS PORQUE ME PONEN ENFERMA, YA TENEMOS SERIOS PROBLEMAS A NIVEL INTERNACIONAL Y NACIONAL COMO PARA AGUANTAR A ESTOS PREPOTENTES ALA!

                Ya no puede recibir valoraciones +7
                8 Comentario oculto Leer comentario
                alia80
                8
                Avatar de alia80
                alia80, 07.04.2011 - 18.04h

                  y la gente se cree el comunicado? ya hay miles de revistas en la calle, si las secuestraran seria mas creible pero con una segunda tirada con las fotos del niño con el rostro oculto dobla el interes para saber el antes y el despues, en fin toda una patraña, ellos conocen la ley perfectamnte , que cosa que al hijo de la "P" es al UNICO que le sacan le rostro como si fuera miembro de casa real, sabian en lo que se metian y sabian lo que ganarian... un poquito de POR FAVOR!

                  Ya no puede recibir valoraciones +4
                  9 Comentario oculto Leer comentario
                  norberto_89
                  9
                  Avatar de norberto_89
                  norberto_89, 07.04.2011 - 18.04h

                    La revista más elitista que hay en nuestro país ha tenido un error, y merecen pagar por él... Si yo fuera Penélope o Javier, seguramente les habría puesto una denuncia, pero claro, como esta revista trata a los personajes famosos de forma respetuosa, pues no se han lanzado a poner la denuncia... De todas maneras me extraña mucho que hayan hecho esto sin consultárselo a sus padres, porque en esta revista no suelen poner fotos de los niños pequeños... De otras revistas del cotilleo me lo creería, pero de ésta no...

                    Ya no puede recibir valoraciones -4
                    10 Comentario oculto Leer comentario
                    romerales
                    10
                    Avatar de romerales
                    romerales, 07.04.2011 - 18.05h

                      y yo tambien me arrepiento , pero yo a la carcel......................!!!!

                      Ya no puede recibir valoraciones +1

                      Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

                      Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

                      cargando

                      Escribir comentario o corrección

                      3000 caracteres pendientes

                      Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

                      Código seguridad

                      Normas para comentar en 20minutos.es
                      • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
                      • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
                      • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
                      • Por favor, céntrate en el tema.
                      • Normas y protección de datos