Desnudos y en bandeja para protestar contra el consumo de carne

No entiendo porque no aparece un comentario que hice sobre las 17:00, pero en fin, seguiré a lo mio.

“Por mucho que os moleste, si hay diferencias entre las especies y si hay especies superiores a otras.. y no veo cual es el problema.”

Sí las hay, como las hay entre un blanco y un negro, o entre un hombre y una mujer.
Pero una cosa es que haya diferencias y otra muy distinta es que esas diferencias condicionen nuestro criterio para la consideración moral que otorgamos a un sujeto.

“Y por supuesto que el hombre es superior al pollo, vaca o al aguila conejera.. leeros un poco la evolucion de las especies de Darwin y a lo mejor descubris el por que de esas diferencias, y si no quereis comer carne no lo hagais, pero no vengais a compararnos la vida de una paloma con la de un cirujano, por ejemplo, porque la paloma aparte de destrozar las fachadas y transmitir enfermedades no hace nada mas, y el cirujano salva vidas, vamos, no hay comparacion que valga.”

En el origen de las especies se explica como surgen diferencias entre seres vivos, pero no se da más valor a unas que otras. Y si lo hace (cosa que no recuerdo ahora mismo) solo hay que ojear libros modernos que tratan el tema de la “confusión” de Darwin debida a las falaz idea de progreso que se daba en la época victoriana.

Las palomas son un ser vivo, una especie, que ha evolucionado, como cualquier otra, para poder adaptarse al medio.
Valorar la vida de las palomas en base a lo que aportan para la sociedad humana es tan sumamente falaz y demuestra tan poco conocimiento sobre biología, en todos sus ámbitos, que, para ser sinceros, no sé ni por donde empezar a comentar dicha falacia.

Espero que este comentario no lo borren también, y, por favor, me explique alguien porque han borrado el anterior, siendo que he sido muchísimo más respetuoso con los que apollan el especismo que lo que ellos han sido con los que apoyan el anti-especismo.

Un saludo

debe ser que einstein, edison, darwin, socrates, kafka, da vinci, pitagoras, plutarco....etc. tenian el cerebro reblandecido de comer tanta verdura, como se ha dicho por aqui.
sera casualidad, o no lo sera, pero los grandes personajes de la historia han sido vegetarianos.

Sí, Silvitxu. Te olvidas de Hitler y de Pol Pot, del depravado de Lord Byron...
Da Vinci no era vegetariano, y Pitágoras era un misógino repugnante, no creo que de grande tenga mucho. Y ha habido muchos más grandes personajes en la historia que no eran vegetarianos.

Igual que Sócrates, el más machista y misógino de los griegos misóginos, o que Rasputín, no creo que ésos sean motivos para pasar a la historia, como se decía en el comentario anterior.
Creo que el argumento de que los grandes personajes de la historia han sido vegetarianos es pueril, y no se sostiene por ningún sitio. Ha habido muchos más, igual de grandes o más, que no lo eran. Y si fueron grandes, no creo que lo fueran por ser vegetarianos, sino por otras muchas cosas que hicieron...

la relacion de nombres que he dado, no pretende ser un argumento, sino una simple curiosidad de como muchos personajes inteligentes optaron por el vegetarianismo.

Respecto a lo de da vinci :
"Su vida personal es en gran parte un misterio; apenas han llegado indicaciones acerca de sus costumbres, gustos o defectos. Se sabe que era estrictamente vegetariano, por sus cartas y escritos sobre anatomía, en los que llama a los omnívoros "devoradores de cadáveres"." (www.artehistoria.com)

y puede que me haya olvidado a hitler, pero tambien olvide a gandhi...

Leonardo no tenía ningún reparo a la hora de destripar personas o animales para dibujar sus órganos. Dudo mucho que los vegetarianos de aquí destriparan a un animal para satisfacer su curiosidad científica. No es un buen ejemplo. Darwin acabó sus días completamente ido, y arrepintiéndose de sus descubrimientos, incomprendido por la sociedad. Y como se ha dicho más arriba, Sócrates, Platón y Pitágoras eran vegetarianos, sí, pero, además de machistas redomados y misóginos repulsivos, pederastas incorregibles. Creo que deberíamos revisar la historia universal antes de decir, tan a la ligera, "menganito de tal es el más grande personaje que la historia ha dado". Algunos son indignos de tal calificativo.
Y dejad ya de equiparar a una oveja con una persona, por favor, es que eso no se lo cree nadie, ni se sostiene por parte alguna...

“la relacion de nombres que he dado, no pretende ser un argumento, sino una simple curiosidad de como muchos personajes inteligentes optaron por el vegetarianismo.”

Concuerdo con esto.
La lista de nombres no intenta argumentar que el vegetarianismo hace al humano más inteligente, sino más bien que esos genios, que dedicaron mucho tiempo a pensar, optaron por el vegetarianismo.
Es que, por lo que se lee, parece que quien opta por cosas como estas es un enajenado mental. Lo que intenta esta lista es que la gente no sienta rechazo por la idea de modo fóbico, sino que vean que, si humanos (léase animales humanos) de tamaña grandeza se lo plantearon, no será entonces algo tan absurdo y evidente.

De todos modos, a los personajes históricos hay que situarlos en su contexto.
Seguro que había muchos esclavistas que eran buenas personas, solo que desde pequeños les habían inculcado esa forma de pensar.

Y, a propósito, ¿vas a reescribir la historia?
Imagino que cuando intentes cambiar el modo de ver a estos “infames” como Sócrates, Platón, Da Vinci, encontrarás una oposición increíble.

Y, por favor, explica porque no se sostiene lo de la oveja. No veo cual es el problema. Conozco a mucha gente inteligentísima, con una grandísima capacidad de análisis y comprensión, que piensan de ese modo.
Así que, si no es mucho pedir, explica porque es tan ridículo que dichas personas lleguen a tales conclusiones.

Un saludo.

Bion:
¿como de inteligentes, como una oveja?...
Anda ya a dormir, a ver si se te aclaran las ideas, que lo necesitas, o vete a hacer algo constructivo, que las manos ocupadas (no hombre, en éso no...) mantienen la mente despierta.
Más trabajar y menos perder el tiempo calentándoos el tarro con estas frivolidades, éso es lo que necesitáis. Cómo se nota que no tenéis nada mejor que hacer, ni de que preocuparos...
Así que, según tú, comer carne está mal,pero violar a niños (a propósito de Platón y compañía, y nuestros "prejuicios" hacia él) está bien... ¿ No será que él compartía vuestras delirantes ideas sobre la transmigración de las almas (que él y otros de su ralea, negaban a las mujeres, o se las concedían con muchísimos reparos) y otras semejantes, por eso le queréis tanto? Interesante filosofía la vuestra...
Con gente como vosotros no me extraña que el mundo occidental vaya como va...

Como decía mi abuela, hambre es lo que necesitan pasar algunos de por aquí, a ver si así aprendían a valorar más la comida y a quien se la tiene que comer...

Es verdad, Gandhi era vegetariano estricto, pero yo creo que lo era más por su religión, brahmanista de lo más riguroso, y por las tradiciónes de su país , que por otra cosa. Y como ya dije, perdonad que dude del amor hacia los animales de Leonardo, que diseccionó cientos de ellos (personas incluídas, se sospecha incluso que aceleró la muerte de algunas de ellas para obtener materia prima, muy difícil de conseguir, para sus estudios), por simple curiosidad científica, y que no dudaba en servirse del cuero o las plumas de los mismos, como materiales para sus inventos (aunque no parece que llegar a construír ninguno, y que sólo fueron proyectos). No creo que muchos de aquí hicieran eso.
Sigo pensando que la lista no está bien escogida...