Más de 2.300 soldados de EEUU y 30.000 civiles han perdido la vida en estos tres años de guerra en Irak

Arkared, lucha chaval, que tu comentarios son muy buenos.
Y no contesta a IKL que es un agente infiltrado del pensamiento mas derechista de EEUU que nos affecta a los europeos tb.
ES UN LIBERTARIO DE DERECHA, cogno, a decir uno que defenderia a la escuela austriaca de Von Hayek, un loco que desacredito el plusvalor a explotar un trabajador de Marx, asegurando que el sueldo que recibe empleado lo recibe ANTES de vender el producto y que le debe de defalcar los iuntereses sobre el sueldo que cobra.

Ahí le has puesto el dedo en la llaga, new commies, with old ideas.
La ciencias han avanzado mucho durante el siglo XX, entre otras, la economía. La plusvalía de Marx se ha demostrado como una teoría que false, que explica la transformación que se produce en un país comunista: los empresarios se sustituyen por un único empresario, el estado, que además no está sujeto a crítica, ni a leyes laborales, ni a sindicatos, ni a consideraciones ambientales. Resulta que la explotación por el empresario se sutituye por la explotación por el estado.
Para eso, prefiero un capitalismo democrático, donde me pueda asociar, sindicar, protestar y hacer huelga para defender mis derechos laborales y políticos.
Ahí está precisamente el fallo del comunismo: la gente necesita un estímulo para producir, los comunistas lo sustituyen por una imposición, una policía omnipotente y unas leyes draconianas: el mayor número de penas de muerte se da, con mucha diferencia, en China.

El comunismo, aparentemente utópico, cuando se traslada a la práctica se convierte en un capitalismo de estado, infinitamente más explotador y perverso que el capitalismo de las democracias, donde, al menos, puedes protestar si no está de acuerdo con una ley, y votar para cambiar el gobierno.
¡Ah! no sé tú, pero yo no estoy a sueldo de nadie. De hecho, me tengo que ir.

Un compañero me dijo:

- Soy pacifista beligerante y defiendo la utilización de las armas para asegurar la paz.

Tal vez lleves razón - le dije - pero me parece bastante contradictorio.

No voy a cuestionar si una guerra es o no necesaria en pro de la seguridad del resto de la humanidad, pero sí cuestiono la invasión armada de un país con argumentos inventados, deliberadamente falsos.

Cuando un sujeto miente en beneficio propio, ninguneando los derechos de los demás, y es descubierto, el sonrojo es lo menos que se le puede esperar. Si el lucro es a costa de vidas humanas, no solo está obligado a pedir perdón, además debe responder ante la Justicia.

Es inconcebible la actitud arrogante, soberbia, de Bush and company. No han rendido cuentas con la Justicia, no han pedido perdón y ni siquiera se han sonrojado.

Igualmente repudio a aquellos que, por defender posiciones partidistas, intentan maquillar esta guerra con razonamientos absurdos, incapaces de reconocer el "fiasco" que se ha llevado por delante la vida de 50.000 personas.

JKL...jkl127 LD?

Yo pregunto cuantos civiles mataron los soldados en la invasion y cuantos los terroriste en la posterior ola de atentados y hombres bomba islamicos. No seamos cretinos digamos toda la verdad y no la verdad a medias.

pregunton= facista
pregunton= pp
pregunton= derechista
pregunton= nazi
pregunton= asesino
pregunton= mediocre
pregunton= lameculos de bush
pregunton = capullo

Pregunton no te engañes tu sinverguenza que tu comentario solo refleja odio y amargura .

adios

para siempresolidario:
A mí lo que me parece partidista es la actitud del PSOE. Pertenece a la Internacional Socialista, organización que coordina partidos socialdemócratas de todo el mundo. Mira esta declaración de la IS:

http://www.socialistinternational.org/5Congress/XXII-SAOPAULO/TheSIintheworld-s.html
XXII Congreso de la Internacional Socialista
São Paulo, 27-29 de octubre de 2003

LA INTERNACIONAL EN EL MUNDO

Iraq (Extracto)

Reitera su posición acordada por el Consejo de la IS en Roma contra una intervención militar preventiva fuera del marco del Consejo de Seguridad de la ONU.

Apoya al pueblo iraquí y al Consejo gobernante de Iraq en sus esfuerzos por establecer un Iraq democrático y federal, en paz con sus ciudadanos, con sus vecinos y con la comunidad internacional.

Hace un llamamiento al mayor número posible de países a prestar asistencia a Iraq en el proceso de reconstrucción, de manera que se asegure una amplia participación internacional bajo el esfuerzo coordinado de Naciones Unidas. Un Iraq democrático y desarrollado podría tener efectos positivos para una mayor democratización y estabilización en la región e incrementar los derechos de los Kurdos y los derechos de todas las minorías en la región.

Sorprendentamente, coincide punto por punto con todo lo que yo he dicho: estoy en contra de la invasión, pero una vez producida ésta por la cabezonería de Bush, es mejor una participación amplia de países en la reconstrucción del país. Lo mismo que dijo la ONU, pero ahora es la IS. Fíjese en la fecha: Octubre de 2003.

¿Le han ocultado esta resolución?
¿Ha seguido el PSOE esta resolución?
Hay un partido socialista kurdo en la IS,
¿Con qué cara mirarán los representantes del PSOE a los kurdos en cada reunión?

¿No creen que es partidista hacer oídos sordos a los llamamientos de la propia organización que define los fines del propio partido, todo para mantener en España un arma electoral contra el PP?
¿Vale la pena dejar abandonados a los iraquíes en manos de terroristas por un puñado de votos?

jkl 20.03.2006 - 23:37h

En ningún momento pretendo defender al actual Gobierno, sólo intento discernir lo justo de lo injusto. Creo recordar que la invasión militar de Irak fue censurada, no sólo por la mayoría de españoles, también fue un clamor en el resto del mundo y desaprobada por un organismo internacional: la ONU.

Lógicamente, una vez hecho el daño hay que intentar repararlo. Por eso me sorprende que preguntes "¿vale la pena dejar abandonados a los iraquíes..............? El PSOE se ha limitado a dicir que "ni un solo euro de la aportación española para la reconstrucción de Irak debe ir destinado a operaciones militares", por lo que fue registrada una iniciativa en el Congreso para que todas las donaciones se destinen a ayuda humanitaria y a la reconstrucción porque, según dijo Caldera "hay que reconstruir hoy porque antes se ha destruido"