Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

La Asociación Española de Vigilantes dice que el hombre que ha disparado en el Supremo no tiene licencia de armas

La Asociación Española de Vigilantes de Seguridad (AEVS) incidió hoy en que el individuo que asaltó esta mañana el Tribunal Supremo no había superado el periodo de prueba de tres meses en la empresa Segurservi y que no tenía licencia para portar armas de fuego.

El individuo había sido despedido "hace dos o tres días" del Grupo Segurservi, según informó un portavoz de la empresa.

"Hay filtros para evitar que estas personas se incorporen a servicios de seguridad y para que no porten armas. Una y otra cosa han quedado de manifiesto en el caso de hoy", afirmaron las fuentes de la AEVS.

El vigilante no superó el periodo de pruebas por los continuos conflictos que había provocado en su puesto de trabajo
Con estas declaraciones se referían al incidente registrado hoy en el Supremo, cuando un hombre de 42 años irrumpió con dos armas de fogueo y tuvo que ser reducido por la Policía.

El individuo había sido despedido "hace dos o tres días" del Grupo Segurservi, según informó un portavoz de la empresa.

El vigilante se encontraba en periodo de pruebas, que no superó por los continuos conflictos que había provocado en su puesto de trabajo.

Fuentes policiales explicaron que se trata de un hombre de 42 años que trabajaba de vigilante de seguridad en una comunidad de vecinos del madrileño Barrio del Pilar.

Los enfrentamientos que mantuvo con los residentes han sido constantes desde que comenzó a trabajar allí hace tres meses, llegándose a cruzar denuncias entre los vecinos y el asaltante.

Esas fuentes policiales informaron de que su contrato vencía el próximo domingo, pero el portavoz de la empresa afirmó que ya estaba retirado del servicio habiéndosele adelantado los días libres que le correspondían.

Tras un primer interrogatorio de urgencia, la Policía considera que se trata de una persona con un trastorno mental

El asaltante aseguró a la Policía que pretendía secuestrar a un magistrado del Alto Tribunal para conducirlo al Parlamento y que hablara ante los diputados sobre terrorismo.

Tras un primer interrogatorio de urgencia, la Policía considera que se encuentra ante una persona con un trastorno mental.

Esta consideración está apoyada en que el individuo vestía protecciones para las espinilleras de las que se utilizan en los deportes de contacto y un protector bucal de boxeo.

         NOTICIAS RELACIONADAS

2 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser JUAN CARLOS CRESPO
1
Avatar genérico
Dice ser JUAN CARLOS CRESPO, 17.03.2006 - 17.31h

COMO ES POSIBLE ? SER VIGILANTE DE SEGURIDAD EN ACTIVO CON ANTECEDENTES PENALES, SEGUN LOS MEDIOS INFORMATIVOS.

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser casandra
2
Avatar genérico
Dice ser casandra, 02.01.2009 - 17.33h

Por supuesto que se puede ser vs y tener antecedentes penales aunque esto es contrario a la Ley de Seguridad Privada. Son muchas las empresas que no se molestan en pedir el certificado de penales y los psicotecnicos para la obtención de la licencia de arma son de verdad de risa.

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos