Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

Investigaciones de la NASA ayudan a comprender mejor los instantes posteriores al Big Bang

Imagen de la radiación del Big Bang
Imagen de la radiación descubierta por los científicos estadounidenses el pasado año en la constelación del Draco, que podría pertenecer a las estrellas más antiguas del universo. (NASA) (NASA)
Ampliar
Un equipo de cientificos que trabaja para la NASA ha anunciado nuevas observaciones que respaldan la popular teoría de la formación del universo y que  certifican que éste pasó del tamaño de una canica al del universo visible una fracción de segundo después de su nacimiento.
El descubrimiento se basa en nuevos resultados del satélite de la NASA Wilkinson Microwave Anisotropy Probe (WMAP), lanzado en 2001 para medir la temperatura de la radiación dejada por el Big Bang o Gran Explosión.

Esta radiación lleva el nombre de Radiación de Fondo de Microondas Cósmicas (CMB) y es la luz más antigua del universo.

Las nuevas observaciones, anunciadas ayer por la NASA, como informa Space.com, revelan cómo era el universo una trillonésima de segundo después del Big Bang.

Los científicos han conseguido identificar una nueva señal en el fondo de microondas, a la que han bautizado "señal de polarización".

Los científicos han conseguido identificar una nueva señal en el fondo de microondas, a la que han bautizado como "señal de polarización"

“La nueva señal es unas 100 veces más débil que la señal que analizamos hace tres años y cerca de 1.000 millones de veces menor que la radicación que recibimos del sol”, anunció ayer Lyman Page, un miembro del equipo de la Universidad de Princeton que trabaja con el WMAP.

La edad del universo

Este mismo equipo anunció en 2003, utilizando los datos del satélite, que habían logrado una instantánea detallada de cómo era el universo hace 400.000 años, y que habían podido determinar cosas como su edad, composición y desarrollo.

Entonces se calculó la edad del universo en 13.700 millones de años.

El Big Bang y el desarrollo del Universo (NASA)

Fuente: NASA

También se reveló que fue sólo 200 millones de años después del Big Bang cuando las condiciones fueron lo suficientemente frías como para que se formaran las estrellas.

Las mismas observaciones determinaron que sólo un 4% del universo estaba compuesto de materia ordinaria, mientras que un 23% del universo era materia oscura y el resto energía oscura.

El 73% del universo está compuesto de energía oscura

Verifican la teoría de la inflación cósmica

Los investigadores se han servido ahora de las observaciones de la señal de polarización para crear un mapa del universo incipiente, permitiéndoles verificar una subteoría dentro de la teoría del Big Bang llamada teoría de la inflación cósmica.

Esta teoría señala que el universo sufrió una fase de expansion exponencial inmediatamente después del Big Bang.

“Una región del tamaño de una canica creció en una trillonésima de segundo hasta hacerse más grande que el universo visible”, dijo ayer David Spergel, de la Universidad de Princeton.

Las nuevas observaciones revelan además que la expansión no se produjo de forma uniforme, y que unas regiones crecieron más rápidamente que otras, lo que serviría para explicar la formación de la materia observable.

NOTICIAS RELACIONADAS

124 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser JOSEPH RATZINGER
1
Avatar genérico
Dice ser JOSEPH RATZINGER, 17.03.2006 - 11.46h

¡Basta!La ofensiva de esos científicos ateos contra las convicciones religiosas ajenas no cesa ni un solo día.Todo tiene un límite.Una cosa es libertad de expresión,y otra blasfemar de esta manera.El mundo lo creó Dios hace cuatro mil años de la nada,tal y como dicen las escrituras.

Ya no puede recibir valoraciones 0
2 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Mariano
2
Avatar genérico
Dice ser Mariano, 17.03.2006 - 11.56h

..."Entonces se calculó la edad del universo en 13.700 millones de años..."
y antes que??????

nada?

ostia siempre nos dejais a la mitad de camino.....

Ya no puede recibir valoraciones 0
3 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Anonimo
3
Avatar genérico
Dice ser Anonimo, 17.03.2006 - 11.59h

Claro, claro... el amigo que firma ¿cómo dice? prefiere creer que el universo se creó en siete días por que así lo dice un libro a que se creó en 13.700 millones de años como dicen unos científicos aportando pruebas que se podrán rebatir o confirmar a lo largo de los próximos años.

Es más facil creer que la lluvia la manda un ser supremo a que se produce por la condensación de vapor de agua.... es más facil creer que la tierra es plana que entender que es esférica y ligeramente achatada por los polos debido a la velocidad de rotación....

Lo mala que es la incultura.

Ya no puede recibir valoraciones 0
4 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Gus
4
Avatar genérico
Dice ser Gus, 17.03.2006 - 12.00h

¨cómo dice¨ tiene razón.El universo no se generó solo,éso es imposible.Fue un señor con barbas que vivía en el monte Sinaí quien lo creó.

Ya no puede recibir valoraciones 0
5 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser chüpetina
5
Avatar genérico
Dice ser chüpetina, 17.03.2006 - 12.20h

¿y dónde estaba la canica?

¿en la nada?

¿la nada puede existir?

¿a qué huelen flores?

Ya no puede recibir valoraciones 0
6 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser cientifico
6
Avatar genérico
Dice ser cientifico, 17.03.2006 - 12.35h

No solo puede existir, sino que segun algunas teorias del caos, pudiera generar ella solo el todo. A que acojona? ^^ La ciencia aun nos aguarda muchas sorpresas...

Ya no puede recibir valoraciones 0
7 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Jesús
7
Avatar genérico
Dice ser Jesús, 17.03.2006 - 12.41h

Mmmmmhhhhhh....

Para expandirse desde el tamaño de una canica a la infinidad actual en una fracción de segundo, todo (la materia, energía o lo que fuese) tendría que haberse movido a una velocidad cientos (miles?) de veces mayores que la de la luz. La materia se convierte en energía, distorsiones en el tiempo... superar la velocidad de la luz en varios órdenes de magnitud...

Creo que aún hay muchas cosas que no entendemos.

Ya no puede recibir valoraciones 0
8 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Caronte
8
Avatar genérico
Dice ser Caronte, 17.03.2006 - 12.43h

¿Y qué había alrededor de la canica?
¿Y desde cuándo estaba allí la canica?

Agh!
Me voy a acostar. Esto me ha levantado dolor de cabeza.

Ya no puede recibir valoraciones 0
9 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Jose
9
Avatar genérico
Dice ser Jose, 17.03.2006 - 12.46h

Vamos a ver...

Está totalmente comprobada la teoría del Big Bang, tanto matemáticamente como a través de pruebas palpables. No se puede rebatir, ya que está comprobado.

Lo que no se sabe es lo que había antes, y porqué se produjo el Big Bang. Esto es lo que intentan hallar los científicos, y la excusa de muchos ignorantes para ir en contra del Big Bang.

Que desconozcamos lo que pasó antes no significa que no sucediera el Big Bang (algo comprobado).

Y por cierto, no tiene absolutamente nada que ver la ciencia con la religión. Es mas, la mayoría de científicos que estudian el Universo son creyentes.

Un saludo.

Ya no puede recibir valoraciones 0
10 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Josep
10
Avatar genérico
Dice ser Josep, 17.03.2006 - 12.48h

Hay mas teorias, como que se genero de si mismo a partir de la nada.
Hoy por hoy, es imposible demostrarlo, solo llegamos hasta 1 elevado a menos 43 de segundo, aunque claro, solo son suposiciones, es decir, eso tuvo que ser asi por que si no no funciona la fisica que conocemos con el nivel de conocimiento actual. La ciencia jamas dice la ultima palabra, lo que hoy es verdad, mañana deja de serlo por que un nuevo teorema hace que no pueda cumplirse lo que se daba por bueno. Lo que si parece seguro es que jamas podra demostrarse, al menos mientras el teorema de Gödel siga vigente.
Yo no soy ni un buen matematico ni un conocedor de fisica teorica, pero es un tema que me apasiona y hay muchisimos libros escritos para gente que carecen de esos conocimientos pero con rigor cientifico.
Leed y vereis que es muy interesante.
Os doy los titulos de algunos de los libros que sin duda os animaran a seguir la huella del conocimiento.

- El dedo de Galileo de Peter Atkins

- La poesia del universo de Robert Osserman

- El sueño de Eintein (genial) de Barry Parker

Historia del tiempo (clasico) Stephen W. Hawking

- El mundo en una cascara de nuez del mismo autor

- La aventura del universo de Timothy Ferris.

Saludos.

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos