Abrir
Cerrar
Buscar
cargando ACCESIBILIDAD

500.000 mujeres demandan a la cadena de supermercados Wal-Mart por discriminación

  • El Tribunal Supremo debe decidir si acepta o rechaza su demanda colectiva.
  • Todo empezó en 2001 cuando seis empleadas demandaron a la compañía.
  • Sufrían discriminación en su remuneración y en sus posibilidades de ascenso.

La cadena estadounidense de supermercados Wal-Mart pidió este miércoles al Tribunal Supremo que rechace que la demanda por discriminación sexual presentada contra esa compañía por 500.000 trabajadoras se convierta en colectiva, que sería la mayor de la historia.

El caso comenzó en 2001, cuando seis empleadas demandaron a la compañía por discriminación tanto en su remuneración como en sus posibilidades de ascenso por razón de género y, en junio de ese año, un juez de San Francisco (California) aprobó la querella colectiva dentro de algunos márgenes de la ley que determina esos casos.

Después de diez años de pasar por varias instancias, la apelación de Wal-Mart llega al Supremo, que empezó a escuchar los argumentos para determinar si ha lugar una querella colectiva para las 500.000 demandantes actuales, aunque el caso llegó a involucrar en algún momento a alrededor de 1,5 millones de mujeres empleadas o antiguas empleadas de la compañía.

Una demanda colectiva

Mientras se escuchaban los argumentos de la compañía en el Supremo, fuera, cientos de mujeres manifestaban su apoyo a la demanda. Para las demandantes, no hay duda. "Nuestra única oportunidad está en una demanda colectiva", dijo Christine Kwapnoski, quien recordó que se trata de una empresa gigantesca.

Rara vez le levantaba la voz a los hombres Kwapnoski recordó cómo "un gerente le gritaba a ella frecuentemente y gritaba también a las otras empleadas, pero rara vez le levantaba la voz a los hombres", y el mismo gerente una vez le sugirió que "se pusiera más bonita, que usara maquillaje y se vistiera de forma más atractiva".

El resultado de la disputa, que de seguir adelante podría conducir a compensaciones multimillonarias, podría tener un claro impacto en las políticas de compañías que discriminan a sus empleados por sexo, raza u otros motivos.

Por ser mujer y negra

Wal-Mart, con ventas por 400.000 millones de dólares y ganancias de más de 15.000 millones de dólares en los últimos doce meses, tiene 3.400 locales en 41 regiones de Estados Unidos, y cuenta con más de un millón de empleados.

El 8 de junio de 2001, Betty Dukes, recepcionista en una tienda de Wal-Mart en Pittsburg (California), demandó a Wal-Mart, afirmando que la empresa la había discriminado tanto en el sueldo como en las posibilidades de promocionar por ser mujer y negra.

Once días después de que Dukes presentase su querella se le sumaron otras cinco mujeres, y luego la demanda se convirtió en un caso de discriminación por género en toda la compañía. En junio de 2001, el juez federal Martin Jenkins, aprobó la querella colectiva dentro de algunos márgenes de la ley que determina tales casos.

Reclamos de dinero

Ese fallo definió al grupo demandante como "todas las mujeres empleadas en cualquier tienda de Wal-Mart en Estados Unidos desde diciembre de 1998", indicando que esas mujeres "han sido o pueden haber sido sujeto de las políticas de remuneración y promociones cuestionadas en Wal-Mart".

Wal-Mart apeló al Tribunal Supremo con tres argumentos principales, el primero de los cuales sostiene que no hay sustento para una querella colectiva porque los cientos de miles de mujeres involucradas "tenían diferentes empleos, en diferentes tiendas, en estados diferentes y bajo la supervisión de gerentes distintos".

Wal-Mart Wal-Mart critica que reclamen compensaciones atrasadas El segundo es que la querella colectiva tampoco merece que se le dé curso porque reclama compensaciones atrasadas cuando la regla de la ley al respecto no permite reclamos de dinero bajo circunstancia alguna.

Y el tercer argumento de los abogados de Wal-Mart es que darle curso a la querella de un grupo tan grande violaría los derechos de la empresa bajo la Constitución de Estados Unidos, y los derechos de las empleadas que no estén involucradas directamente en el caso.

Cerrar

Mostrar gráfica

¿Cómo leer la gráfica?

  • Hay tres variables que se distinguen por colores: ECO de 20minutos.es, en rojo; ECO en redes sociales, en verde, y ECO total (una combinación de los dos anteriores), en azul. El usuario puede activar o desactivar cada una de ellas en cualquier momento con los botones que aparecen justo debajo de la representación gráfica.
  • Al pasar el ratón por cada punto de la gráfica aparecerá el valor (en porcentaje) de cada una de las variables que estén activadas en una fecha y una hora concretas.
  • Zoom: Al seleccionar una zona de la gráfica cualquiera, esta se ampliará. Automáticamente aparecerá un botón a la derecha con las letras reset zoom. Pinchando ahí, la gráfica volverá a su posición inicial.

Más información

22 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

1 Comentario oculto Leer comentario
susum corda
1
Avatar de susum corda
susum corda, 30.03.2011 - 10.52h

    Me parece bien.La mitad de la población mundial no puede estar supeditada a los movimientos patenarlistas.

    Ya no puede recibir valoraciones +1
    2 Comentario oculto Leer comentario
    rafasuarez
    2
    Avatar de rafasuarez
    rafasuarez, 30.03.2011 - 10.56h

      "Y el tercer argumento de los abogados de Walmart es que darle curso a la querella de un grupo tan grande violaría los derechos de la empresa bajo la Constitución de Estados Unidos, y los derechos de las empleadas que no estén involucradas directamente en el caso."

      ¿Violaría los derechos de la empresa bajo la Constitución de USA? ¿o sea que una persona jurídica tiene más derechos que una persona natural? Bueno, cuando es Walmart y sus $$$ me imagino que debe tener a la Suprema Corte en el bolsillo...

      Ya no puede recibir valoraciones +5
      3 Comentario oculto Leer comentario
      ArualValladolid
      3
      Avatar de ArualValladolid
      ArualValladolid, 30.03.2011 - 11.04h

        Interesante documental sobre las formas y maneras de esta empresa: http://naranjasdehiroshima.blogspot.com/search?q=wal+mart

        Ya no puede recibir valoraciones -4
        4 Comentario oculto Leer comentario
        Sevillanisima
        4
        Avatar de Sevillanisima
        Sevillanisima, 30.03.2011 - 11.14h

          *

          En los "Aldi"....es lo mismito.


          *

          Ya no puede recibir valoraciones -3
          5 Comentario oculto Leer comentario
          kokenanti
          5
          Avatar de kokenanti
          kokenanti, 30.03.2011 - 11.24h

            Si en el mismo puesto,haciendo lo mismo y en el mismo establecimiento cobra mas un hombre que una mujer que denuncien.
            Las posibilidades de promocionar son muy subjetivas a lo mejor no promociona porque no sabe hacer la O con un canuto no por ser negra y mujer, pero es mas facil justificarlo por esos motivos que por inutilidad propia

            Ya no puede recibir valoraciones +3
            6 Comentario oculto Leer comentario
            LEWIS THE BEST
            6
            Avatar de LEWIS THE BEST
            LEWIS THE BEST, 30.03.2011 - 11.43h

              si un hombre trabaja y una mujer se rasca el chocho la culpa no es del feminismo. menos llorar y mas trabajar

              Ya no puede recibir valoraciones -12
              7 Comentario oculto Leer comentario
              LEWIS THE BEST
              7
              Avatar de LEWIS THE BEST
              LEWIS THE BEST, 30.03.2011 - 11.43h

                la culpa no es del machismo, queria decir

                Ya no puede recibir valoraciones -7
                8 Comentario oculto Leer comentario
                LEWIS THE BEST
                8
                Avatar de LEWIS THE BEST
                LEWIS THE BEST, 30.03.2011 - 11.44h

                  20 minutos tan dificil es implentar la edicion de comentarios por parte de los usuarios? mira que sois inutiles

                  Ya no puede recibir valoraciones -9
                  9 Comentario oculto Leer comentario
                  Pinchacarneiro
                  9
                  Avatar de Pinchacarneiro
                  Pinchacarneiro, 30.03.2011 - 11.59h

                    #7

                    Por tu comentario veo que conoces el caso a fondo y a las 500.000 mujeres afectadas. ¡Bravo por tí!

                    Ya no puede recibir valoraciones +9
                    10 Comentario oculto Leer comentario
                    Mindfield
                    10
                    Avatar de Mindfield
                    Mindfield, 30.03.2011 - 12.00h

                      Que demuestren que se merecian ese puesto y el hombre que lo consigio no. Si no es asi nada de nada.

                      Ya no puede recibir valoraciones +1

                      Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

                      Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

                      cargando

                      Escribir comentario o corrección

                      3000 caracteres pendientes

                      Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

                      Código seguridad

                      Normas para comentar en 20minutos.es
                      • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
                      • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
                      • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
                      • Por favor, céntrate en el tema.
                      • Normas y protección de datos