Paisajes imaginarios con los fallos de Google Earth

¡Qué fotos más chulas!

Esas pendientes serían el colmo de gusto para los amantes del skateboard.

Los hay que se aburren...................................................892301

Alguien aquí necesita una novia urgentemente.

Vaya la gente buscando errores en uno de los mejores programas y servicios gratuítos que ha creado el hombre como es Google Earth.

Todos sabemos las limitaciones de un software que recava información de satélite y por lo tanto perpndicular a la superficie.

Como aécdota está bien, pero esto no debería empañar la imagen de uno de los mejores programas de la historia

¿?

Si lo que hace es lo que está en la foto, me parece una chorrada. Esto se hace con cualquier programilla de retoque como el Photopaint. De verdad que se aburre.

¡Me encantan! Parecen sacadas de un videojuego o del mundo de los sueños.
¡¡Viva Google Earth!!

Esto es Inception en nuestra propia realidad!!!


http://www.youtube.com/watch?v=66TuSJo4dZM

yo puse mi calle y vi el coche del butanero que ese dia no tocaba pasar y alli estaba el se ve arreglando la bombona a la vecina.

Hola a todos. Independientemente de que las fotos os puedan parecer interesantes o no, sí que me gustaría hacer alguna aclaración respecto al motivo por el que se producen esos errores.

En realidad, el relieve no se obtiene directamente desde las propias imágenes sino que se utiliza lo que se denomina como Modelo Digital de Elevaciones (DEM, en inglés). Este modelo se obtiene normalmente mediante un radar embarcado en un satélite, y produce una representación 3D de la superficie de la tierra. Básicamente, lo que se obtiene es una representación de la superficie mediante celdillas cuyos vértices tienen un valor de elevación. Lo más habitual es que las aplicaciones libres utilicen el modelo SRTM de la NASA: http://www2.jpl.nasa.gov/srtm/ Sobre el modelo de elevaciones del terreno se "pegan" las imágenes, estás sí en 2D, del satélite o avión. El proceso es exactamente igual al procesado de polígonos + texturas de un videojuego.

Cuando el radar embarcado barre una zona de la superficie, si hay accidentes geográficos abruptos, bien naturales o bien artificiales (edificios muy altos, puentes, etc), es posible que el valor de elevación del terreno se vea afectado por ellos. Esto también sucede cuando el radar barre la superficie y pasa por una montaña cuya ladera es muy abrupta por un lado.

Es decir, el efecto no se debe a la "sombra real" en las imágenes, sino a un problema en la medición de radar. No se cogen las imágenes para procesarlas e identificar la elevación del terreno a partir de ellas, sino que este dato se obtiene con un radar específico.

Por otro lado, también me parece razonable suponer que una buena parte de las imágenes accesibles en Google Earth no proviene de satélites sino de cámaras embarcadas en aviones que hacen vuelos a baja altitud. Si os fijáis, en la parte inferior de la ventana principal podéis ver la compañía que ha proporcionado las imágenes para esa zona. No estoy seguro, pero supongo que cuanto más cercano el zoom y más nítida la imagen, mayor probabilidad de que provenga de un vuelo en avión y no de un satélite.

Por lo demás, estoy de acuerdo, Google Earth es un programa realmente excelente que me ha resultado extremadamente útil en muchas ocasiones.

Un saludo,
Mike