pensiones

Sí. Algo había que hacer y es mejor que la propuesta inicial de 41 años trabajados.

No. Sigue siendo demasiado tiempo. Bastaría con hacer cumplir la ley actual.

Habrá que esperar a ver los detalles de la reforma de las pensiones.

Sí, porque es una de las medidas necesarias, aunque impopulares, que hay que aplicar para evitar el colapso del sistema y garantizar las pensiones del futuro.

No, porque implica rebajar las retribuciones de un colectivo ya de por sí muy mal pagado y que ha cotizado muchos años. Habría que buscar medidas alternativas.

Depende de cómo se plantee esta medida y de si se acompaña de otras que efectivamente garanticen la viabilidad de las pensiones.

Sí, porque es un primer paso, luego le afectará a las mujeres. La reforma es necesaria para garantizar las pensiones.

No, no existe una justificación para esta diferenciación.

Sí, afectan a gastos prescindibles.

No, perjudican a pensionistas y madres.

No me gustan, pero hay que recortar.

Sí, sería un buen complemento a las pensiones del Estado.

No, debería bastar con el sistema público.

Haga o no haga falta, el ministro de Trabajo no debería hacer este tipo de consideraciones.

Por supuesto, el Gobierno no debería tocar las pensiones en un momento como este.

Sí, aunque preferiría que no convocaran los sindicatos; me han defraudado.

De ninguna manera, hacer ruido en la calle sólo dificultará la salida de la crisis.

No, la propuesta del Gobierno es razonable y asumible.

Sí, hay que reducir como sea el gasto público y los pensionistas apenas lo notarán.

Hay que disminuir el gasto público, pero no tocando las pensiones.

No. Los pensionistas perderían poder adquisitivo después de estar toda la vida trabajando.