El portavoz del Grupo popular del Ayuntamiento de Sevilla, Juan Bueno, ha defendido este domingo, nuevamente, que el enfrentamiento político relativo a los ingresos percibidos por el alcalde, Juan Ignacio Zoido, por sus responsabilidades en el PP andaluz está ya "absolutamente cerrado". Ante las nuevas críticas del PSOE, que asocia este asunto al concepto de "verdad incómoda", Bueno reitera que sobre el tema "se han dado todas las explicaciones oportunas, con absoluta transparencia, para desmontar las mentiras de la oposición".

Estamos hablando de las cuantías económicas destinadas por el PP andaluz a Zoido a cuenta de su papel en el partido, unos ingresos que el alcalde y los populares definen como retribuciones por gastos de "representación y colaboraciones", toda vez que las fuerzas de oposición; PSOE e IU-CA, hablan directamente de "sobresueldos".

Versiones opuestas

Mientras el alcalde esgrime que se trata de cuantías siempre reflejadas en su declaración de la renta, pues de hecho el primer edil ha difundido sus declaraciones de la renta correspondientes a los años 2011 y 2012, las fuerzas de oposición avisan de que sus declaraciones de la renta recogen estas cuantías si se tratase de ingresos por ejercer como "abogado", insistiendo en la idea del "sobresueldo". Los populares, de su lado, señalan que Zoido "nunca" ha ejercido la abogacía y aducen que los ingresos por su papel en el PP andaluz no pueden ser declarados como retribuciones "profesionales o laborales", encuadrándolos en el concepto de "gastos de representación".

Dadas las nuevas críticas del Grupo socialista, esta vez de la mano de Antonio Muñoz, Juan Bueno señala en un comunicado que "los persistentes e inútiles esfuerzos del PSOE" sólo pretenden "hacer ruido con un asunto que está absolutamente cerrado, porque se han dado todas las explicaciones oportunas con absoluta transparencia para desmontar las mentiras de la oposición".

El informe del secretario

"Difícilmente se puede encontrar un mayor ejercicio de transparencia, pues se han dado explicaciones en el pleno, en preguntas escritas dirigidas al Gobierno local por la oposición, en ruedas de prensa, incluso el alcalde ha hecho públicas sus declaraciones de la renta de los últimos años. Y, por si todo esto fuera poco, hay un informe emitido por el secretario del Ayuntamiento que es absolutamente clarificador y que descarta que haya existido irregularidad alguna".

Este informe, recordémosolo, versa sobre la naturaleza y origen de estas retribuciones y su encaje en la esfera municipal. El citado informe expone que las "colaboraciones" de Zoido en el PP andaluz "difícilmente pueden ser encuadradas en la actividad profesional, laboral, mercantil o industrial, sino dentro del ámbito de la actuación política".

Por todo ello, el portavoz del Grupo municipal Popular ha señalado que "es curioso cómo el PSOE se esfuerza en hacer la misma pregunta de diferentes maneras, pero por más que cambien la pregunta la respuesta siempre es la misma, porque la verdad sólo tiene un camino y, aunque no les guste, ésta es que no ha habido nada ilegal ni irregular, por lo que éste es un caso cerrado por más que intenten resucitarlo en vano". "Ojalá PSOE e IU realizaran un ejercicio de transparencia y publicación de sus ingresos como el que ha hecho el alcalde, porque todavía seguimos sin conocer sus declaraciones íntegras, algo que sí ha mostrado el alcalde".