El abogado Fernando del Valle, principal acusado en el caso 'Ballena Blanca', que ha sido condenado a seis años y tres meses por delitos de blanqueo de capitales y contra la Hacienda Pública, ha asegurado que este caso fue "un montaje" y ha considerado que la sentencia supone "un varapalo importantísimo para la Fiscalía por la acusación absolutamente desproporcionada e injusta que hizo". Ha añadido que recurrirá la resolución en casación.

Del Valle ha asegurado, en declaraciones a los periodistas tras la lectura pública del fallo de la sentencia, que "todo el mundo sabe que 'Ballena Blanca' fue un montaje, que se hizo hace ya siete años, y cuando reventó el tema en marzo de 2005 se nos dijo que nosotros éramos cerebros de 17 bandas criminales dedicados al blanqueo de capitales". "Eso se sabía desde el comienzo que era una falsedad", ha apuntado.

El letrado, que permaneció encarcelado más de seis meses, ha seguido explicando que "luego se les cayó toda esta historia un 95 por ciento, tiempo antes de que se iniciara esta parte del juicio", por lo que ha considerado que la causa llegó a la vista oral "con un cinco por ciento de lo que se dijo que habíamos hecho"; mientras que "ahora la sentencia nos quita un 90 por ciento de lo que todavía se nos acusaba".

Aunque ha señalado que no está conforme con la sentencia, que recurrirá, ha dicho que "esto es un varapalo importantísimo para la Fiscalía por la acusación absolutamente desproporcionada e injusta que hizo de nosotros" y se ha mostrado confiado en que "el resto de lo que queda nos lo quitará el Supremo". "Tenemos plena confianza en la justicia", ha apuntado y ha asegurado alegrarse "muchísimo por las personas que han quedado fuera", como sus dos empleadas acusadas.

El Tribunal encargado del caso 'Ballena Blanca' ha condenado al letrado Fernando del Valle y a otros cuatro procesados más en el caso contra el blanqueo de capitales, mientras que ha absuelto a 14 de los procesados, entre ellos a los dos notarios y a las dos empleadas del bufete de abogados. Además, ha anulado dos autos que autorizaron intervenciones telefónicas en dos teléfonos y las demás resoluciones sobre las sucesivas escuchas.

El juicio comenzó el 15 de marzo de 2010 y terminó el 21 de diciembre. La Fiscalía Anticorrupción, en sus conclusiones definitivas, mantuvo la acusación para los 19 acusados y elevó a 17 años de prisión la petición de pena para el letrado, al que acusó de delitos continuados de falsedad, de blanqueo de capitales, de falso testimonio y contra la Hacienda Pública, introduciendo en éstos un tipo agravado por utilización de sociedades.

No obstante, la sentencia, cuyo fallo ha sido leído en audiencia pública por el presidente del Tribunal, Federico Morales, en presencia de acusados y abogados, condena a Del Valle a seis años, tres meses y un día de prisión y a una multa de unos 2,6 millones de euros por los delitos continuado de blanqueo de capitales y contra la Hacienda Pública, por el que, además, tendrá que indemnizarla con 342.000 euros, absolviéndole del resto de delitos.