Es tongo seguro.

¡¡ eeeeeeeee en el casco seve el reflejo del tio que hace la foto y no tiene traje espacial !!

¡No hay estrellas, fijaros!

Haz tu una foto a la luz del sol a ver si a ti te salen, o de donde te crees que sale la luz que ilumina al tio?

chemarota - #5

Si te fijas en las sombras de otras fotos hechas en ese "alucinaje" veras que cada una es de su madre y de su padre, y eso solo puede pasar si existen varios focos de luz y no uno solo (el sol).
Explicame eso anda.

Recordemos el principal motivo del programa Apolo y la carrera espacial de entonces: GANAR A LOS SOVIÉTICOS, que ya partían con bastante ventaja antes del 69 (Sputnik, Laika, Gagarin...)

Si esto fuese tongo, los primeros en haberlo denunciado y humillado a EEUU hubieran sido los más interesados: la URSS. Además no es ningún secreto que estaban muy al tanto de todo el programa Apolo (KGB y GRU, of course)
Por otro lado, están las rocas lunares, que posteriormente fueron analizadas por los colegas rusos, las señales que también podían interceptar ellos, etc...
Es decir, de ser mentira, lo hubieran sabido con seguridad y no hubieran dejado escapar una oportunidad tan grande de echar por tierra el prestigio del "adversario capitalista".

Soy ingeniero aeronáutico y opino que la maniobra de retorno desde la luna es demasiado compleja para los medios de la época.

Las maniobras de acoplamiento entre naves en la órbita de la tierra han sido muy complicadas y han tenido numerosos fallos hasta entrados los años 90, con lo que en el año 69 despegar de otro planeta o luna distinto a la tierra y engancharse a otro vehículo que orbita en torno a ella con la velocidad que llevan los vehículos, el grado de precisión requerido, la dificultad para medir las posiciones y velocidades con la precisión necesaria desde la tierra o desde un microvehículo sin apenas electrónica lo hacen casi imposible, y repetirlo en las 5 misiones siguientes sin fallo, imposible.

Por no hablar de la dificultad de despegar en sí desde otro planeta con un vehículo nuevo nunca probado y de forma totalmente distinta a los cohetes convencionales. Mirad si no lo que pasó en el primer vuelo del Ariane 5, y era algo mucho más parecido a lo que ya existía y muchos años después...

Sería mucho más fácil haber colocado reflectores en la superficie de la luna con una sonda que no tuviera que retornar. En cuanto a las piedras de la luna, resultaron ser de caracteristicas idénticas a las que se pueden encontrar en la Tierra. Y los rusos... ¿alguien les escuchaba en aquella época?

Dice ser Kino - #8:

Jaja, que ignorante eres amigo, las rocas de la Luna son ÚNICAS, no hay nada como eso en la Tierra, confirmado por miles de científicos de todo el mundo.

-Buzz, te hago otra, que en esta has salido con los ojos cerrados.