Domingo, 22/11/09. Actualizado hace 11 minutos
Haz de 20minutos.es tu página de inicio | 530.812 lectores diarios (OJD octubre 2009)
No lo veo... la verdad.
Mi choche tiene navegador y control de velocidad. Falta menos y será infinitamente más barato que TODOS los coches sepan por donde van realmente (el sistema Galileo tendrá un margen de error de centímetros) y que los coches tengan sensores para "comunicarse" con otros coches y no solisionarse. Esta última tecnologia YA se está desarrollando.
Esto lo veremos dentro de no muchos años, y se reducirán los accidentes y atascos a la mínima expresión... y ganaremos en comodidad y seguridad a la máxima expresión, te podrás ir de copas sin matarte por un taxi,
Y la Guardia Civil se podrá dedicar a otras cosas.
10.04.2008 - 16.49 h - Dice ser kemasda - #1
A favor
En contra
0
(0 votos)
Yo tampoco lo veo viable. Muy caro me da a mi que va a ser.
10.04.2008 - 23.42 h - mundomariah - #2
A favor
En contra
0
(0 votos)
ya se han pegado una buena los alemanes y los chinos con trenes magnéticos inviables que son un grandisimo fiasco, como para que nos los vendan ahora...... a ver si vamos a inventar la polvora pero me da que no....
11.04.2008 - 12.09 h - Dice ser no lo veo - #3
A favor
En contra
0
(0 votos)
Pues me contarás cuando haya un puente que cruza la autopista que hacen... ¿lo pasan por encima? y si es como el de ventas en la M-30? ¿O uno del AVE en la A-4?
Mal diseño veo yo.
15.04.2008 - 08.42 h - Dice ser Javi - #4
A favor
En contra
0
(0 votos)
Yo lo veo todo muy bien, esto de las grandes tecnilogiass electros, la vanguardia del futuro es mas que fantastico, a mi me estan haciendo un robot, que es lo ultimo en la electronica, eletrotecnia, eletro-magnetica,en eletro-mecanica y en electro-electro, pero lo unico que le falta es la electricidad que no hay en mi pueblo, en mi pueblo aun se usa el carbon begetal de esos de lo de la leña, y no el carbon mineral.
Caligula el malo
15.04.2008 - 11.31 h - Dice ser Caligula - #5
A favor
En contra
0
(0 votos)
Para ser Viable tendria que ser una forma de transporte masiva, y no esos pequeños cubiculos que se ven en la imagen
15.04.2008 - 13.15 h - Melqui - #6
A favor
En contra
0
(0 votos)
Creo que las petroleras lucharan con uñas y dientes contra este proyecto y cualquiera similar.
15.04.2008 - 16.44 h - ReND - #7
A favor
En contra
0
(0 votos)
Ni me imagino lo que costaría el sistema informático que controlara este percal.
Lda. en Informática.
19.07.2008 - 20.27 h - hypatia - #8
A favor
En contra
0
(0 votos)
Una solucion mas barata es que pongan trenes cada 1 min, con eso no haría falta tanta parafernaria magnética, cual es la diferencia entre ir sentado en un tren a esto?. me parece más comodo espacioso, barato. No lo veo viable.
04.08.2008 - 09.17 h - Dice ser Federico - #9
A favor
En contra
0
(0 votos)
Comentarios del 1 al 9