yogui #6:
Das asco.
Con tu obsceno y pestilente comentario te has definido.

No eres más que un pobre engendro carente de la más elemental moral.

No se trata de cuánto murieron, cretino.
Se trata del hecho. De un asesinato masivo a sangre fría. De un genocidio premeditado, perpetrado contra una población civil totalmente inocente.

Eres un... (que cada lector te ponga el adjetivo que quiera)

El malnacido de Harry S. Truman y la plana mayor del ejército americano tenían unas irresistibles ganas de probar su nuevo juguetito atómico, a ser posible con población civil, que ya se sabe, los resultados son más fantásticos, y aprovechando que el anterior presidente, Roosevelt, había muerto en abril del 45. Cómo se nota quién manda en el mundo; por menos de eso otros criminales de guerra han sido juzgados (ojo, no digo que no lo merecieran). Los japoneses evidentemente tampoco eran unos santos, lo que hicieron en China no tiene nombre, pero no puedes ir de salvador moral de la Humanidad aplicando el ojo por ojo y atacando a población civil. Eso te iguala a los h.de p. que pretendes derrotar. Incluso Einstein se horrorizó cuando vio el uso que habían dado a sus investigaciones en el mundo de la energía atómica. Por cierto, decir q las bombas de Hiroshima y Nagasaki 'evitaron' más muertes es una de las mayores paridas y peores cinismos en la historia del siglo XX.

Japón estaba arruinado y devastado y la rendición era cuestión de tiempo. No defiendo la postura belicista de la mayoría (no toda) la población japonesa, ni el culto al emperador. Pero no era necesaria una bomba atómica para acabar con una guerra que en Europa ya había concluído. No a las guerras.

Santana02, Roosevelt habría utilizado la bomba igualmente. Te recuerdo que, entre otras cosas, ese presidente encerró a 150.000 americanos en campos de concentración por su origen japonés, además de ser el presidente que comenzó la carrera militar y convirtió a su país en un imperio militar.

FDR deja en una broma a W. Bush. La diferencia es que el primero ganó la guerra

creo que estados unidos volveria lanzar la bomba atomica si viera amenazado sus intereses imperialistas, de ello estoy seguro incluso ya lo dieron entrever en el caso de afganistan, son unos grandes y poderosos criminales.

no somos nada

Hoy se conmemora, tristemente, el lanzamiento de la bomba atómica sobre Nagasaki. Si la bomba sobre Hiroshima era innecesaria, qué decir sobre la que se lanzó sobre Nagasaki. Abogo absolutamente por la abolición de las bombas nucelares.

de acuerdo con Dice ser Ninotchka - #17.
Añadir que los americanos, sabiendo que japon se iba a rendir si o si, lanzaron la 2a bomba sobre nagasaki solo por comprobar si esta, hecha de plutonio, era tan devastadora como la de hiroshima (fabricada con uranio)

El único macho con los huevos bien puestos es Chavez presidente de Venezuela que les dice las berdades ,a los dejenerados de los estadunidenses o como les dicen los indíjenas bolivianos el pais delos PERROS en su idioma ALKO RANCHO