como es posible que no haya ni uno que este medianamente bien...lo proximo travestis que al menos nos reimos..jeje...

A ver ahora cuantas gritan al cielo porque se use a estos modelos como "objetos"... pfff Y no me vale la excusa de que no estén buenos, que las tías tampoco eran todas tan majas

¿Dónde están las feminazis? ¿Dónde está la aberración, el cuerpo como objeto y la degradación humana?

Cuánta hipocresía...

Me parece muy buena idea, y que haya diversidad en las bellezas masculinas que se presentan. No viene mal al mundo por eso

que degradación para raza humana en general y el hombre en particular....
No hay niguno calvo, ni con barriguita cervecera...
Seguro que ninguno tiene callos , ni le huelen los pies, ni es alitósico, ni tiene pelos en la espalda...

Pues a mí me parece igual de bien y mal que lo de las modelos.

Bien, por aquello de dar más "esplendor".

Mal por lo de quitar de esa labor a la chavalería que tradicionalmente se dedica a ello.

Un saludo.

Pues muy monos pero me parece que se deberia contratar a chicos y chicas por igual.
Curioso que solo opinen los chicos.

He visto pies mas bonitos q estos tios ¿como leches se vota al mas guapo?es como elegir entre diarrea y vomito

Lo del año pasado era sexista y esto no, ¿verdad?

A este paso va a ser un crimen mirar a las mujeres guapas. Habrá que pedir permiso o pagar

Pseee... no están mal, pero me gustan más masculinos y más hechos, ¿el gusto de las mujeres se ha estropeado? me quedo con mi Julio, atractivo y con cara de hombre, no de niño.