Encuentro digital con...

• 1

  Referente a la seguridad pública, hay un marcado problema en las retribuciones percibidas por policías y guardias civiles. ¿Se hará algún tipo de esfuerzo por parte del Gobierno para intentar minorar la diferencia salarial existente entre los f.c.s.e y las policías autónomas y locales?

  Dice ser: CARLOS

  Creo que desgraciadamente no. Sin embargo, hay un incremento en los gastos de personal de las administraciones públicas que en una situación como la actual aparece como una discriminación respecto a los asalariados de fuera del sector público y una interpretación benévola sería que parte de ese incremento sea para mejorar la retribución de esos profesionales de los f.c.s.e.

• 2

  Hola. Me guataría saber si el Gobierno está obligado a reservar siempre una partida económica para resolver problemas imprevistos. Si es así, ¿cuánto dinero es? ¿Se podría utilizar este dinero para paliar la crisis económica?

  Dice ser: JoseJuan

  No. No está obligado. Los imprevistos son partidas presupuestarias que se aprueban 'ad hoc' en el Parlamento cuando es necesario.

• 3

  ¿Qué cree ud. que es más solidario: subir el irpf o la cogelacion salarial?.
  Gracias.

  Dice ser: José Sánchez

  Yo creo que es más solidario bajar el irpf y bajar el impuesto de sociedades, así como la contribución de los trabajadores y empresarios a la Seguridad Social. Es la forma de incentivar la inversión y la creación de empleo en estos momentos.

• 4

  Buenas noches señor Morillas. Mi preguna es si en estos presupuestos generales debido a su supuesta austeridad, se verán reducidas las partidas presupuestarias dirigidas a infraestructuras, como por ejemplo la construcción del AVE.
  
  Gracias

  Dice ser: Gwerinos

  Se va a reducir y se va a ralentizar la extensión del AVE al conjunto de las regiones españolas. Es la inversión que más necesita nuestra economía y es la que podría tener un efecto multiplicador más fuerte para el relanzamiento de la actividad.

• 5

  La semana pasada el alcalde de Madrid, por medio de su vicealcalde, justificó la paralizacion de todas las obras municipales en guarderías, obra social y calles por la falta de financiación por parte del Gobierno central. Igualmente, la Sra. Aguirre, en boca de su consejero de Sanidad, acusa al Gobierno central de que, por falta de financiacion, 300.000 madrileños quedan sin prestaciones sanitarias. ¿Podria explicarnos su punto de vista sobre estos dos aspectos? Muchas gracias.

  uno de UPyD

  Madrid es la región de España que más está sufriendo un incremento de población irregular y regular. Y eso no está teniendo correspondencia con las transferencias debidas desde la administración central por población. Eso hace que los gastos en Madrid tengan que reajustarse. Otra cuestión es donde se produce el recorte. Yo creo que, por ejemplo, obras e inauguraciones faraónicas como las del teatro del Canal reciente no dan buen ejemplo.

• 6

  Hola Javier, me gustaria saber si se tiene previsto ampliar el gasto social en subvenciones para asociaciones pro-inmigrantes. Muchas gracias.

  Dice ser: alberto

  En tiempos de crisis, las subvenciones de todo tipo es lo primero que se recorta. Lo hemos visto con las subvenciones al sector de la automoción, lo estamos viendo en la agricultura y en el resto de actividades. Por tanto, no se ampliará, sino que más bien creo que se reducirá.

• 7

  Estando en la situación de crisis en la que nos encontramos, y siendo necesario para muchos españoles de a pie recuperar sus pequeños fondos de inversion para hacer frente a la misma. ¿Se prevee implantar algún tipo de ayuda a los pequeños inversores sobre el IRPF de esos fondos?

  nogal_21

  Creo que los fondos de inversión no van a ser objeto de especial atención en estos momentos para ningún Gobierno. Son inversiones particulares y de la misma forma que han podido ser sustanciosas en las fases de bonanza y no se han repartido, tampoco ahora se repartan las pérdidas. La opinión pública no lo aceptaría, como se está demostrando en EE UU.

• 8

  Si el 'leit motive' de los presupuestos es la disminución proporcional del gasto, mi pregunta es: ¿Están considerados dentro de estos gastos, los gastos políticos, es decir, el costo de un senado inoperante, los costos de los centenares de consejerías y los miles de asesorías, los costos de todas las cámaras de representación, con sus miles de diputados pendientes de apretar el botón que les indica el partido, las miles de secretarías, comisiones, etc, los estudios extravagantes encargados a los amiguetes? ¿Los gastos de representación, viajes en comisión, etc? ¿Los costos de los inoperantes sindicatos, etc? Estos son gastos que minan el sistema y que hacen que el pueblo cada vez esté más lejos de esa denominada clase política. Muchas gracias

  Agal

  La realidad es que el gasto de personal se ha incrementado en la administración en lo que va de año más de un 7%. Y para el año 2009 está previsto un incremento del 3,5% que también se acabará deslizando por encima del 5%. Desgraciadamente no se están produciendo los recortes de gasto público en muchas de las partidas que usted señala y que desde el punto de vista económico podemos considerar como gasto improductivo. Parece que ha habido un esfuerzo en el descenso de la partida de viajes en el Congreso, por parte de su presidente José Bono, y una reducción de consejerías en Madrid, pero no hemos visto la misma actuación en los ministerios donde claramente, el de Igualdad, Vivienda, etcétera, son creaciones artificiales orientadas a autopromocionar la imagen del presidente. Con respecto a los sindicatos, de lo que se trata es de comprar la paz social y mantener a las ejecutivas de los mismos y a los profesionales liberados. Todo esto también habría que replantearlo en una época de recesión económica. Y deberían ser los propios trabajadores los encargados de promoverlo.

• 9

  Según tengo entendido, en EE.UU. el déficit en las cuentas públicas es algo relativamente normal. Como experto en economía que es usted y, para favorecer la inversión en infraestructuras, I D o gasto social, ¿no cree que es más necesario hoy en día un poco de déficit a cambio de inversiones cada vez más necesarias en un mundo tan globalizado como el nuestro? ¿No es preferible invertir y "echarle agallas" antes que guardar el dinero debajo del colchón, al menos en lo que a gasto público se refiere? Gracias

  Dice ser: Cuidadano

  En EE UU el déficit es normal porque es una economía y una clase dirigente que tiene generada mucha confianza, por lo que ahorradores de todo el mundo compran o han comprado hasta la fecha muchos bonos y deuda pública norteamericana que les ha permitido financiar su alto déficit. En el caso de España vemos como la confianza internacional hacia nuestro país ha caído, el diferencial entre el bono español a diez años y el alemán, por ejemplo, no deja de incrementarse y eso plantea límites a nuestro endeudamiento. En todo caso, el gasto en infraestructuras debería mantenerse a toda costa. De ahí los necesarios reajustes en otras partidas. Incluso con un cierto déficit, como usted dice, siempre que sea aplicado a sectores de gran valor añadido y alto efecto multiplicador a futuro.

• 10

  En la pasada legislatura, el Gobierno anunció a bombo y platillo que se había alcanzado un acuerdo con el gobierno andaluz para saldar la deuda historica que aún se mantiene con esta comunidad autónoma. Esa deuda se incluyó en los presupuestos de 2006 pero aún no se ha hecho efectiva. ¿Conoce usted si esa partida está contemplada en los presupuestos que se presentan en el Congreso y, si fuese asi, que fórmula magistral se va a emplear para hacer frente a dicha partida?
  
  Saludos.

  Dice ser: Pedro Alcaide

  La llamada deuda histórica de Andalucía es un elemento, a mi entender, de propaganda política partidista y aplicada en una comunidad autónoma únicamente. Por lo mismo, se podría haber creado mucha literatura sobre la deuda histórica de Castilla y León, de Galicia, de Extremadura, de Aragón, etcétera, etcétera. En estos momentos supondría una gran muestra de frivolidad y electoralismo regional atender esa demanda. Por otra parte parece que eternamente insatisfecha.

• 11

  He visto que el déficit previsto, en términos de contabilidad nacional, para el año 2008 es de 1,6% del PIB.
  
  El incremento de los ingresos es del 0,8% (-0,1% después de la cesión a entidades territoriales) y el aumento de los gastos es del 2,7%.
  
  ¿Como es posible que se prevea un déficit mejor que el del 2008 1,5% PIB? ¿Le parece acertada esta predicción? ¿Son predicciones independientes?

  Dice ser: pepe garcia

  Hay que computar el déficit no sólo de la administración central, sino también el debido a las administraciones regionales y locales, además de atender a la Seguridad Social. El déficit, por tanto, será superior al señalado por el Gobierno. En este sentido, el cálculo previsto para subsidios de desempleo es de 19.300 millones de euros, aproximadamente, calculado sobre una estimación de paro para el año próximo del 12,5%, pero esta cifra de paro va a ser mayor.

• 12

  Si tan sociales queremos ser porque no prohibimos hacer horas extraordinarias, pues no se reflejan en las nominas para no pagar retenciones por ellas , lo que equivale a favorecer al empresario, empobrecer al Estado. Además sería una fórmula para repartir más el trabajo, reduciendo por tanto el paro.

  Dice ser: noashe

  En estos momentos el problema no es de horas extraordinarias, desgraciadamente.

• 13

  ¿Qué medidas concretas contra la crisis contiene el presupuesto, a parte de la austeridad?

  Dice ser: lalalalala

  Personalmente no veo la austeridad muy reflejada. Lo que sí veo es que hay un incremento previsto en las recaudaciones de IRPF y de los impuestos especiales, lo cual significa que se va a subir el IRPF al no corregirse según la inflación real y hay que prever subidas en las tasas, etcétera.

• 14

  ¿Se prevé alguna ayuda para paliar la creciente morosidad en lo que a hipotecas se refiere?
  
  Por otro lado, ¿qué medidas se tienen pensadas para bajar el inalcanzable precio de la vivienda?

  iozan1

  Ninguna medida para paliar la morosidad. Va a depender de cada individuo el compromiso particular al que llegó con su banco o caja para la adquisición de su vivienda. Otra cosa es que si alguna caja de ahorros se ve en peligro de quiebra por el incremento de la morosidad se articule un fondo especial o recompra por parte de otra caja, para que el pánico no se extienda.

• 15

  Buenos días. Como todos los españoles estoy muy intrigada de lo que pasará con esta crisis. Esto va para largo y lo que más duele es el empleo. Y los bancos que no dan un duro, porque yo me quiero comprar un piso de VPO, que es lo más asequible ahora, pero.. si no dan el préstamo, ¿cómo me lo compro?

  Dice ser: anónimo

  Lo mejor es alquilar en estos momentos. En todo caso, intentar con alguna promotora un alquiler con derecho a compra.

• 16

  ¿Se sabe cuantos "ahorros" tiene el Estado?

  Dice ser: lola

  Es la cuenta de la Seguridad Social, el fondo especial.

• 17

  ¿Dónde guarda el dinero el gobierno? ¿En qué banco? (No lo pregunto para nada malo... ja ja).

  Dice ser: Pedro András

  El Gobierno no tiene dinero. Cuando una partida del presupuesto no se gasta, queda para el año siguiente. Pero lamentablemente eso ocurre pocas veces. Lo que tenemos es el fondo especial que se creó en la Seguridad Social. Las reservas de oro que existían en los sótanos del Banco de España, lamentablemente fueron vendidas al inicio de la crisis a pesar de la revalorización que en estos momentos han experimentado las reservas de los países que mantienen ese activo.

• 18

  Quisiera saber cuánto se llevan las Comunidades Autónomas y cómo se calcula la cantidad para cada una.
  
  Gracias.

  Dice ser: Marisa

  Las negociaciones están en curso. Lamentablemente no se están aplicando criterios de solidaridad interterritorial sino de presión política y clientelar. El más destacado es el caso de Cataluña. Pero también tenemos el chantaje del País Vasco.

• 19

  ¿Se sabe de dónde, de qué sector, va a recortar el Gobierno el gasto? Sanidad, Defensa, Educación...

  Dice ser: miren

  Teóricamente de ninguna de esas tres partidas. Va a ser en infraestructuras y subvenciones, principalmente.