Cómo sois los socialistas tratando de defender lo indefendible. Si Zapatero cree que negociar políticamente con ETA es lo adecuado, que lo explique. Si considera que mentir es lo correcto en un gobernante, que lo defienda. Pero tirar la piedra y esconder la mano es de cobardes, por lo menos. Las detenciones e ilegalizaciones actuales demuestran el inmenso error de los últimos años. Si se hubiese continuado sin pausa la lucha contra ETA, la que pactamos el PP (de la mayoría absoluta) y el PSOE, ahora ETA estaría derrotada.

Lo siento, no conozco el asunto en concreto. Si te interesa (veo que sí) echa un ojo al programa electoral y, si no lo contempla, ponte en contacto con nosotros a través de la web y te contestaremos.

La Comisión de investigación sobre el 11-M dedicó meses al tema y cada uno pudo sacar sus conclusiones, eso es democracia. Es el único caso en que, tras un atentado terrorista, se intenta exigir responsabilidades políticas al Gobierno que, además, había pasado ya a la oposición ¡increíble! O es que se hizo alguna comisión de investigación parlamentaria para establecer responsabilidades políticas por los crímenes de los GAL o estudiar las circunstancias en las que fallecieron los cientos de víctimas asesinadas por ETA. Basta ya de demagogia y de intentar hacer uso político del terrorismo (¡al mismo tiempo que se acusa al adversario de hacerlo!). Verás incrementado tu salario en el importe de la retención que te practican en la nómina.

Eres el ejemplo perfecto de la injusticia propuesta por Zapatero. Su medida no te reporta nada y, sin embargo, los que ganen millones cobrarán sus 400€. Por eso nosotros hemos planteado algo distinto, eximir del pago de impuesto a las rentas inferiores a 16.000€, solo a ellos. Y por eso verás incrementado tu salario en el importe de la retención que te practican en la nómina. En relación a tu último comentario solo una cosa: es asombroso que en solo 4 años hayan aumentado las desigualdades en España, pero es lo que ha pasado con Zapatero.

La igualdad se predica de aquellos que están en las mismas circunstancias. Defendemos iguales derechos para todos pero la adopción no es un derecho de nadie, es una opción establecida en beneficio del menor. No existe el derecho de adoptar, me parece que está claro. Nosotros apoyamos la adopción hecha por cualquier persona con independencia de su orientación sexual y, por otro lado, consideramos que la unión entre personas del mismo sexo debe estar regulada pero que es algo distinto del matrimonio. Eso explica nuestra postura.

¡Somos liberales, no anarquistas! Los liberales defendemos un Estado fuerte con responsabilidades limitadas. Orden público, justicia, relaciones exteriores y la configuración del marco institucional en el que debe desenvolverse el mercado son responsabilidades propias del estado para cualquier liberal del mundo. Rajoy va a ganar, pero si se diese otro escenario ya ha dicho que continuará.

Rajoy va a ganar las elecciones, lo creo de verdad. Pero si se diese otro escenario ya ha dicho que continuará él, y yo le apoyaré.

No. Una de las grandes virtudes de Rajoy es su "radical" independencia, y ha sabido transmitir esa actitud a toda la dirección del partido. Acertaremos unas veces y nos equivocaremos otras, pero te aseguro que siempre es por decisión propia.

No soy partidario de ninguna radicalidad, nos perjudique o nos beneficie. En el debate con Zapatero, oí las palabras "pan", "leche" o "pollo" 3 ó 4 veces.

La inflación se redujo drásticamente en 1996 cuando empezó a trabajar el primer gobierno del PP. Eso hizo posible, además de mejorar el poder adquisitivo de los salarios, que estuviésemos en el Euro, un objetivo al que el PSOE había renunciado. También entonces decía González que no era posible reducir el déficit público, rebajar los tipos de interés o, lo que es más grave, que el paro era estructural y no se podía reducir. Ahora vuelven con lo mismo, nada de lo malo que ocurre es responsabilidad del Gobierno socialista. Pues sí, se puede hacer mucho para mejorar la competencia, para invertir más en tecnología que mejora la productividad y abarata los precios, etc. Hay algo evidente: los precios internacionales suben para todos por igual, pero la inflación española dobla la alemana.

La AVT representa a la gran mayoría de las víctimas del terrorismo, le guste o no a Zapatero. Y su postura, inequívoca, les ha llevado a movilizarse reiteradamante contra el gobierno socialista. Creo que se les puede preguntar a ellos si se han sentido o no agredidos en estos años; su respuesta está en todos los medios de comunicación hoy.

A mi me ha preocupado :-)

Las palabras son responsabilidad de quien las pronuncia. Llevo muchos años colaborando, de una u otra manera, en la elaboración de discursos e intervenciones de otros dirigentes de mi partido. Y hace tiempo que aprendí una cosa fundamental: las palabras son de la exclusiva responsabilidad de quien las pronuncia. Lo demás son cotilleos.

Espero que sí. Me parece que coincides con nosotros en que el problema de la educación en España es ese, su poca calidad, los niveles de fracaso escolar, etc. Pero ¡ya ves! para Zapatero el único debate en torno a la educación es la conveniencia o no de adoctrinar a los niños en las aulas con su educación para la ciudadanía.

Los impuestos sobre el consumo de combustibles fósiles cumplen varias funciones, además de la recaudatoria. Estimulan el uso de energías menos contaminantes y, al reducir el consumo de petróleo, limitan la dependencia de suministros exteriores. Nosotros preferimos eliminar el IRPF para los salarios más bajos (todos los inferiores a 16.000 € al año) y que cada uno utilice ese dinero como más le convenga.

Lo asombroso es que Zapatero no intentase, tan siquiera, dar alguna explicación sobre su gestión de cuatro años. Eludir la negociación con ETA, los problemas de la inmigración ilegal o negar las evidentes dificultades económicas que muchos españoles están pasando es un inmenso error. En esta coyuntura la experiencia de Rajoy es una garantía, la que no tuvo Zapatero cuando llegó al gobierno en 2004.