Encuestas

Si, por supuesto. No hay derecho a que se queden con nuestro dinero ya que eran empresas incluso premiadas por el Estado, hasta que la Banca se cansó de perder ahorradores y se puso de acuerdo a repartirse el Botin con Zapatero. Eso se sabe desde el principio. Por cierto, nadie va a la Bolsa con la policia y escopetas de cañones recortados. A ver si aprendemos a distinguir.

Sí, por haber intervenido una empresa solvente. Todos los que opinen lo contrario deben recordar que la causa de haber entrado en concurso de acreedores fue la deuda que, presuntamente tenía con hacienda. La Agencia Estatal (Hacienda) promovió la consideración de Afinsa como empresa de inversión y fué precisamente el acogimiento de esta calificación la que respaldó la viabilidad del concurso, la consideración de la Agencia como acreedor privilegiado etc, calificación acogida por el Juzgado Mercantil y Administradores.
Y sin embargo ahora...para que el estado pague resulta que NO ES EMPRESA DE INVERSIÓN

Si, totalmente. ZP dijo que el ataque a las empresas era para "proteger los ahorros de los españoles", mientras que ahora no se hace responsable de su intervención en empresas que antes habían premiado y valorado como ejemplares, solo que pagaban mas intereses que la banca y Botin & Co. se pusieron de acuerdo con ZP para cerrarlas con excusas que se han demostrado falsas y sin ningún criterio lógico, mientras que este tipo de empresas de bienes tangibles funcionan a la perfección en otros países, menos aquí, claro está, en que ni se tiene conciencia, ni clase y estamos en el "culo" del mundo. La ignorancia es muy peligrosa, sobre todo en manos de estúpidos.