Abrir
Cerrar Accesibilidad cargando
Buscar

Encuestas

¿Debe el Estado pagar a los afectados por el timo filatélico?
   Sí 20% 20% 2303 votos
   No 76% 76% 8593 votos
   No sé 4% 4% 434 votos

   Total:

11330 votos
Esta encuesta no es científica y sólo refleja la opinión de aquellos lectores que han elegido participar. Los resultados no representan necesariamente la opinión de los internautas en general o de los lectores de 20 minutos al completo.
433 Comentarios
Suscribirse por RSS

Escribir un nuevo comentario

41 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser sol
41
Avatar genérico
Dice ser sol, 12.05.2006 - 12.39h

Marcos,

Tienes 7 milliones invertidos? O sea que no tienes que tener mal sueldo, para poner a parte ese dinero y no necesitarlo. Y realmente crees que te van a devolver todo eso, jajaja.
UN POCO DE CEREBRO dices? A lo mejor tenias que haberlo tenido cuando invertistes..... Vamos que en cuanto cogeran del dinero encontrado y los pisos, tendran primero que pagar a Hacienda, pagar los empleados, etc, etc.... Y tu crees que va a quedar bastante dinero como para devolverte todo y ademas con intereses? Me puedo apuntar todavia al forum ???

Que quede claro que lo siento para los que han perdido el dinero, pero cuando leo estas cosas, me pregunto como la gente sigue siendo tan incredula...

Ya no puede recibir valoraciones 0
42 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Aurelio
42
Avatar genérico
Dice ser Aurelio, 12.05.2006 - 12.42h

Carlos,

No tengo ningun incoveniente , es mas apoyo, en que los "afectados" cobren de todo de lo que provenga de:

- Colecciones de sellos compradas
- Patrimonio de las empresas
- Patrimonio de los directivos
- Ganancias de los agentes
- Ganancias de los antiguos clientes

Lo que no tolero es que este comenzando ya la sinvergonceria de pretender que TODOS les reembolsemos hasta el ultimo centimito bajo amenazas como la de Marcos de "convertirlo en arma politica"

Jope, voy a invertir en unas minas de oro en Sudan que prometen el 30% anual, si sale rana pagas tu y los demas con vuestros impuestos.

¿Te parece?

Ya no puede recibir valoraciones 0
43 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser veronica
43
Avatar genérico
Dice ser veronica, 12.05.2006 - 12.45h

Que el estado pague a las perdidas de una inversion? Mientras hacen falta hospitales, medicos, colegios.... Vamos muy bien en españa......

Si yo invierto en bolsa en una empresa muy fuerte y ella por cualquier razon quiebra, desde luego lo pierdo todo. Y entonces que, me lo va a devolver el estado?
Estas 2 empresas estan en quiebra y por eso la gente acaba de perder su dinero.....
Que la quiebra sea por estafa o por cualquier otra razon no importa. No hay bastante dinero para pagar todo lo que deben.
Y los que preguntan porque el govierno no ha hecho nada? Pues si que lo acaba de hacer, quizas hubiera podido hacerlo antes, pero ha hecho que no haya mas genter perjudicada.....

Ya no puede recibir valoraciones 0
44 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Erika
44
Avatar genérico
Dice ser Erika, 12.05.2006 - 12.48h

si el estado se hace cargo de la quiebra de una empresa, se hace cargo el Fondo de Garantía Salarial de la liquidación de sus empleados, porque la empresa lo paga.
En este caso, estas inversiones no se declaraban a Hacienda, era dinero negro, por lo tanto no se puede hacer cargo el Estado de la devolución. Otra cosa es que, por caridad, les devuelva una parte, pero no el 100%

Ya no puede recibir valoraciones 0
45 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser Estrella
45
Avatar genérico
Dice ser Estrella, 12.05.2006 - 12.51h

A ver si nos dejamos de tonterías: quien tiene que pagar a los afectados son los mismos que les han robado y han invertido ese dinero en otras sociedades, palacios, coches deportivos, colegios privados para sus ninios, pieles para sus parientas, viajes a la conchinchina, etc, etc,
Que no me vengan los jueces o quien sea diciendo que no se puede embargar nada porque está a nombre de otros ¡venga por dios, que eso se llama alzamiento de bienes y es delito! que se embargue a a esos otros también,
Puede y debe hacerse

Ya no puede recibir valoraciones 0
46 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser yomismo
46
Avatar genérico
Dice ser yomismo, 12.05.2006 - 12.54h

Y a todo esto ¿qué hay del ING y su cuenta naranaja? porque a mi siempre me ha olido a chamusquina.
Ya puede la fiscalía Anticorrupcion investigarla porque si no, dentro de un tiempo, nos va a explotar en la cara a todos.
Yo aconsejaría a los clientes de ING que fueran cancelando las cuentas, por lo que pueda pasar

Ya no puede recibir valoraciones 0
47 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser KAROT
47
Avatar genérico
Dice ser KAROT, 12.05.2006 - 12.55h

Propongo que se les indemnice en función de sus niveles de renta. Teniendo en cta. sus declaraciones de IRPF, Patrimonio y bienes inmuebles a nombre de cualquiera de sus familiares hasta el 2º grado, en los últimos 3 años.

Una vez examinadas sus rentas, habría que descontarles los intereses que han cobrado hasta la fecha.
Se les indemnizaría hasta un máximo de 24000€ por inversor, como si fuera una indemnización del Fondo de Garantia bancaria.

En ningún caso se indemnizaría el 100% de su inversión ni más de 24000€ por persona.

Yo cobro 750€/mes,puteado, no tengo invertido nada en ningún sitio y no van a darme ninguna indemnización.

Partamos de la base de que no todos/as los inversores/as son iguales.

Si lo vamos a pagar entre todas/os; tenemos derecho a opinar sobre lo que van a hacer con NUESTRO dinero.

Ya no puede recibir valoraciones 0
48 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser hector
48
Avatar genérico
Dice ser hector, 12.05.2006 - 13.00h

En la ecuación timotimador el límite entre uno y otro nunca queda muy claro; uno actúa de mala fe, teniendo calculado que su beneficio va a ser producto del engaño; el otro siempre con una pizca de avaricia, como pretendiendo sacar más beneficio de normal. Yo tengo el dinero en el banco y lo intereses son irrisorios, pero nunca se me ocurriría invertir en algún sitio -sellos o no- donde me ofrecen el doble o el triple de los que se ofrece por los cauces corrientes. No creo que tengamos que pagar nada a nadie lo no afectados a través del estado. Casos anteriores no han faltado -gescartera, eurobank...- y sin embargo la gente ha seguido metiéndose en el embrollo.

Ya no puede recibir valoraciones 0
49 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser sol
49
Avatar genérico
Dice ser sol, 12.05.2006 - 13.03h

yomismo,

ING es un banco. El interes a 6% es solo a un mes, o sea que si pones x euros, ganas x*6/100/12, asi que tampoco es que te forres si no tienes mucho dinero. Despues tienes una rentabilidad de unos 2.25% al año lo que es inferior a lo que te proponen en otros bancos cuando los pones en cuentas de ahorro a 6 meses de plazo.

La unica ventaja es que lo puedes sacar cuando quieres. Y se pueden permitir hacer eso porque ? Porque tienen muchisimos menos empleados por pagar ya que se trata de internet.....

Ya no puede recibir valoraciones 0
50 Comentario oculto Leer comentario
Dice ser carlos fernandez fernandez
50
Avatar genérico
Dice ser carlos fernandez fernandez, 12.05.2006 - 13.04h

Erika, las inversiones se declaran a Hacienda cuando te dan intereses y la gente sí lo hacía; en cuanto a las empresas, sino declaraban (que creo que sí lo hacían) es problema de ellas y de hacienda no de la gente que invertía en ellas. Yo creo que se les debe ayudar, pero con "algo parecido" al fonde de compensación: que les den hasta 'n' mil euros y el resto .... Lo que tampoco sería lógico que si ese dinero ya no existe, se les reembolse todo lo dado (ya que hay gente que sí ha ido recibiendo interese todos los meses. Hay casos de personas que todavía no habían visto un euro y otros que quizá llevaran cobrando intereses más de 10 años. No todos deben ser iguales (al menos en mí opinión); hay mucha gente que ya ha ido reucperando "parte" de sus inversiones.No nos engañemos, los únicos que no han visto un euro han sido los ahorradores que llevaban menos de 10 años (en el caso de Forum); hay mucha gente que metió un dinero y ha ido cobrando por él.

Ya no puede recibir valoraciones 0

Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.

Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios

Escribir comentario o corrección

3000 caracteres pendientes

Introduce el número de la imagen (Código de verificación para prevenir envios automáticos).

Código seguridad

Normas para comentar en 20minutos.es
  • Esta es la opinión de los internautas, no la de 20minutos.es.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
  • Por favor, céntrate en el tema.
  • Normas y protección de datos