Encuestas

lo que faltaba, instruyendo a los niños en religión en un colegio público. el que no quiera comer carne que no la coma, pero que no sea una iniciativa de un centro público

pero aun hay gente que en cuaresma se queda sin comer carne? es una gilipollez como otras tantas que tiene la iglesia

Queridos progres de la democracia, un menú no instruye, solo alimenta. Jilipollez, también perdía ser lo contrario o no?, metas e en un foro mulsumán y diga que guardar ayuno en Ramadán o no comer cerdo es otra jilipollez. Porqué nos empeñamos en cambiar las costumbres de otros colectivos?.
Yo creo que el Centro Público, por muy católico que sea, debe dar alternativa, dentro de sus posibilidades económicas, elaborar un menú en función de las preferencias durante este tiempo consultando a los padres. Así todos contentos, pero los descalificativos están de sobra.

Claramente si no ponen carne es porque no tienen dinero. Lo de q es porque llega la cuaresma es la excusa q habra inventado algun ateo de esos q no saben respetar las creencias de los demas

Todo lo pagan los niños

Una iniciativa de esta índole en un centro privado, lo encuentro correcto.
Sin embargo, no es lógico imponer una religión en un CENTRO PÚBLICO en un país aconfesional, a no ser, claro, que haya un amplio consenso de los padres; aunque debería haber una alternativa para el resto (se llama RESPETAR Y SER RESPETADO).

Lo que tenían que haber hecho es poner el mismo menú desde septiembre a junio, así nadie hubiera protestado.
¿O es que esos padres que protestan nunca dan de comer a sus hijos pescado?

Los responsables de ese comedor lo que son es unos "listos" que estan utilizando esta excusa para ahorrarse unos euros en la comida de los niños, porque a ver si ahora van a ser ellos mas papistas que el papa. NUNCA los niños han estado obligados por la iglesia a guardar la Cuaresma, ni los niños, ancianos, embarazadas o en periodo de lactancia.
Pero como estamos en los tiempos de la gilipollez y de llevar las cosas al extremo asi nos corre el pelaje, mucho ojo con los comedores escolares, yo a los mios los tuve un mes, me pillo el periodo de la transicion, hasta que en el colegio de mis hijos pusieron comedor nos turnabamos su padre y yo, pero pusieron el comedor y dijimos pues oye mira que bien, hasta que empezaron a ir y se quejaban no de que no les gustase la comida, no, los pobres se me quejaban que aquello como aperitivo no estaba mal pero que la comida cuando llegaba porque pasaban mas hambre que el perro de un ciego, y desde luego que eso no estaba dispuesta a consentirlo, y no me lo pense, si hasta entonces nos habiamos apañado cada vez iban siendo mayores y mas independientes, con lo cual los quite al mes siguiente, muy a disgusto de la directora que llego a amenazarme con llamar a la asistente social, que no me achique y le dije que en ese caso ya se podian preparar ellos porque yo pagaba para que mis hijos comiesen no para que pasasen hambre, asi que ya veriamos que yo no tenia nada que ocultar, y no paso de ahi.

Cuando yo era pequeño,de eso hace mucho,tenia amiguitos que me decian,yo en casa si como carne,mi padre le paga al cura y asi no pecamos.

ESTO QUE DIGO NO ES MENTIRA,¿AUN SE PUEDE HACER ASI?.

Me parece mal planteada la pregunta de la encuesta.

La propia iniciativa de la dirección del colegio es absurda desde el punto de vista religioso.

En la actualidad, hasta los 14 años de edad los 'niños católicos' (sic) no están obligados a practicar la abstinencia de carne. (Consúltese el catecismo vigente de la ICAR.)

Otra cosa es que 'quieran educar el paladar de los alumnos' para que conozcan recetas tradicionales españolas de cuaresma. Aunque claro, para eso también podrían contratar a algún restaurante con 'estrellas Michelín' para que diseñe los menúes, ahora que estamos en tiempos de reducción de gastos. O, mirando el céntimo, tal vez les salga más barato el proveedor de 'palitos de merluza' que el de 'pechugas de pollo'. ;)

Quienes hacen este tipo de 'promociones gastronómicas' en los comedores de los colegios públicos demuestran únicamente ignorancia, incultura y afán de protagonismo en los medios de comunicación.

Una vez más, 'En la casa del herrero, cuchillo de palo...'

Por otra parte, a mí lo que me hace mucha gracia es eso de que los maestros y los profesores 'tengan que vender' por activa y por pasiva la 'nutrición sana' (de acuerdo con las exigencias de la legislación vigente), y casi todos los días que paso a media tarde por un colegio de primaria próximo a donde resido veo cómo las cocineras sacan bidones industriales de grasas vegetales saturadas e hidrogenadas vacíos con los que han hecho las 'fritangas' que les han servido a los niños para comer... Porque poner un aceite poco saturado de origen vegetal sale mucho más caro... y a los adjudicatarios de los menúes infantiles les sale mucho más a cuenta servir una grasa de ínfima calidad... (Y bastante nociva a medio/largo plazo...)

En cuanto al comentario de 'un caballa', es cierto. Antiguamente (hasta un poco después del Concilio Vaticano II) existían unos documentos llamados 'bulas' que emitían los eclesiásticos por el cual, haciendo una determinada contribución económica a la Iglesia, los fieles quedaban exentos de la obligación de practicar la abstención de carne y/o el ayuno durante la cuaresma. Es decir, si pagabas un determinado tipo de bula tú (y tu familia/empleados/militares) podíais consumir carne durante toda la cuaresma.

También es cierto que las costumbres cuaresmales para los laicos católicos se han relajado mucho después del Concilio Vaticano II y las reformas impuestas por él. Los días de ayuno y abstinencia obligatorios para los mayores de edad sanos durante la cuaresma se han reducido a dos. Y la abstinencia de carne puede sustituirse la mayoría de los viernes por 'una buena acción en favor del prójimo.'

Algo similar ocurrió también con las 'indulgencias' (reducción del tiempo de purificación de las almas salvadas en el Purgatorio), que fueron reintroducidas recientemente pero de una manera meramente 'devocional'.