Encuestas

Creo que es necesario debido al enorme tráfico que soporta esta vía. Creo que no solo esta, sino todas las antiguas carreteras se deben adecuar a las necesidades actuales de movilidad. Especialmente si nos ceñimos a su nombre, pues "carretera", ya indica para que trafico es y actualmente ya no nay carretas.

A mí me parece estupendo que mejoren la carretera, pero mojorar no supone desdoblar, llevo 29 años viajando por ella, sin duda hay unas caravanas increíbles, accidentes asombrosos, etc... pero todo esto pasa estadísticamente más en la zona ya desdoblada. Lo que hay que tener es más cuidadito conduciendo.
Que el pp aclare porque ha esperado a estar de acuerdo con el desdoblamiento hasta que ha conseguido que en los ayuntamiento de la zona gobierne su partido y que también explique el mega proyecto de gran hotel- campo de golf que tiene previsto en un pueblo al que se accede por dicha carretera, que lo cuenten todo y luego los ciudadanos decidiremos.

A la redacción de 20 minutos:

¿Sería mucho pedir, humildemente, que para poder ver las estadísticas no tengamos que votar necesariamente?

Yo he entrado a esta encuesta ya por tercera o cuarta vez, he votado siempre lo mismo, pero es que no me queda otra opción si quiero ver cómo va el resultado (claro, también podría en contra para equilibrar, pero no me parece normal)

No sé si luego controláis las veces que entra en la encuesta la misma persona y lo descontáis, si es así nada que decir.

Solamente es una idea para que luego no resulten "falsas" las encuestas.

Un saludo y gracias.

Os están engañando: el lince, si existe, puede morir atropellado en cualquier momento. La nueva autovía tendrá pasos de fauna específicos, que ahora no existen. ECOLOGISTAS MENTIROSOS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Los que matan son los conductores no las carreteras...

Tal y como esta esa carretera, y si fuera cierto que existen linces en la zona, a quien perjudica es a los propios linces ya que podria resultar atropellados.
Si se desdobla la carretera estaria vallada con lo que esta causa de muerte para los linces desaparece.
Pero, sinceramente, dudo mucho que los excrementos de lince se hayan enconctrado ahi.
Si esto se tratase como un juicio, resulta que solo a favor hay una prueba y ademas de dudosa (por que no esta comprobado) procedencia, que para mas inri, la aporta alguien que esta muy implicado.
El cuidado de la naturaleza esta bien y es necesario, pero que traten de engañarnos con esto para conseguir objetivos politicos o, quien sabe, una jugosa subvencion para investigar algo que se sabe que no hay...
Y si vamos a la presuncion de inocencia, ya que no se la conceden a los gobernantes, por que se la vamos a conceder al tipo este?

Claro, que aqui en este periodico ya se sabe... la secta tira mucho!

La polémica sobre la carretera es bastante surrealista. El tramo a desdoblar es en su inmensa mayoría una zona llana o suavemente ondulada de encinar adehesado, ahora mismo en su mayoría sembrado de cereal de secano, aunque en los medios de comunicación se obcecan en publicar fotos del puerto que NO SE DESDOBLARÁ (o sea, mienten en la foto). En varios puntos pasa incluso por zonas muy pobladas y por polígonos industriales.
El objetivo de los ecologistas es evitar que en la zona haya un incremento salvaje del urbanismo. En eso estamos todos de acuerdo. Luchemos entonces contra estos planes de urbanismo, o luchemos por que se declare la zona parque natural, pero no engañemos hablando de atentado por culpa del desdoblamiento de la carretera. Aunque sean piadosas y ecologistas, las mentiras, son mentiras y no hay por qué manipular con ellas a la opinión pública.

Esta carretera es peligrosísima, ya que la afluencia de coches es damasiado grande para el tipo de trazado que tiene. Yo he visto personalmente unos cuanto accidentes mortales en los casi dos años que la utilizo y me temo que mientras no se haga la autovía, seguirán aumentando. Se quiera asumir o no, la realidad es que la densidad de población está subiendo en toda esa zona por su cercanía a Madrid y el menor coste de las casas. Me parece bien que nos preocupemos por el impacto ambiental, pero la autovía es necesaria, así que la deberían planificar de forma que perjudique lo menos posible al enclave ecológico en que se encuentra. Lo que no me parece bien es que se intente evitar lo que dicta el sentido común a costa de los numerosos siniestros mortales que se producen. Ya podrían presionar de igual forma los ecologistas para que se limpiara el campo, que está lleno de broza seca y seguramente ase al preciado lince ibérico (y a sus cacas) cuando se queme en algunos de los numerosísimos incendios que se dan en la zona.

Al que lleva 29 años conduciendo por esa carretera, una pregunta.

Cuantos accidentes has visto o has leido en noticias, television, en la parte que es de autovia, desde Monteprincipe (M-40. Boadilla del Monte) que es donde comienza hasta el desvio de QUijorna (donde termina)?
Yo te puedo decir, que hace 3 semanas, cerca del Km 30, cuando la carretera es de doble sentido, hubo un accidente mortal entre una furgoneta y un camion. Salio en este periodico.
Este verano, en el mismo trampo, accidente mortal.
Una noche 3 chavales pierden la vida de madrugada, en el tramo que no es autovia.
Hace años, cerca de Chapineira, mueren 4 o 5 mienbros de una familia.

Creo que en la autovia todavia no ha habido un accidente mortal.
A menos que yo sepa.

Leed el comentario 7, creo que dice toda la verdad.

Si a la carretera!!
No a la urbanización masiva!!
Declaración de la zona como parque natural para evitar la edificación!