Arrastra la flecha
a la barra de Windows y accede directamente a 20minutos.es
Cerrar
Encuestas
El Tribunal Constitucional ha establecido en un auto que las ejecuciones hipotecarias, que permiten a los bancos quedarse con un inmueble por el impago de la hipoteca, no vulneran los derechos fundamentales de los afectados y no son inconstitucionales.
¿Crees que las ejecuciones hipotecarias son inconstitucionales?
| Sí, vulneran el derecho a una vivienda digna. | 27% | 369 votos | |
| No, el banco tiene derecho a asegurarse la devolución del dinero que ha prestado. | 8% | 106 votos | |
| No son inconstitucionales, pero la subasta de la vivienda debería cancelar toda la deuda. | 65% | 871 votos | |
Total: |
1346 votos |
||
Esta encuesta no es científica y sólo refleja la opinión de aquellos lectores que han elegido participar. Los resultados no representan necesariamente la opinión de los internautas en general o de los lectores de 20 minutos al completo.

Yo cuando voté ya votaron 14 perroflautas.
Debería haber votado más temprano, a la hora de entrar en el trabajo.
El banco tiene que tener derecho a unas garantías para poder prestar dinero. Pero lo que tiene derecho es a arruinar para siempre el futuro de la gente y sus familias, simplemente por querer ganar dinero a raudales siempre, incluso hagan mal las cosas(incluso saltándose la ley).
Los bancos se han saltado la ley dando hipotecas por el 100% del valor de los vienes y después haciendo cédulas hipotecarias de esas hipotecas para ganar mas dinero con las comisiones y intereses.
Y ahora todos los ciudadanos estamos pagando doblemente una estafa con la que se han lucrado todos menos nosotros (incluyendo estado y autonomías con las plusvalías).
¡¡DACIÓN DE LA HIPOTECA CON LA ENTREGA DE LA VIVIENDA YA!! QUE LOS BANCOS PAGEN SU CRISIS Y QUE SEAN JUZGADOS!!
Que egosistas somos todos, total... como nos viene bien, no?
Pensad un poco... imaginaros que un amigo os pide 20.000€ y vosotros por buen amigo se lo prestáis para la compra de por ejemplo un coche. Acuerdas con él que te lo pague poco a poco (y tú te sacas un interés por las molestias).
Años despues vuestro amigo no lo quiere pagar y te dice, oye, que mira quedatelo que ya no lo quiero.
Y claro, gustosamente te quedas con el zambombo que ni querías, y le dices, no te preocupes por el resto del dinero (valiendo menos el coche de lo que te deben). No?
No seais hipócritas.
Un banco que acepta dación de pago como cancelación de la deuda no pone euribor + X, sino euribor más un buen pico más, es lo que hay.
Yo creo que la gente cometió errores al firmar hipotecas. Pero a mi, me dio una vez por simple curiosidad ya que no tenía ni tengo intención por ahora de comprar nada, de entrar en un banco y que me informaran sobre las condiciones para la hipoteca. Yo ganaba 1000 euros y preguntaba por una hipoteca sobre un inmueble ficticio de 200.000. El tio del banco, no sólo no me informó, sino que trato de convencerme por todos los medios de que me sacase una hipoteca, que era muy fácil, que no costaba nada. Dicho a si es una cosa. Pero ver la insistencia del "señor" era otra. Realmente, no me lo podía creer.
#3
Claro chico.
Un coche gana el mismo valor que un piso.
Quien compra el piso en subasta tiene el mismo poder adquisitivo que al que se lo embargan.
Cuando terminas de pagar capital más intereses has pagado dos o más veces el valor del piso.
La cuestión es que es el banco el que se asegura de que el piso vale lo que tu pagas y por lo que tu pagas gastos, intereses y comisiones (algunos de ellos por el riesgo que asume al prestarte profesionalmente el dinero), y después resulta que cuando se lo devuelves por no poder pagar (no por gusto, una diferencia básica con tu planteamiento) dice que no vale lo que te dijo en un principio pero que a tí te va a seguir cobrando el mismo dinero por quedarte "sin nada".
Perdona pero no veo por ningún lado la hipocresia del desafortunado parado que no puede seguir pagando su piso como siempre lo habia hecho...
#3
No te enteras de la misa la media. A los bancos les interesa dar hipotecas incluso sabiendo que no van a recuperar el dinero porque les da igual lo que ocurra, ya que las reglas de juego del sistema las han creados ellos para no perder nunca, en todo caso tendrían 'menos beneficios'. Lo de compararlo con prestar a un amigo dinero para un coche es de risa.
3# RicardoJ, 27.07.2011 - 12.59h
todo un alarde de distorsion de la realidad y sus verdaderos entresijos....dedicate a otra cosa
es un problema grave no poder pagar la hipoteca,te lo digo por experiencia,pero yo y solo yo me echo la culpa por embarcarme en semejantes pagos.los bancos ni son amigos ni familias,y si firmas unas condiciones pues punto.si creo que deberian medir mas para conceder prestamos,pero si hubiera sido asi la mitad o mas de los españolitos no hubieran accedido a las hipotecas.ahora de alquiler,en casa de los papis o familia o debajo del puente......
como van a vulnerar el derecho a vivienda digna?, nadie oobligo a contratar una hipoteca que por desgracia no puedes pagar, pero si es lo logico qua ya que la embargan se cancele la deuda pendiente. A los bancos no se le puede dar todo el beneficio de una deuda hipotecaria, venden tu casa y aun asi les sigues debiendo dinero...
Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.
Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios