¿Te parece bien que los divorciados puedan pagar a partes iguales la hipoteca?

Voy por la calle, al supermercado o arreglando papeleo, y una y otra y otra vez se interponen en mi camino mujeres, sobretodo maduritas tirando a mayores, pero también jóvenes y gilipollas, ni-nis con sus mamás que se creen que la calle es suya, y a cada momento no hacen más que alinearse a donde va mi mirada, ponerme obstáculos, empujarme para llamar la atención, clavarme el bolso o el codo, y para qué??..
Cuando alguien me hace estas cosas, que ya digo que es a diario, me revuelvo y le pongo claro lo mierda que es..
A qué se debe esto??.. Pues que son muy interesadas, pero de darle al cuerpo nada de nada. Mucho dar palos, mucho cochineo, mucho dar la puñeta, pero le digo que qué quieren y .., es que su marido, es que su novio, es que su pareja.. Y le digo, qué coño pinta tu pareja, tu marido y tu novio en lo que haces??.. Oiga déjeme en paz si no quiere nada. Váyase a dar puñetas a su puto padre..
Dicen que las mujeres son salvajes de libres, pero cuando ven a un tío como yo más salvaje y libre de inmenso, les jode una barbaridad.. No hacen más que dar la puñeta. Y tengo conocidos casaísimos que hace años que dejaron de ser amigos míos por la simple cuestión que todos conocemos, que no soy amigo de su mujer ni íntimo ni personal ni lejano, y estos toda vez que los veo no hacen más que rabiar de que si su suegra y su suegro y la familia de ella.. Pero qué esperaba este tío??.. Hay ni-nis en España porque las mujeres lo primero que hacen para "legalizar" una relación es seguir las pautas que le marca su mamá con el visto bueno de su papá..

El problema surgirá cuando uno de ellos no pueda, ¿qué ocurre entonces?, ¿se embarga y se subasta solo la mitad?.

Convendría aclararlo si es que no se ha hecho, pues ya se saben las complicaciones de una propiedad compartida.

No solo la Hipoteca todo debería repartirse al 50% o vender y repartir a partes iguales siempre que ambas partes anteriormente pagaran lo mismo.

brisa infinita te crees el ombligo del mundo :)

El problema es que a las mujeres se las contrata porque, digan lo que digan, se les paga menos y no protestan. Antes el hombre era "cabeza de familia" y las empresas, cuando aun tenian algo de valores, sabian que tirar a un hombre a la calle era dejar a una familia en la calle, porque para entonces las mujeres que trabajaban era "complemento salarial" al hogar.

Entonces, hoy en dia casi todos los hombres vamos a la calle antes que una mujer si hay un ERE. Si contratan, contratan antes a mujeres. Y no es un ataque a ellas ni es victimismo, es la realidad, el capitalismo salvaje. Han pasado de ser una ayuda a la economia domestica a ser el pilar fundamental. De igual manera tambien digo que a una mujer soltera, en un puesto de trabajo al que se le pudiese ofrecer un contrato fijo, son reacios porque saben que puede quedarse embarazada en cualquier momento.

Con esto quiero decir que no todas las situaciones son iguales: a veces contribuye mas la mujer y en otras contribuye mas el hombre. Por que no se hace una ley que verifique cada caso individual? Ya que no todas las situaciones son iguales. Lo ideal y adecuado seria que los dos trabajasen y que los dos pudiesen contribuir al pago de la hipoteca, o como bien han dicho, que se venda el piso y que se reparta a partes iguales.

Si tán válidas son las mujeres como dicen, por qué necesitan leyes que las favorezcan cada dos por tres? Que consigan las cosas por ellas mismas si es que valen y sirven para todo lo que dicen... El hecho de pedir leyes que las den algún tipo de trato de favor como por ejemplo la obligatoriedad de contratarlas o la obligatoriedad de que un % tenga que estar en las listas de elecciones ya es un hecho que las pone como inferiores, porque se da por hecho que no son capaces de conseguirlo por ellas mismas. Ellas pueden, y lo valen, pues que lo consigan...

Tengo amigas con puestos directivos que opinan exactamente igual que yo que si una mujer de verdad vale, no necesita ninguna ley que obligue a que la contraten. Y si están ahí, es porque se lo han ganado y porque valen estarlo...

Lo chungo es cuando al divorciarte, el juez te obliga a irte de tu casa y dejársela a tu mujer. Tú te tienes que ir y buscar otro piso, pagarte una nueva hipoteca sino quieres estar de alquiler toda tu vida y aparte seguir pagando la hipoteca de la casa que le dejas a tu exmujer que es quien la disfruta.
Habrá casos y casos pero hay que contemplar todas las situaciones y creo que el que tiene que seguir pagando la hipoteca es quien se queda con la casa y sino se puede hacer frente, lo mejor es venderla.

Falta una opción.....Que pague la hipoteca el que se quede con la casa/piso, el que se tiene que marchar no solo le toca "Alquilar" sino que también pagar el 50% de la hipoteca...... no lo veo justo.... de hacerse así seguro que se intentaría vender con mas frecuencia......

Si, repartir las ganancias, pagar al 50%
Que pague la hipoteca quién se queda con el piso en el reparto de bienes, no el tío como siempre.

#1 Por cierto, como se te va la olla.

Me parecería mejor que, en caso de tener un dueño, que el dueño se quede la casa sin más y haga lo que quiera con ella, y si son los dos los titulares, que la paguen entre los dos o la vendan y se repartan el beneficio, lo que prefieran. Y si el que se separa quiere vivir en la cada que es propiedad de la otra parte, pues que pague el alquiler o se vaya a la calle.

Es duro, pero es lo justo.

Aunque creo que la solución es bien sencilla, no casarse. Hoy en día lo del matrimonio es un problema, más que una alegría. Como cambian los tiempos. O no tanto, quizá.