¿Crees que las imágenes duras en las cajetillas de tabaco disuaden de fumar?

¿Para cuando lo mismo para las botellas de alcohol (vino, ginebras, cava, etc)?
¿Para cuando lo mismo por la emision de gases contaminantes de los coches en las ciudades, de las fábricas, etc?
Pais de hipocritas.

La culpa es de Zapatero.
Zapatero nos lleva a la ruina.
Zapatero es Satan.

Si el cigarrillo es una droga, porque no se prohibe como la heroína???? jejjejejejej.....mucha pasta en juego......pero hagamos, como que hacemos algo por los fumadores,para que no se diga..........¡¡¡así piensan los corruptos políticos del mundo!!!

A mí no me molestaría el humo de un fumador si éste pensara en los demás cuando enciende un cigarrillo en presencia de otros que no queremos fumar. ¿Tan difícil es salir un momento y echar el cigarrito y volver a entrar después?. Al menos en muchas empresas esto ya se hace. Digo muchas porque sé seguro que en algunas aún se fuma dentro del trabajo.

Pais de hipocritas - #1
Todo lo que se haga a favor de la salud de todos está bien hecho, incluido lo que propones para el alcohol, pero criticar algo bueno por que no se hace lo mismo con otra cosa, no me parece lógico. Si esto está bien, no deja de estarlo xq no se haga lo mismo con el alcohol.
El que fuma lo hace a diario el que bebe no (excepto los alcohólicos evidentemente).
El que fuma hace que tb los de su alrededor "fumemos", el q bebe no.
Contra la emisión de gases contaminantes de coches, de fábricas o de dónde vengan tb hay políticas, que seguramente deberían ser mas fuertes, pero este es otro tema.

Pos Si - #3
En una democracia poner el límite a las prohibiciones no siempre es fácil, pero en cualquier caso, no es comparable en absoluto el daño que se hace así mismo un fumador con el que se hace un heroínómano, es evidente. Y el gobernante intenta (o debería) mejorar la salud de los ciudadanos. En España un 30% de la población es fumadora y me temo que el tanto por ciento de heroinómanos, cocainómanos, etc es infinitamente menor, no hay comparación.

Muchos decís que es hipocresía ¿y no es hipocresía decir que se prohiba cuando si lo hicieran os echaríais a las calles a protestar?

#4 ¿Con la cantidad de sitios que hay ahora para no fumadores por que te empeñas en meterte en sitios donde la gente fuma?

Por muy duras que sean las imágenes de las cajetillas de tabaco, quien tenga verdadero vicio de tabaco seguirá fumando.

Pero que politicos mas hp tenemos.
Cuando yo empece a fumar alla por los 60, fumar no solo estaba bien visto, sino que ademas todo te invitaba a hacerlo.
Con el paso del tiempo hemos llegado a una situacion en que los adictos a esta DROGA como yo, nos gastamos mas de MIL de las antiguas pesetasn a diario para mantener el vicio que tanto conviene a las arcas publicas, que en vez de velar SERIAMENTE por la salud de sus ciudadanos se dedican a emplear los impuestos del tabaco NO a la rehabilitacion del fumador, sino vaya usted a saber en que subvenciones, ayudas, etc...

CUANDO AYUDAS REALES CON TRATAMIENTOS PARA LOS FUMADORES?.

Y porqué no se controla la mierda que se echa al tabaco???
Creo que obligando a que todo el tabaco que se vendiera fuera simplemente eso, tabaco, las cosas cambiarían.
Quizás no habría tanta gente enganchada y aquellos que lo estuvieran no estarían comprando veneno, si no simplenete tabaco.

¿Porqué no se ha barajado esta opción?

PD:Que no quiero decir que el tabaco sea bueno, solo que sin los "complementos extras" que lleva no es peor que el alcohol o el exceso de trabajo