Arrastra la flecha
a la barra de Windows y accede directamente a 20minutos.es
Cerrar
Encuestas
Un agente de policía ha sido denunciado por maltrato animal, después de que matara a tiros a un pitbull. La asociación denunciante, El Refugio, ha explicado que el animal tenía un carácter pacífico, y que el agente podía haber utilizado otros métodos. El Ayuntamiento defiende la actuación policial y explica que el animal tenía un comportamiento muy agresivo antes de ser abatido.
¿Actuó correctamente el policía al matar al perro?
| Sí, le podría haber atacado | 64% | 526 votos | |
| No, había otros métodos | 36% | 301 votos | |
Total: |
827 votos |
||
Esta encuesta no es científica y sólo refleja la opinión de aquellos lectores que han elegido participar. Los resultados no representan necesariamente la opinión de los internautas en general o de los lectores de 20 minutos al completo.

no deveria actuar asin me parece muy poca berguenza la manera de actuar
Habria que conocer mas a fondo el caso.Pero existen otros metodos y la policia los conoce para poder reducir al animal sin pegarle un par de tiros.Muy mal por el propietario por no tener al perro dentro de la legalida.En fin como siempre la paga por el que menos tiene que ver en el asunto,el pobre perro.
El agente hizo lo propio :
- Perro sin documentación
- Perro en casa ajena sin autorización del propietario de la finca.
- Perro de raza peligrosa
- Perro sin vacunar
- Perro sin seguro
Que sea un castigo EJEMPLAR para todos aquellos que tienen un animal totalmente ILEGAL en su casa.
Mari, te tenía que haber mordido el culo, a ver si opinabas lo mismo.
El agente supo a simple vista que estaba sin documentación, sin vacunar y sin seguro ¿no?
¿Acaso tiene el perro la culpa de que su dueño lo tuviese desamparado? Y otra cosa mas, ¿Acaso el perro no esta atrapado dentro de la vivienda?¿Tan urgente le era a la dueña entrar en la casa que era necesario sacrificar al animal en lugar de esperar media hora a que llegase alguien con un rifle y le disparara un tranquilizante?
Para mi a sido una acción injustificada y desmedida, y no puede justificarse con "a lo mejor" atacaba, porque con ese mismo razonamiento la policia tendria que matar a todos los animales incluidos humanos que hubiese en un radio de seguridad de 1Km a la redonda de cada policia. Porque hay personas se muestran mas agresivas y son mas peligrosas que ese perro y no les van pegando tiros.
Al final a pagado quien menos culpa tenia de todo que era el perro, tendria que condenarse al policia por asesinato y al dueño por maltrato.
A quien le tienen que pegar dos tiros es a los dueños de esos perros, no al perro, que al fin y al cabo no tiene la culpa.
donde yo vivo voy con mis niñas pequeñas a un parque y de buenas a primeras aparecen niñatos con perros de esos muy agresivos, sin bozal ni nada y sueltos, y encima ellos se creen muy hombres por eso.
Les dices que se lleven el perro de allí porque hay niños pequeños y lo primero que te dicen es que me vaya yo, y que además el perro no hace nada.
Y digo yo, por qué me tengo que ir de un parque donde pueden jugar mis niñas por culpa de un delincuente de estos que se dedica a meter miedo a la gente con el puto perro.
A todos los que tengan perros de esos en la calle tenian que meterlos en la carcel hombre, luego y su perrito mata a un niño en la calle dirá que ha sido un accidente.
¡Pero bueno! es que estos "agentes de la autoridad" no saben hacer otra cosa más que pegar tiros - como no iba a ser otra vez la Policía local porque otra no podia ser, claro está-, cuándo se pueden utilizar otros medios más proporcionales. Creo que las Policías Locales son las peores Policías del mundo mundial ya que carecen de la preparación necesaría para ejercer como agentes de la autoridad en un pais como España. Menos Locales y más profesionales ( Guardía Civil y Policía Nacional). Locales sois unos desproporcionados.
El agente actuo correctamente:
- Perro sin documentación
- Perro en casa ajena sin autorización del propietario de la finca.
- Perro de raza peligrosa
- Perro sin vacunar
- Perro sin seguro
Los mismos motivos que argumenta Martirio, en su comentario.
Estoy de totalmente a favor.
el agente hizo lo que tenia que hacer.Tarde o temprano ese perro le hubiera dado un disgusto a alguien.
los ahora denunciantes, donde estan cuando ocurre una desgracia con un perro de estos peligrosos.
Cualquier dia nos encontramos con un vecino que tiene de mascota un toro bravo.
No van a denunciar al dueño del animal por tenerlo fuera de la ley?
Habria que conocer la situación más a fondo para juzgar objetivamente. Si realmente fue necesario abatir al animal para evitar daños mayores, solo queda aplaudir la sangre fria del agente.
Si por el contrario actuo premeditadamente y erroneamente, que se le sancione y castigue (y no las chorradas que leo de juzgar por asesinato).
De todas formas, el mayor culpable vuelve a ser el dueño, al que espero que se le castigue de forma ejemplar (iluso de mi)
Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.
Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios