Arrastra la flecha
a la barra de Windows y accede directamente a 20minutos.es
Cerrar
Encuestas
El Gobierno ha decidido que la central nuclear de Garoña continúe abierta hasta el 5 de julio de 2013, dos años más de lo que estaba programado dentro de su vida útil. El Consejo de Seguridad Nuclear había dado permiso para que Garoña siguiera abierta diez años más. Zapatero había dicho que cumpliría su compromiso electoral de cerrar las centrales cuando acabe su vida útil.
¿Qué te parece que la central nuclear de Garoña continúe abierta hasta 2013?
| Bien. Es lo correcto para aprovechar sus recursos sin aumentar los riesgos. | 32% |  |
1317 votos |
| Mal. Las centrales nucleares son útiles y necesarias; debería seguir abierta diez años más. | 38% |  |
1546 votos |
| Mal. Son un peligro. Deberían cerrarla ya. | 30% |  |
1226 votos |
Total: |
4089 votos |
||
Esta encuesta no es científica y sólo refleja la opinión de aquellos lectores que han elegido participar. Los resultados no representan necesariamente la opinión de los internautas en general o de los lectores de 20 minutos al completo.
La verdad, es que si no hay una explosión en el núcleo de la central o cosas por el estilo, las centrales nucleares son seguras y limpias para el medio ambiente... puestos a criticar los medios de obtención de energía, la eólica realiza contaminación visual a la par de sonora...
ZAPATERO SINVERGUENZA .....
LA ALTERNATIVA QUE TIENE EL SINVERGUENZA ESTE ES
SUBIRNOS LA ELECTRICIDAD PARA COMPRAR MAS AL EXTRANJERO YA QUE HA CERRADO UNA DE NUESTRAS CENTRALES ....
SINVERGUENZA, LO PAGARAS CARO EN LAS GENERALES, LA PENA ES QUE TAMBIE LO VA A PAGAR TU PARTIDO
alguien duda en este foro de que zapatero va a dejar españa en la ruina total en unos meses.
psoe= paro , hambre y miseria es lo que nos espera con este embustero.
No podemos prescindir de una enrgia barata y que ademas ofrecen cada vez mas seguridad . Los combutibles foxiles se acaban
Yo lo que estoy esperando es ver cómo se las apañan los ecologistas para evitar que las bandadas de aves migratorias se churrusquen al pasar por las plantas termosolares. Aunque a lo mejor se arregla rodeándolas de molinos de viento, para que las aspas las desvíen. Por cierto, el iluminado director "internacional" de GreenPeace, un tal Leopoldo, sugiere llenar el norte de Africa de termosolares que abastezcan a Europa. ¿Y por qué en el norte de Africa? Un respeto para los africanos.
Zapatero embustero
Siempre están poniendo mal la opciones. La segunda debería ser: "Bien. Las centrales nucleares son útiles y necesarias; debería seguir abierta diez años más". Yo he votado por la primera porque creo también esto segundo. La energía nuclear ya no es lo que era y hay que comenzar a replantear el tema.
Los favores franceses para tener silla en la cumbre Americana se pagan.
Sr. Zapatero, ha decepcionado a muchísimos millones de Españoles, a sus votantes y a los que no.
Retírese dignamente "Obrero Español"
Lo malo es que lo pagamos nosotros. ¿ Algún ecologista cree que si se funde el núcleo de una central en Francia aquí nos vamos de rositas? Cuando se fundió el de Chernovil llegó hasta Madrid la radiactividad.
YO CONSTRUIRIA OTRA, DE NUEVA GENERACIÓN AL LADO DE LA OTRA, LA NECESITAMOS
Los que opinan a favor de las centrales nucleares deberían ir a trabajar a una mina de extracción de uranio. ¿Por qué no utilizais la cabeza?.
¿Existe un 100 % de seguridad que no se produzca un accidente nuclear en una central? Pensar y razonar.
Los residuos radiactivos seran un regalo para las generaciones futuras.
Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.
Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios