Encuestas

Mi voto e spor la tercera opción, en mi opinión no es lo mismo un robo que un asesinato, y creo que pensareis igual que yo, un asesinato tendria que ser cadena perpetua, ya que aqui no hay pena de muerte.

No creo en la reinsercion en la gran mayoria de los casos.
Ya hay excesivos individuos en la calle que solo tratan de vivir a costa de los demas robando y asesinando para ello.
punto y aparte son los terroristas, gente fanatica sin ideales en la mayoria de los casos, que solo buscan una solucion a su inadaptacion a la sociedad

La reducción de pena, sin salirse de su espíritu, debería ser sobre el total de la pena impuesta en el juicio.
No sé cómo se puede tratar matemáticamente igual delitos que moralmente son muy distintos.
Debe primar el arrepentimiento y resarción del daño

YO KIERO DECIR KE KIEN COMETA UN DELITO LO PAGE,TODO LOS AÑOS Y DIAS KE LE ECHEN Y A LOS ASESINOS CADENA PERPETUA,¿PORKE SI TE MATAN UN FAMILIAR ,EL ASESINO TIENE KE ESTAR PASEANDOSE A LOS POCOS AÑOS POR LA CALLE? NO LO ACEPTO,KE LO CUMPLA COMO LA VICTIMA.

A la gente que ha votado que si, sin tener en cuenta la clase de delito cometido, decirles que los ladrones (por decir alguno) jamás se podrán comparar con un asesino y que es muy indignante comprobar como te roban la vida de un familiar que jamás volverá, mientras que su asesino a los diez años puede salir de la carcel por buen comportamiento. No ha derecho quien roba la vida de alguien debería de pagar con la misma moneda que el gobierno meta mano dura y que cambien las leyes para que esta clase de gente no vuelva a ver la luz del diá en lo que les quede de vida.

Yo voto por la segunda opcion. Ninguna pena debería ser reducida. Si se reduce, uno puede robar y luego comportarse, para que no pague tanto por su delito. Cuanta mas dureza muestre nuestra justicia, más se lo pensarán a la hora de cometer delitos.

Yo creo que eso de reducir condena es un error, ya que si ha dictado una sentencia lo lógico es que se cumpla. Otra cosa que no veo bien son las típicas sentencias de 600 años de cárcel y que luego salgan a los 2, lo lógico sería que les condenasen a 20 años y los cumplieran íntegros. Con la pena de muerte estoy en total desacuerdo, me parece una aberración.

He votado por la segunda opción, pensando siempre en que la pena impuesta es conforme a la ley vigente en el momento. Y la condena generada por un delito debería cumplirse. El arrepentimiento está muy bien. Pero eso no debería eximir de cumplir la pena impuesta.

no estoy de acuerdo

En caso de terrorismo la reinserción no creo que sea posible, lo que hay que aplicar son medidas compensatorias para los familiares de las víctimas, y la única solución viable para esto es la pena de muerte.

Sé que suena radical, que puede sonar retrógrado y obsoleto, pero cuando estamos hablando de poner en peligro vidas humanas (si ha matado una vez nada le impedirá volver ha hacerlo) la eliminación del problema es la solución.