Encuestas

Es otra forma de dar morbo a la cosa.
De todas formas, ese programa es muy flojo. Cuando dijo vivir como una indigente, me dió vergüenza ajena. Se metía en un cartón un rato y luego se piraba.

Con vivirlo simplemente se muestra como incide en la persona que esta realizando la experiencia, pero nunca te puede dar una idea general del problema. Piensa si esta mujer tiene una sensibilidad elevada al cannabis, y le afecta mas que a la mayoria.

Yo creo que este tipo de reportajes no sirve para nada más que para hacer audiencia.

En los tiempos en que vivimos, no se puede decir que haya falta de información y que las drogas arruínan la vida porque creo que cualquier país desarrollado y sus integrantes los saben.

Demostrar sus efectos, sabidos por todo el mundo, no es más que morboso. Además, ver a alquien que no está acostumbrado a fumar tampoco me parece lógico.

Creo que cada uno es libre de hacer lo quiera, pero también creo que el que fume porros y vea este reportaje le va a dar igual, porque ya sabe lo que se siente.

Es una patraña este programa, porque estes fumando porros 21 días si no has fumado en toda tu vida no puedes saber lo que realmente es ya que tu cuerpo no está acostumbrado por lo que no te afectan igual. Además que la cantidad de porros y bongs que s e fuma la petarda esta es bastante considerable para no tener hábito.

Si son lícitos, pero sobretodo el que los hace tiene que ser muy, muy repito, muy sincero. Algunas veces solo una "mala" actuación puede poner en duda todo lo que se explica

Sí porque la implicación con la vida de esas personas es mucho mayor que cuando ves una simple entrevista. 21 días es un gran trabajo periodístico. A ver que periodista en vez de limitarse a hacer una entrevista a vagabundos, a anorexicos, a personas adictas a los porros o a personas que viven en chabolas se mete 21 días a convivir con ellos y a hacer lo que hacen ellos. Es muy valiente Samanta.

Estos reportajes son entretenidos pero en realidad no muestra la realidad del todo, los porros tienen efectos a la larga mas importantes de los que se muestran en el reportaje. La persona que fuma porros se da cuenta de los efectos importantes a la larga, en 21 dias no notas esos efectos.Ademas la tia esta lo esajera mucho.

No es necesario. la empatía, la compasión son sentimientos que nacen de lo mas natural del ser humano.¡¡ noo hace falta hacer este tipo de reportajes!!

Obvio que es necesario vivirlo,
pero hay que ser muy objetivo al contar lo que se vivio , sino no sirve para nada haberlo vivido.

#6

Pues yo creo que "21 días" no es más que otra vuelta de tuerca para cosas como "Callejeros", sólo que mal llevada.

¿Qué diferencia hay entre, pongamos, el testimonio de una muchacha que haya padecido anorexia durante años y el de la reportera, que lleva 21 días haciendo que es anoréxica? Yo te lo diré: el testimonio de la primera puede ser menos analítico, pero más real. Una tía que, simplemente, deja de comer durante 21 días para imitar comportamientos estará carente de todo lo que esa enfermedad lleva detrás (no olvidemos que las repercusiones de los transtornos alimenticios son físicas, pero el origen es psicológico).

Lo mismo para el caso de los indigentes, o del cannabis. ¿La tía esta puede tener el mismo miedo y preocupación por su futuro que un sin techo, cuando al acabar el reportaje ella va a volver a su vida normal (su casita, su móvil, su dinerito, sus amigos)? Y en cuanto al cannabis... ¿era consumidora habitual? ¿qué le hace pensar que todos los que fuman realizan su trabajo "fumaos", por ejemplo?

No sé, a mí este programa me parece que busca simplemente el morbo facilón...