Arrastra la flecha
a la barra de Windows y accede directamente a 20minutos.es
Cerrar
Encuestas
El ministro de Sanidad y Consumo, Bernat Soria, ha propuesto la financiación pública del Diagnóstico Genético Preimplantatorio, una técnica que permite que los niños nazcan sin una enfermedad genética hereditaria concreta para así poder curar a sus hermanos que sí la hayan contraído. Javier fue el primer caso en España de "bebé medicamento".
¿Tendrías un hijo modificado genéticamente?
| Sí, hay que aprovechar los avances de la ciencia. | 30% |  |
826 votos |
| No se debe intervenir en los embarazos. | 13% |  |
367 votos |
| Sólo para salvar otra vida. | 57% |  |
1582 votos |
Total: |
2775 votos |
||
Esta encuesta no es científica y sólo refleja la opinión de aquellos lectores que han elegido participar. Los resultados no representan necesariamente la opinión de los internautas en general o de los lectores de 20 minutos al completo.
Cuando el hombre intervega en modificar las celulas que intervienen en la fecundación ... no nacerán hombres ... Nacerán DIOSES
Yo le pondría un brazo telescópico para que pueda coger el mando de la tele sin tener que levantarse.
La opinion de un geek:
La ciencia es el futuro, la religion ha muerto. ¿Por qué no modificarnos geneticamente? Como ya se ha dicho, a crear dioses.
La técnica del diagnóstico genético preimplantatorio no tiene nada de modificación genética. Consiste en, tras una fecundación in vitro, seleccionar un embrión que no sea portador de una enfermedad (Esto se hace muchas veces cuando uno o ambos padres tienen alguna enfermedad heredable).
En el caso de los llamados "niños medicamento" se selecciona un embrión que, además de sano, sea compatible con su hermano.
De este modo ha nacido recientemente un niño en Sevilla y las células de su cordon umbilical han curado a su hermano mayor.
Más que el futuro es nuestra única opción para no retroceder, para no convertirnos en una especie más débil, me explico:
Los avances de la medicina han hecho que la selección natural no nos afecte. Antes alguien débil, enfermo, llamadlo como querais, moría y no transfería sus genes. Ahora no es así, o al menos, no siempre. Eso produce un debilitamiento de la especie y sino lo evitamos, también mediante el uso de la ciencia, retrocederemos.
Otra cosa es que sea ético o moral, ahí ya no entro, porque cada uno tiene sus valores.
PD. Si os apetece leer sobre la crisis, pasaros por mi blog, le he dedicado la ultima entrada
Una cosa son los llamados "niños medicamento" que, aunque cada uno puede tener sobre ellos, son justificables hasta cierto punto, pero seleccionar genes o rasgos para nuestros hijos es una locura, no se puede crear al "niño perfecto" sería una locura.
La ciencia es el futuro, la religion ha muerto. ¿Por qué no modificarnos geneticamente? Como ya se ha dicho, a crear dioses.
25.03.2009 - 19:12h - Dice ser vasyl - #3
¿A crear Dioses?
Realmente quiero pensar que es una broma, porque si no, es que estas completamente chalado. Miedo me da la gente como tu
¿Qué hay de malo en seleccionar un embrión sano y además compatible con un niño enfermo para poder curarlo? Creo que a veces la gente no razona muy bien...Todo lo que sea salvar una vida, creo que es necesario, y si además supone crear otra vida, perfecto.
mejor lo clasico
Tu metes y lsito
3===D >
SI GARANTIZAN QUE NUESTROS HIJOS NO HEREDAN NUESTROS MALES LO HARÍA .... (MIOPIA, ALZHEIMER, ETC)
Si. Pero pienso que es importante ir con mucho cuidado con dos aspectos:
1. Que sea "ético"
2. Que por querer "arreglar" algo... no cree un mal peor!!
Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.
Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios