¿Es necesario enviar más tropas a Afganistán?

La funcion que realizan es necesaria, es una profesion de riesgo, que por suerte no tiene indice de paro. Pero si gobernase el p.p. ya habrian habido manifestaciones, manos blancas, artitas, musicos y farandula, manifestandose para que vinieran.

En Irak no hubo bajas, por que no había riesgo, y los sacaron como nenazas enseñando la bandera del torito y riéndose, en vez de intentar defender su posición y tomarlo como una humillación muchos deshonraron más todavía la enseña que han de defender. Aquí ya ha habido demasiadas bajas y pontamos lo mismo o menos que en Irak (al igual que en otras misiones internacionales), entonces ¿Qué diantres hacemos allí?

señores, hay una diferencia muy grande entre INVADIR un pais como Iraq y otra cosa cumplir con los compromisos que españa tiene con la Otan de mision humanitaria en Afganistan

Es que tan dificil es de ver??

A mi tampoco me gusta que nuestras tropas esten alli, pero alguien tiene que estar no?

Ademas como dice vuestro amigo Rajoy, es un sacrificio necesario.

señores, hay una diferencia muy grande entre INVADIR un pais como Iraq y otra cosa cumplir con los compromisos que españa tiene con la Otan de mision humanitaria en Afganistan

Es que tan dificil es de ver??

A mi tampoco me gusta que nuestras tropas esten alli, pero alguien tiene que estar no?

Ademas como dice vuestro amigo Rajoy, es un sacrificio necesario.

---------------------

No hay más ciego, que quien no quiere ver...

A Afganistán como en Irak también la están INVADIENDO fuerzas extranjeras..

No sé que pintamos los españoles allí.

Si es un sacrificio tan necesario, como dice Rajoy, ¿Por qué no va el mismo?, a claro que como el es "importante", pues mala suerte estas cosas no se les consultaron a los españoles, y creo que la postura de mantener tropas en paises invadidos por EEUU quedó clara con la manifestación del No a la Guerra.

Que EEUU arregle sus propios problemas que ya que siempre menosprecian a España que no estemos lamiendoles el culo con estas cosas.

#3
Eso sólo "convence" al colchón patán de votantes psoe. Tu entre ellos.
Tan miembro de la OTAN eramos en IRAK como en Afganistan.
Tan "justa" es la guerra de Irak como la de Afganistan.
Lo que es INJUSTO ES MENTIR. Y decir a los españoles NO A LA OTAN, para luego ser EL MANDAMAS DE LA MISMA. Como lo fue SOLANA, EL SOCIALISTA SOLANA.

El solito ORDENO BOMBARDEAR A LA POBLACION CIVIL SERBIA. Mató a millares de civiles INOCENTES. SIN AUTORIZACION DE LA ONU. Y en la legislatura del "pacifista" Clinton.

Zapatero, como buen MASON, hace una cosa y dice otra. Se bate en retirada de Irak, EXHORTA A LA DESERCION DE LAS DEMAS TROPAS DE LA OTAN, y ES EL QUE TRIPLICA EN ARMAMENTO LA VENTA DE ARMAS BOMBAS DE RACIMO INCLUIDAS.

En la guerra del Golfo NOS METIO FELIPE GONZALEZ, Y LLEVO A SOLDADOS QUE ESTABAN HACIENDO LA MILI OBLIGATORIA.
Si os han hecho creer lo del 11-M, os harán creer que los burros vuelan.

En MISIONES DE PAZ no se vuelve en CAJITA DE PINO.
Misioneros son los RELIGIOSOS/AS
Los SOLDADOS SON SOLDADOS.

Tratarlos de payasos sin fronteras, NO DARLES LOS CARROS E INHIBIDORES es LLEVARLOS A LA MUERTE SEGURA.

Lo demás mantras psocialistas.

La realidad los TRAE MUERTOS.

REPASATE EL BLOG laiguanailustrada.blogspot.com
Allí tienes otro "lavado".

Las Guerras, son inseguras para todos los soldados que van al conflicto, no solo para los españoles.-
Lo que no se puede, es querer las cosas buenas,suavitas,blanditas...de ese club internacional que es la OTAN, pero lo malo, dejarselo a 3 paises.- Por listos, nos podemos quedar sin pan ni pedazo.-
Las resoluciones, son para todos los paises participes, no para los mas bobos, mientras a los listos les gusta estirar la mano, sentirse protegidos, participar en maniobras internacionales, querer las ultimas tecnologias, pero....a la hora de la verdad "se le quita el cuerpo a la jeringuilla", y que los muertos los pongan los mismos paises de siempre.
Si tan pacifistas somos, que no somos capaces ni siquiera de defender con honor y orgullo nuestras fronteras con la Legion o soldados...por ejemplo, que desmantelen las fuerzas armadas, terminen con la sangria del coste de tanto armamento que pasa de moda en los almacenes, y busque un trabajo a esos soldados.- Lo mismo para la Marina y el Ejercito del Aire.-
Ahora bien.....en caso de conflicto, no esperemos ayuda de nadie, ya que los muertos los deberiamos poner nosotros por cobardes.
Ademas las denomimaciones de las operaciones de quienes en este momento van fuera de España, deberian ser aceptadas por el congreso "Que mision de paz" o "mision de guerra"

Dependerá de la misióm que tengan encomendada; si es para establecer la paz, será necesario que vayan mas, pero conociendo el riesgo; ahora si se trata de una misión humanitaria para reconstruir el pais y atender a la población, será suficiente conque vayan constructores, aprovechando que ahora hay menos trabajo en España y de esta forma ocupan a trabajadores nativos y los entretienen en tareas diferentes de la guerra y por otra parte procede el envío de sanitarios para que cuiden de los heridos "por la paz".

De irak nos traíamos petroleo, contratos de reconstrucción... de afganistan que yo sepa solo cumplir con la OTAN y ya entre dejarles tirados una o dos veces poca diferencia hay. En vez de retirada a la voz de "maricón el último" como la de Irak salir de un modo más organizado y se queda mejor

Si dejaramos de una vez de confundir las churras con las merinas, nos dariamos cuenta de como son las cosas y no ser tan demagogos.
En España estamos acostumbrados a ver a los militares en los desfiles,y queda muy bonito y muy patriotico.Hasta que la cruel realidad se presenta y nos dice que hay un conflicto y que ademas somos parte de la solución por haber entrado en un club como Europa y sus paises aliados.
Haber si nos aclaramos, que no solo somos "socios" de los EEUU ,que no vale con invadir Irak a la orden de Buuuuch,que no que hay que ser coherentes y apencar con las consecuencias,que los militares saben que tienen ,si aceptan ser lo que son.
Es cierto que estas cosas no deberian de pasar, ni las guerras, ni las invasiones.Hasta ahi todo el mundo de acuerdo.
Pero os recuerdo que ser militar, no es una profesión con demasiado riesgo ,si tenemos en cuenta otras estadisticas,como por ejemplo, el riesgo de ser periodista,o el de ser obrero de la construcción.SOBRE TODO EN ESPAÑA.
La diferencia es ,que a unos se les entierra como lo que son HEROES.
Mientras que a otros ,solo se les entierra, y lo mas promto posible,para que la opinion publica no se pregunte¿Que pasa con el riesgo en los andamios? .
Cada uno elige,o no ,su vida y su destino.
Lo que era grave es lo de antes....ERAS MILITAR POR PELOTAS, NO POR PATRIOTISMO
!!TU ME DIRAS!! .
De todos modos, y sin que me duelan prendas,recalco mi mas sentido pesame a todos aquellos que han perdido la vida en el cumplimiento de su DEBER.
SEAN MILITARES O NO.