Arrastra la flecha
a la barra de Windows y accede directamente a 20minutos.es
Cerrar
Encuestas
Una adolescente británica rechaza someterse a un trasplante de corazón al que le obligaban las autoridades porque quiere morir dignamente.
¿Debe permitirse que una menor de edad elija morir dignamente?
| Sí, cada persona es libre de elegir cómo morir. | 42% | 1246 votos | |
| Sí, aunque habría que fijar una edad mínima. | 22% | 667 votos | |
| No, esa decisión la deben tomar los padres. | 29% | 873 votos | |
| No, el Estado es quien debe decidirlo. | 7% | 205 votos | |
Total: |
2991 votos |
||
Esta encuesta no es científica y sólo refleja la opinión de aquellos lectores que han elegido participar. Los resultados no representan necesariamente la opinión de los internautas en general o de los lectores de 20 minutos al completo.

Ninguna de ellas. Esto no es alguien en estado vegetativo, es una niña de 13 años que no sabe aún lo que quiere en la vida.
¿Que puede morir en el transplante? Pues si. 50% probabilidad
¿Que puede morir si no se transplanta? Pues si. 100% de probabilidad
Hombre, si ella lo desea no creo que haya que negarselo, si la chica lo ha estado pasando mal y quiere dejar de sufrir, no somos quienes para impedirlo. Yo respeto su decision pero la intentaria convencer de que se hiciese el trasplante antes de tomar esa decision que puede ser la mas madura y peligosa que una persona puede tomar. Yo si fuese ella intentaria el trasplante y si no funciona pues muere ( a lo mejor no como ella queria) pero si vive, pues mejor.
Es una decisión que sus padres apoyan. Me parece tremendamente respetable.
Cuando las posibilidades de curación son nulas ¿para qué seguir el sufrimiento? ¿no lo ha pasado ya suficientemente mal?
Que pase el final con su gente, con los que la quieren y le dejen morir en PAZ y DIGNIDAD.
No todo el mundo piensa que la vida se la debemos a un DIOS.
¿Quién es por tanto nadie para decirnos como morir?
nadie4ever
el tema es que la chica quiere morir porque sufre, no es que quiera morir dignamente porque le caiga mal el que le da el higado o el corazon
Da miedo que tanga un solo voto la opción de que el Estado decida.O sea,que el Estado decide si matar a tus hijo o no.Y los padres,a mirar.Quien piense eso que se vaya a China o a Cuba,no pinta nada en una democracia liberal.
k asco me da el socialismo
VAYA VERGÜENZA DE NOTICIA. HABRIA QUE LLEVAR A LOS PADRES A LA CARCEL
HAY QUE IMPEDIR QUE LA NIÑA MUERA Y OBLIGARLA POR NARICES. QUE EL ESTADO OBLIGUE A OPERARLA
Y LOS QUE DIGAN QUE ELLA PUEDE ELEGIR, SOIS BASURA APESTOSA
la decision corresponde a los padres. personalmente jamás me trasplantaría ni aceptaría sangre de otra persona: va en contra de la biblia y de la naturaleza. si quieren jugar a doctor frankistein q lo hagan con otro. La prensa lanzo cohetes tras el primer trasplante de corazon, a nadie le importó que el paciente muriese a los pocos meses despues de sufrir lo indecible. La esperanza de vida de los trasplantados es muy pequeña. y las donaciones de sangre han causado mas muertes de las q han salvado (olvidamos todos los casos de sida en españa y africa por transfusiones?) . Los grandes cirujanos son un poco como estrellas de circo, les gusta hacer el nova más para salir en la prensa especializada como hacer un pene con una oreja o payasadas por el estilo. el sistema inmune de las personas es muy complejo, demasiado quizas para nuestra mente. los médicos deberían ser mas humildes y tomar el camino largo que es estudiar completamente el genoma humano y conseguir reproducir organos dañados con celulas de las propias personas enfermas. Lo demas es hacer sufrir a la gente y engañarlas con esperanzas falsas. Algún dia la medicina será una ciencia completa. hoy por hoy los médicos occidentales lo tratan todo y no curan nada. sólo les interesa vender medicamentos y más medicamentos, que pueden curar a alguien puntualmente pero q a largo plazo debilitan a la poblacion com conjunto y causan más dolor del q alivian. La médicina china por ejemplo me parece mucho más sabia, trata de comprender al paciente como un todo, y a partir de ahí modifica los habitos nocivos de las personas, las carencias afectivas o espirituales.
Esa chiquilla está en plena adolescencia, una edad en que los que más y los que menos nos hemos planteado cosas tan trascendentales como si seguir vivos (tonterías de la edad).
A esta niña le acaban de dar la potestad de decidir sobre su vida en un momento en que mentalmente no está preparada.
No se trata de estar a favor o en contra de la eutanasia (yo lo estoy) pero en este caso no, no y mil veces no. Han sentado un peligroso precedente.
Saludos,
¿Pero qué mierda es ésta? Un menor no puede ni beber una cerveza ¿y en cambio puede decidir matarse?
Si de algo estoy seguro es de que el número de gilipollas crece cada día, y lo peor es que hay muchos de ellos en lugares relevantes.
Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.
Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios