Encuestas

Los familiares de asesinados en la Guerra Civil deben tener derecho a saber que fue de ellos, y poder sepultura digna a sus difuntos

¿Y cómo hacer para que Garzón sea "compAtente"?

Vaya opción más difícil!

Por qué no poneis otra que ponga: No, hasta que Garzón sea "jueS" (que no significa nada)

Me gustaría que me dieran una razón no política convincente, todos aquellos que han votado que no se deben sacar esos cuerpos. Esta mañana, he tenido entre mis manos varias cajas con restos de estas personas, y tengo unas ganas tremendas de que sus familiares puedan despedirse de ellos como es debido. Más de una mujer a muerto sin enterrar y despedir a su hermano, a su padre, a su amigo. No es política, es sentimiento, es el sepelio lo que realmente cierra las heridas, y no el olvido.

Mi razón... mi opinión es que, como bien dice en su nota, ya mucha gente, involucrada, "está junto" a las almas de esas personas, a las que quieren ahora identificar, quedamos algunos hijos (muy pocos) y nietos de los que fallecieron en nuestra mal habida guerra. Creo que el tema es más político que de deber a los deudos, no se... acaso ha habido un referéndum a la ciudadanía solicitando un Si o un No, ?? vivo lejos de mi querida España y quizá me he perdido más sobre este tema. Muchas gracias...

PUESTOS A SACAR QUE SAQUEN TAMBIEN LAS FOSAS DE LOS QUE FUERON ASESINADOS POR, CARRILLO, SUS SECUACES Y POR LAS BRIGADAS INTERNACIONALES. TODO OCURRIO EN LA GUERRA CIVIL. GARZON Y LOS QUE DESEAN ESTO DEBERIAN CORRER CON LOS GASTOS. "ESTAMOS EN CRISIS" O NO SR. ZAPATERO

si también sacan los cuerpos de las monjas violadas y asesinadas por los rojos, los curas emparedados vivos en las iglesias, los civiles asesinados por los rojos por sus ideas políticas, me parece bien, ahora si la "memoria histórica" de ZP solo es memoria parcial, pues no, que los rojos se cargaron a 6000 religiosos, sin contar civiles.

Los contrarios a sacar los cuerpos, como los nº 5 y 6, deberían recordar que todos los asesinados por el bando republicano ya han recibido sepultura y gloria y honores durante décadas, es mas , a muchos de ellos se les ha canonizado y enaltecido hasta extremos descabellados por muy desafortunados que fueran los actos de asesinos pertenecientes al bando republicano. No olvidemos que todo fue provocado por el "Glorioso" golpe de Estado del bando autodenominado "Nacional", que contó con tantos asesinos como sus enemigo, solo que los "Nacionales" tenían mas y mejor organización: Los militares africanistas (Los sublevados) Habían practicado en las guerras del norte de Africa y cuando llegaron a la Península supieron muy bien aprovechar y expandir entre los suyos los sistemáticos asesinatos y desapariciones que tan bien sabían hacer. ¿No es justo que ahora, aunque solo sea por unos dias o meses los olvidados tambien reciban digna sepultura? Parece que sus acérrimos enemigos aun consideran que deben seguir pudriéndose o secándose por las cunetas. La venganza parece que no tiene fin.... Y conste que por edad, no he vivido esa historia, para mi solo es historia pero todas las familias tienen el derecho a enterrar dignamente a sus muertos, aunque sea tarde, muy tarde.

No me parece ni bien ni mal, es simplemente marear la perdiz, la política del tiro al plato: El Gobierno grita !Plato! y todo el personal mira para allá. Y se distrae un poco, jolines, que no todo han de ser ganas de trabajar y comer!

Si se reconocen los muertos de los dos bandos no es política. Si sólo se reconoce los de un bando sí es política. Franco hizo política homenajeando solo a los muertos de un bando. Zapatero hace la misma pólítica homenajeando sólo a los muertos del otro bando. Personas como Franco y Zapatero nos llevaron a la guerra civil. Pero esta vez ha empezado Zapatero.

me parece una tomadura de pelo a la bilenaria memoria historica de este pais, ¿que busquen los muertos del Cid, o los de Torquemada, Munuza etc. Que se preocupen de solucionar temas actuales, por favor.