Encuestas

Antonio Larrosa merece ver sus derechos protegidos, como el protege los de todos en sus escritos.

Para Blanka: esta medida no es por el capitalismo, es todo lo contrario. Un poco de rigor

Asta cierto punto y bien pensado si es capitalista, porque rechupan del bote los que ya tiene pasta no??

GRABADO ES CON V?

NO JODAS Q SOY UN PUTO ANALFABETO

#4,

Es con b cuando significa registrar algo, como grabar algo de la tele, y es con v cuando significa añadir un impuesto, o un gravamen.

Nunca te acostaras sin saber una cosa mas.

La medida tiene ánimode lucro, luego muy comunista no creo que sea. Parece más una mezcla de feudalismo y capitalismo.

Esta personas son las que mueven la cultura .Sera como con la gasolina cada vez le tendremos que dar mas .Porque sin no desapareceran.Que pena me da.

si es que no hay que mirar mas alla de la simple injusticia que supone pagar a determinados personajes un porcentaje de material que yo uso para mi trabajo y no para piratear, ademas de la injusticia que supone contra la libertad el echo de que se te acuse como culpable antes incluso de cometer el delito, ni mas ni menos. Eso son razones suficientes para determinar esta medida injusta y absurda.

Existen más programas P2P que nunca, toda la gente se baja todo lo que quiere; música y películas sobre todo, esas pérdidas son sólo una parte recuperable con este canon, el resto es imposible. Los que han creado esos trabajos no ganan lo que podrían ganar si no existiera tanto pirateo y bajadas gratis.

Es así, está justificado sólo en parte; porque alrededor de un trabajo creativo existe lucro para mucha gente a la que el artista no cobra nada.

Salud

¿Seguro que esto del canon no es anti constitucial? mas por el hecho de presuporner que voy a cometer un delito, se supone que la gente es inocente hasta que se demuestre lo contrario