Arrastra la flecha
a la barra de Windows y accede directamente a 20minutos.es
Cerrar
- Marketplace:
- V. Ocasión
- Seguros
- Empleo
- Pisos
- Ofertas
- Ahorro
Encuestas
Google se ha alzado con el Premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades (dotado con 50.000 euros), pero lo ha hecho con polémica y sin acuerdo total entre los miembros del jurado.
¿Merece Google el Premio Príncipe de Asturias de Comunicación 2008?
| Sí, porque es el mejor buscador y da acceso a un universo de conocimientos a todo el mundo. | 65% | 1444 votos | |
| Bueno... en realidad no lo merece ni más ni menos que otros, pero... ¿Por qué no? | 17% | 379 votos | |
| No, tiene muchos litigios y 'amistades' peligrosas. | 18% | 403 votos | |
Total: |
2226 votos |
||
Esta encuesta no es científica y sólo refleja la opinión de aquellos lectores que han elegido participar. Los resultados no representan necesariamente la opinión de los internautas en general o de los lectores de 20 minutos al completo.



a ver cuando cojones deja este país de regalar premios a quien no los necesita para nada.
¿letigios o litigios?
Se lo merece más wikipedia.
Se lo merece mas WIKIPEDIA, porque enciclopedias gratuitas y con tanta informacion, hay pocas por internet.
Creo que sería mucho más acertado dárselo a Wikipedia.
Una empresa que acepta la censura no es un buen ejemplo de comunicación, más bien lo contrario.
Es cierto que si no no existiría Google en China (que en la mayoría de los países sí merece el premio), pero es que esto facilita las cosas a la represión china. Si no hubiesen aceptado, tendrían un problema bastante gordo, y habría sido un granito más de arena para que el actual gobierno chino se hundiese en su propia mierda.
La wikipedia esta llena de fallos e inesactitudes ya que muchos usuarios no se informan lo suficiente. en muchos colegios e institutos se recomienda no usar la wikipedia por este motivo.
No creo que la wikipedia merezca ese premio mas que google
como siempre españa el pais de el "chiste y la pandereta", se lo debian de dar a cada currante español que con 800 euros de sueldo como el mio, hace magia como el gran tamariz, para llegar a fin de mes, ¿vivir para trabajar? ¿o trabajar para vivir?, los españoles no vivimos, sobrevivimos. lo de vivir queda para mi tio el de alemania, eso si es vivir. saludos tito freddy.
"Inesactitudes", dice "dimaspaz" que tiene wikipedia. Lo que nunca he encontrado en ella, desde luego, son faltas de ortografía tan flagrantes como esa.
Me da vergüenza quien haya decidido esto. La cuantía de ese premio para Google es limosna, y desde luego, una empresa con tantos litigios abiertos, no merece esta consideración.
Cada día me dan más ganas de agachar la cabeza cuando digo que soy española.
Tanto la Wikipedia como otros aspirantes al premio lo merecían más que Google. Como apunta Lycisca, la cuantía del premio no es sino calderilla para Google.
Pero lo que es peor es la nula investigación que han llevado a cabo sobre la compañía antes de otorgarle ese galardón.
Para saber más, y como entrada a raíz de la lectura de esta noticia:
http://www.lobosoft.es/2008/06/11/google-premio-principe-de-asturias-2008/
Google es una empresa hermética que sólo comunica hacía afuera, es refractaria a todo lo que venga e afuera. Sólo tenéis que intentar contactar con ellos y sabréis de qué os hablo. Llevo dos meses intentando contactar con alguien de Google en España que tenga alguna responsabilidad sobre las decisiones de mercadotecnia y es una locura nadie sabe nada, me llevan mareando de un departamento a otro. Sinceramente Wikipedia lo merecía más.
¿Qué se podía esperar? A mi modo de ver lo merecía más Wikipedia.
Hemos bloqueado los comentarios y las correcciones de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.
Consulta los casos en los que 20minutos.es restringirá la posibilidad de dejar comentarios