Encuestas

Creo que es una irresponsabilidad fabricar combustible a partir de alimentos. ¿De que comerán millones de personas cuando vean que sus cosechas son quemadas en los vehiculos occidentales mientras que ellos no tienen para comer?
Hay que investigar sobre el uso del Hidrogeno ya que es muy abundante y no contamina.

El Biodiesel es ligeramente más barato que el gasoleo que no es biologico y no tiene efectos negativos en el coche, sino todo lo contrario. Llevo varios años usandolo y va de maravilla. Otros Biocombustibles para otro tipo de maquinaria no lo se, pero el de coches es una maravilla.
Salud

Se pueden fabricar biocombustibles sin dejar de producir alimentos. En el primer mundo se destruyen cada año toneladas de alimentos porque son "excedentes", y en el planeta Tierra hay muchísimas extensiones de secano donde se pueden cultivar plantas para la fabricación de dichos combustibles.

El alza en el precio de los alimentos no es por culpa de los biocombustibles, sino de la especulación capitalista.

No se a cuento de que ha aparecido esta encuesta aqui, pero deberiais echar un ojo a
http://www.elpais.com/articulo/semana/biocombustible/quema/elpepueconeg/20080511elpneglse_2/Tes

donde dice
"aseguró ya en 2007 que los biocarburantes no ahorran emisiones de CO2. Michel explicaba que para conseguir el combustible es necesario el uso de fertilizantes, maquinaria y una destilación que provocan que se acabe emitiendo más CO2 del que produce cualquier motor de gasolina en un coche. Los ecologistas apuntan otros factores. "Hay que añadir la deforestación que causan las plantaciones. Hay países donde se sustituyen cultivos, se destrozan bosques o se planta en zonas sumamente fértiles que podrían destinarse al autoabastecimiento", matizan los investigadores de Intermón"
Que nos solo es la tala de arboles y la subida de precios de los cereales

A pesar de lo bien que suena la palabra "biocombustible", los ecologistas están en contra, y tienen razones.