Encuestas

El consumidor siempre será una víctima respecto a los bancos evidentemente.

El capitalismo precisamente se basa en que todo se puede convertir en mercancía y los bancos son el paradigma de este principio puesto que su mercancía es el propio dinero.

Por otra parte, esto no es nuevo, en la depresión mundial de los años 30 del siglo pasado ya los bancos operaron de forma similar, de hecho gran cantidad de propiedades privadas de sus clientes volvieron a pasar a manos de los bancos, volviendo así a iniciar el ciclo.

Curiosamente la población no ha aprendido nada y vuelve a cometer exactamente los mimos errores, como dice Chomsky el adoctrinamiento desde la escuela impide ver la verdad del funcionamiento del sistema.

Yo no tengo duda de que se repetirá la misma historia y probablemente se vuelve por el camino del Keynesianismo para repetir el ciclo hasta el liberalismo actual. En fin, Marx y Engels deben estar revolviéndose en sus tumbas viendo la eterna estupidez del rebaño adoctrinado.

Esto no Puede ser LEGAL.
Pues es un contrato comercial y no se puede modificar de forma unilateral

a mi me parece muy bien y una medida justa, las casas no valen lo que se ha pagado por ellas, la culpa la tienen los inconscientes que lo pagaron y ahora tienen que apechugar.

Es una clausula de la ley hipotecaria.
Además de exigir mayores garantías podemos obligar el pago de la deuda total de golpe si lo creemos oportuno.

¿ estabais borrachos cuando lo firmasteis?
¿ No hos leisteis el contrato?

Termin tiene razón.

La gente que pagaba millonadas por un producto que no lo valía, ¿en qué pensaba? Todo lo que sube baja. Y ahora como la fama, hay que pagarlo.

Que razón tienes kalinkarojo (tiene algo q ver con la bebida húngara). La política es el arte de impedir que las gentes se metan en lo que les importa. La gran masa desconoce por completo el funcionamiento básico de la economía porque así les conviene a quienes la manejan. Si todo el mundo fuera consciente de ello habría una revolución mañana mismo pero la gente está ocupada con su quehacer diario y las ramas no le dejan ver el bosque. Para aquellos que les interese propongo un sencillo documental de 50 minutos que resume el funcionamiento de este sistema:
http://video.google.es/videoplay?docid=-2882126416932219790

En vez de ver una película normal, esta debería ser mucho más útil.

No es justo.Los Gobiernos viven de los Bancos.Los precursores de los bancos fueron los usureros.Tienes el ejemplo de la clausula de redondeo que aunque hay sentencias prohibiéndola yo la pago cada mes desde hace 12 años.No puede ser legal que quieran que incluyas mas bienes en tu hipoteca como garantía.Siquieren mas bienes que se cojan los 400 Euros que nos va a perdonar ZP.

Estoy de acuerdo con KalinkaRojo. Aquí hay varios vídeos ilustrativos sobre el funcionamiento del modelo financiero que os puede ilustrar bastante.
"El dinero es deuda"
http://youtube.com/watch?v=wkdtJoZ4kFQ

"The Story of Stuff" en español
video 1
http://www.youtube.com/watch?v=LgZY78uwvxk

video 2
http://www.youtube.com/watch?v=dHIO0in4vtg

video 3
http://www.youtube.com/watch?v=TgAU6ZdK4hU

Esto es lo que defiende el psoe.
Tanto ahora el de Zp como ya lo hizo Felipe Gonzalez. Con ambos en el gobierno los bancos ganaron mas que nunca y los ricos se hicieron mas ricos y los pobres mas pobres.
Pero esta evidencia parece que muchos votantes no son capaces de verla . Y asi nos va con un partido al que ya no le queda nada ni de Socialista , ni de obrero , ni de español.

Todo el que opina sin saber lo que dice, podríamos calificarlo de ignorante, a si cuando se hace cuenta del valor de una vivienda no se tiene en cuenta la intervención de la administración, la cual la encarece hasta un cien por cien constantemente

Me explico, si se va a construir una vivienda, antes de poner el primer ladrillo, ya se ha gastado en la misma (según casos) permisos, planes, certificaciones, informes, arquitectos y, al final revisión por permiso de habitabilidad hasta 60.000 Euros, luego construye y al final, siete por ciento, más gastos notariales.

Si por cualquier circunstancias te ves obligado a vender, el gobierno vuelve a meter la uña en otro siete por ciento, más notario, registro.

Es decir que en una vivienda, el gobierno mete la uña una y otra vez, tantas veces se venda la misma, con lo cual, en pocas trasmisiones, el gobierno a duplicado el precio de esa vivienda.

A si, si no queremos perder el valor de la trasmisión de una vivienda, al precio se le ha de sumar, los costes de transmisión que son de termino medio 60.000 Euros.

Está bien que el gobierno cobre por una vivienda un tanto por ciento, más que no vuelva a cobrar lo que ya cobro de esa vivienda, a un que se vuelva a vender.