Encuestas

Las respuestas posibles no son suficientes. La cadena perpetua, entendida como condena y castigo a un delicuente es desde mi punto de vista algo inhumano pues elimina cualquier esperanza independientemente de la posible reinserción en la sociedad.

Otra cosa distinta es que una persona sea reconocido médicamente como peligroso para la sociedad y sea entonces conveniente recluirlo en algún centro apropiado para evitar que cause daño a personas inocentes.

c&p desde meneame.net

Quienes no sepan nada de Derecho podrán hacerse esa pregunta absurda. :-O

Quienes sepan (sepamos) algo de Derecho podemos decir que, en realidad, hay penas en el Código Penal español vigente que superan a la propia cadena perpetua. :-O

Tened presente que las cadenas perpetuas no significan "prisión hasta la muerte" como mucha gente cree, sino "indefinida", lo que es bastante diferente. Así, en la mayor parte de países occidentales donde existe, las cadenas perpetuas se revisan cada cierto tiempo de cumplimiento de condena. Por ejemplo, en Gran Bretaña un reo de cadena perpetua puede salir a la calle a los 9 años, perfectamente, mientras que en España, un etarra puede estar 30 años perfectamente en la cárcel, sin posibilidad de revisión de su condena.

esteban como siempre diciendo mamarrachadas, que violen a tu hija de 3 años o hagan saltar por los aires a tu hermano y entonces me cuentas si piensas que ese tio puede reinsertarse. hay determinados que la pena no debe ser reinsertiva sino retributiva , osea castigo sin mas pues ese individuo es un peligro para la sociedad

Reforma del codigo penal, !YA!
Cadena perpetua, sin ningun tipo de privilegios, sólo cubrir las necesidades más básicas como alimentación, higiene, salud, eliminación y vestido.
Además con trabajos en beneficio de la comunidad como limpiezas forestales, ayuda en catastrofes naturales,etc

En el caso de los terroristas de ETA que han cometido asesinatos, llevo mucho tiempo esperando la cadena perpetua.

de la cadena perpetua a la pena de muerte solo hay un paso. O, mejor dicho, un caso, un caso mas que escandalice a la opinión pública... (el objetivo de la pena es la reinserción. ) . Por cierto el linchamiento público o la amenaza de muerte (linchamiento público mediante) debería de ser delito. He visto a varios en la tele estos días. ¿Es ese un comportamiento socialmente aceptable? (el objetivo de la pena es la reinserción) ¿estas personas que hacen estas declaraciones de que ellos matarían con sus propias manos a este señor acusado de pederastia, ...no son potencialmente... ellos, peligrosos, en el caso de una discusión, o una agresión sin violencia física?

Mientras sean un peligro y no seamos capaces de inventar otra cosa, los criminales deben estar en la cárcel.

por supuesto que si a ambos, al que dice que en españa en el Código Penal vigente hay condenas que superan a la propia cadena perpetua que me diga cuantos la cumplen?? a los 2 dias estan fuera, españa es un paraiso para delincuentes c, pedrastas, terroristas...etc

y a los demas presos que no quieran trabajar o estudiar que los manden a hacer un poquito de trabajos para la sociedad como por ejemplo limpiar los montes de rastrojo para evitar incendios o arreglar caminos o limpiar rios o ....... y verias como mas de alguno no estaria en la carcel dando por cu..y metiendose droga y pasandoselo bien con los colegas

Por favor fuera los mitos de "Reinserción". Entiendo que un pobre desgraciado que robe una barra de pan se pueda reinsertar pero no es aceptable a un tio que mata a 25 personas u otro que viola sistemáticamente. Hay un principio en derecho penal cual es el de la protección general de la sociedad, lo cual no se cumple cuando los dejan en libertad. Esa gente no debería salir jamas...y que se mueran en la celda, no han hecho nada por disfrutar de la libertad.