Encuestas

ninguno son imparciales los do tienen afiliación , pero bueno, lo importante es q haya

No entiendo a que viene nombrar a dos periodistas que están muy lejos de ser identificados como periodistas de actualidad política. Dudo que sean imparciales porque todo el mundo tiene su ideología. Además, ¿quién hace el formulario de las preguntas? ¿ellos, o son meros transmisores y moderadores del debate?

Creo que hay gente periodista con un curriculum mucho más importante, pero en fin si es lo que hay, lo importante es lo que digan los entrevistados, aunque las preguntas o reiteración en aspectos tendenciosos pueden perjudicar o beneficiar a cualquiera de ellos, ojo con los detalles.

Me parece bien, el señor Campo Vidal ya moderó los debates del 93 entre Aznar y Felipe Gónzalez, así que tiene experiencia, además es un gran periodista con una larga carrera, por algo es el presidente de la academia de Televisio no? Olga Viza tampoco me parece mal, me parece toda una señora de la informacion a pesar de que la despidieran en antena 3 y no tuviera suerte en Telecinco. Espero que lo hagan bien y no se dejen llevar por sus ideologías, xq tenerlas las tienen, nadie es apolítico. Solo les deseo mucha suerte.

A él lo ha elegido el PP porque fue fundamental su apoyo a Aznar en el debate con González y ella... había que elegir a alguien...

Vidal y Viza los dos son socialistas.

Rajoy se va meter en la boca del lobo.

Hombre yo creo que urdaci habría estado bien o losantos je je je.
lo que ocurre con estos debates es que el que mejor habla o tiene más palabrería, parece que tiene la razón y dicen que ha ganado.
Una cosa es vencer y otra convencer.
Cualquier ciudadano de a pié con toda la razón del mundo se enfrenta a cualquier político y no tiene nada que hacer y eso no significa que el político tenga la razón.

#6 Totalmente de acuerdo ;)

En el caso de Olga Viza, no se trata de una persona imparcial, o al menos esa es la estela que dejó su paso por Radio 1, Rne, en el espacio matinal que conducía conocido como "Las mañanas con Olga Viza". Guardo aun varios correos electrónicos en los que le hacía llegar mis quejas acerca de unos invitados "vitalicios" a dicho espacio (con Enric Sopena a la cabeza), los cuales estaban específicamente contratados para atacar al PP. Era una verdadera vergüenza. No me extraña que Rajoy desconfiara de Tve como plataforma del esperado debate entre él y Zapatero.
Si acaso agregar que Carlos Santos era un colaborador de Olga Viza en "Las mañanas...", y era el encargado entonces de "filtrar" los correos electrónicos y las llamadas.
Como si de un ministro de otro gobierno en el gobierno actual se tratara, Carlos Santos continúa en la programación matutina bajo la dirección de Juan Ramón Lucas en el espacio sucesor de el de Olga Viza, de nombre "En días como hoy". Al parecer se le da muy bien eso de "controlar" el teléfono y el correo electrónico, y ese sigue siendo su cometido hoy.
El Ente público Rtve no es imparcial en tema de política, y encuentra en profesionales como Olga Viza y Carlos Santos -entre otros, la complicidad necesaria para semejante práctica.

Yo habria preferido al conde lequio y belen esteban.

Estaría bien una fórmula que observé y que no recuerdo de dónde. Simplemente se formulaba la pregunta y la contestaban por turnos, sin estar enfrente el uno del otro.
Era muy robótico pero cada uno explicaba lo que tenía que explicar.
Un consejo para ZP: Saque usted una foto con una/un amante secreto de Rajoy y se ganará mis simpatías JAJAJAJA qué bochorno! Eso sí que fue un debate ;)